20.СУКУПНА ПРОПОЗИЦІЯ

Сукупною пропозицією в макроекономіці називається сума усіх вироблених в країні кінцевих товарів і послуг, яку фірми готові запропонувати на ринку впродовж певного періоду при кожному можливому рівні цін.

Іншими словами, це - реальний обсяг національного виробництва при різних значеннях індексу цін на кінцеві товари і послуги. Залежність реального обсягу національного виробництва від рівня цін називається кривою сукупної пропозиції.

Характер впливу рівня цін на обсяг національного виробництва і, отже, вид кривої сукупної пропозиції у вирішальному ступені залежить від тривалості даного проміжку часу. Тому слід розрізняти довгострокову і короткострокову криві сукупної пропозиції.

У макроекономіці(на відміну від мікроекономіки) основним критерієм виділення короткострокового і довгострокового періодів являється гнучкість цін, а не стабільність запасу капіталу.

При макроекономічному трактуванні тимчасових періодів передбачається, що в довгостроковому періоді усі ціни як на товари, так і на ресурси є гнучкими і змінюються в одній і тій же пропорції, а в короткостроковому або усі ціни, або ціни на працю такої гнучкості не мають.

Можна виділити дві причини, по яких фірми мають право розраховувати, що в довгостроковому періоді ціни на товари і ціни на ресурси змінюватимуться в одній і тій же пропорції.

У основі першої причини лежить вплив динаміки товарних цін на розміри заробітної плати робітників. Друга причина полягає в тому, що багато видів продукції являються одночасно і готовими товарами і ресурсами.

Якщо фірми чекають пропорційної зміни цін на товари і ресурси, вони втрачають стимули до збільшення обсягу виробництва при зростанні рівня цін, оскільки припускають, що їх витрати виростуть в тій же пропорції, що і ціни.

Тому крива сукупної пропозиції в довгостроковому періоді має вигляд вертикальної прямої.

Якщо фірми розраховуватимуть на те, що впродовж певного періоду ціни на ресурси(і, отже, витрати виробництва) залишаться без зміни, то у відповідь на збільшення сукупного попиту вони збільшуватимуть реальний об'єм пропозиції при рівні товарних цін, що склався. Тоді крива сукупної пропозиції в короткостроковому періоді прикмет вид горизонтальної прямої.

Якщо вони розраховуватимуть на те, що при зростанні сукупного попиту ціни на ресурси будуть рости, але в меншій пропорції, ніж товарні ціни, крива сукупної пропозиції в короткостроковому періоді матиме позитивний нахил.

Окрім рівня цін, на об'єм сукупної пропозиції роблять вплив багато нецінових чинників, під дією яких крива сукупної пропозиції може зміщуватися вліво або управо. Цих чинників належать:

зміна об'єму вживаних ресурсів;

зміна продуктивності ресурсів;

зміна податків і субсидій. Перераховані чинники за інших рівних умов можуть в тому або іншому ступені вплинути на зрушення кривої сукупної пропозиції як в короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

31.КЛАСИФІКАЦІЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕННІ ПО МІРІ ВАЖЛИВОСТІ

По мірі значущості, важливості, тривалості дії рішення бивют :

1.Стратегічні рішення глобального характеру, розраховані на тривалий термін виконання.

Різновиди стратегічних рішень : проведення кардинальних перетворень в системі управління(здійснення дій, які сприяють повній зміні обстановки, що склалася), прийняття перспективних планів, програм, проектів(як правило, термін дії таких заходів складає від 1 року до 15 років, залежно від складності і мінливості чинників, що роблять на них вплив), затвердження бюджетів, встановлення генеральної лінії дії у вигляді концепцій соціально-економічного розвитку, виробітку довготривалої економічної політики. Особливість: стратегічні рішення майже завжди бувають запрограмованими. Найчастіше містять загальні напрями діяльності. Їх реалізації передує досить довгий процес розробки, узгодження, внесення змін і коригувань.

2.Тактичні управлінські рішення пов'язані з середньостроковими проблемами, виробленням лінії дій на відносно нетривалий період часу відповідно до ситуації, що складається, у виробництві, на ринках. Тактичні рішення є способом конкретизації стратегії, втілення її в конкретні заходи, що підлягають здійсненню впродовж певного планового, програмного періоду.

Орієнтація тактичних управлінських рішень : як правило, такі рішення спрямовані на досягнення проміжних цілей, рішення завдань, сприяючих просуванню і генеральним цілям.

3.Оперативні(поточні) управлінські рішення, приймаються щодня виходячи з умов виробничої діяльності, ресурсної забезпеченості, ринкового попиту, цін, соціальних запитів, подій політичного, економічного, соціального, екологічного середовища. Особливість: оперативні рішення чуйно реагують на виникаючу непередбачену ситуацію, у зв'язку з цим їх називають ситуаційними.

Предмет оперативних рішень : організаційні заходи, термінові доручення, заповнення виникаючих втрат, збитків, поповнення бракуючих матеріальних, трудових, фінансових ресурсів, коригування планових, програмних заходів, отримання поточних вигод.

Найбільшу вагу в сукупності поточних управлінських рішень мають запрограмовані рішення, оскільки оперативні рішення носять швидкоплинний, невідкладний характер, вимагають максимально швидкого виконання і негайного реагування на ситуацію.

2.МЕТОДИ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ

У макроекономіці застосовуються як загальнонаукові, так і специфічні методи дослідження.

До числа основних загальнонаукових методів, використовуваних в макроекономічних дослідженнях, відносяться поєднання аналізу і синтезу, єдність логічного і історичного аспектів розгляду, метод наукової абстракції, системно-функціональний аналіз, економіко-математичне моделювання, поєднання позитивного і нормативного підходів.

Основний специфічний метод дослідження - метод агрегації. Суть його полягає в тому, що в якості понять, якими оперує макроекономіка, виступають агрегати, які є науковими абстракціями, що утворюються шляхом об'єднання за тією або іншою ознакою в єдине ціле безлічі економічних явищ або процесів.

Такого роду агрегатами є не лише узагальнювальні показники економічної кон'юнктури(національний доход, рівень цін, процентна ставка), але і окремі сектори національної економіки, що виступають основними макроекономічними суб'єктами.

Основним критерієм виділення макроекономічних суб'єктів є та специфічна роль, яку кожен з них грає в організації економічної діяльності.

Цих суб'єктів належать:

–сектор домашніх господарств, що включає усі сім'ї країни і направляє свою діяльність на задоволення потреб;

–підприємницький сектор, який об'єднує усю сукупність фірм, зареєстрованих усередині країни і організуючих свою діяльність з метою витягання прибутку;

–державний сектор, що є усіма державними інститутами і установами. Цей сектор організовує виробництво громадських благ, здійснює соціальні виплати, перерозподіляє національний доход країни між окремими секторами економіки, забезпечує пропозицію грошових коштів в національній економіці і проводить той або інший комплекс заходів по регулюванню зовнішньоекономічних зв'язків країни. На відміну від інших макроекономічних суб'єктів, держава при здійсненні своєї економічної діяльності керується не власними, а загальнонаціональними інтересами;

–іноземний сектор, під яким розуміється сукупність усіх економічних суб'єктів, що мають постійне місцезнаходження за межами країни. Взаємодія іноземного сектора з економічними суб'єктами національної економіки здійснюється на основі зовнішньоекономічних зв'язків через взаємний обмін товарами, послугами, національною валютою і капіталом. Основна частина взаємозв'язків економічних суб'єктів формується в процесі їх взаємодії на ринках. У макроекономіці аналізуються наступні агрегатні ринки:

ринок благ, що об'єднує безліч ринків, на яких реалізується увесь об'єм вироблених в країні кінцевих товарів і послуг;

ринок цінних паперів(капіталу), який на макрорівні представлений ринком короткострокових державних облігацій;

ринок грошей, характеризуючий увесь об'єм угод, пов'язаних з обміном національної валюти на цінні папери;

ринок праці, де продається і купується праця як така;

ринок реального капіталу(машин, устаткування і інш.);

міжнародний валютний ринок, на якому відбувається обмін національних валют.

1.МАКРОЕКОНОМІКА – ОСОБЛИВИЙ РОЗДІЛ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

Макроекономіка є найважливішим розділом економічної теорії, в якому досліджується функціонування національної економіки як єдиного цілого. При макроекономічному підході до аналізу основним предметом вивчення є спільна діяльність усіх економічних суб'єктів і узагальнювальні результати цієї діяльності.

Основна особливість цього підходу полягає в тому, що функціонування національної економіки характеризується з позицій, що відмітають деталізацію, пов'язану з характеристикою специфіки різних секторів економіки, поведінки окремих фірм і до-мохозяйств. У цьому розділі економіки розглядаються головним чином глобальні проблеми функціонування і розвитку національної економіки.

До ключових проблем макроекономіки відносяться:

–формування об'єму і структури громадського продукту;

–чинники і механізм економічного зростання;

–причини циклічних коливань і кон'юнктурних змін в економіці;

–взаємодія грошового і реального секторів економіки;

–природа і соціально-економічні наслідки інфляція;

–чинники, що регулюють зайнятість в масштабах національної економіки і визначальне рівень безробіття;

–дія державної політики на результати функціонування національної економіки і тенденції їх зміни;

–вплив на стан і розвиток національної економіки міжнародних економічних зв'язків.

Основоположником сучасної макроекономічної теорії став британський економіст Дж. М. Кейнс, який розробив наукову концепцію, що пояснює виникнення кон'юнктурних коливань в економіці, а також запропонував спеціальну програму дій уряду по подоланню депресії і згладжуванню економічного циклу.

Центральними ланками теорії Кейнса є наступні положення. По-перше, відмова від класичної доктрини про плавне саморегулювання ринкової економіки. Кейнс доводив, що ринкова економіка такої здатності не має і, отже, не гарантує повну зайнятість, стабільність цін і високий рівень випуску. Звідси логічно витікав висновок про необхідність проведення стабілізаційної макроекономічної політики держави. По-друге, визнання визначальної ролі попиту у формуванні економічної кон'юнктури. По-третє, розуміння національної економіки як цілісної системи, що має властивість эмерджентности, т. е. несводимости характерних рис її функціонування до властивостей елементів, що утворюють її.

Явища і процеси, що вивчаються макроекономікою, так або інакше зачіпають життя кожної людини. І виробників, і споживачів цікавить динаміка загального рівня цін, що впливає на зміну їх добробуту. Людей, що шукають роботу, цікавлять перспективи розширення ділової активності фірм; а менеджерів фірм, що прогнозують динаміку попиту на свої товари, - зміна доходів споживачів. Не менш важлива роль макроекономічних проблем в міжнародних відносинах.

Це визначається тим, що паритети національних валют, стан загальної економічної кон'юнктури і платіжного балансу різних країн є основними чинниками, що впливають на можливість взаємовигідної міжнародної співпраці.

1. Процес утворення ціни

У випадковому акті товарообміну, коли люди, що зазвичай не прибігають до торгівлі з іншими людьми, обмінюють товари, що зазвичай не продаються, мінове відношення визначається в широких межах. Каталлактика наука про мінові стосунки і ціни не може визначити, в якій точці цього інтервалу встановиться конкретне співвідношення. Відносно подібних обмінів можна затверджувати те, що вони осуществими лише у тому випадку, якщо кожна сторона цінує отримуване вище, ніж те, що вона віддає.

Поступово по ходу поглиблення розподілу праці в товаристві, заснованому на приватній власності, повторення окремих актів обміну породжує ринок. Коли виробництво для споживання інших людей стає правилом, члени цього товариства повинні продавати і купувати. Множення актів обміну і збільшення числа людей, що пропонують і шукають однакові товари, зближує оцінки учасників. Непрямий обмін і його вища форма з використанням грошей ділять угоди на дві відмінні одна від однієї частини: продаж і купівлю. Те, що з точки зору одних є продажем, з точки зору інших є купівлею. Необмежена для будь-яких практичних цілей подільність грошей дозволяє визначити мінові стосунки з високою точністю. Нині мінові стосунки є грошовими цінами. Вони визначаються в надзвичайно вузьких межах: в першому випадку це оцінки граничних покупців і тих граничних продавців, які утримуються від продажу, в другому граничних продавців і тих потенційних покупців, які утримуються від купівлі.

Цілісність ринку забезпечується діяльністю підприємців, промоутерів, спекулянтів, а також ф'ючерсних і арбітражних дилерів. Говорять, що каталлактика грунтується на припущенні, що суперечить реальності, що усі учасники мають досконале знання ринкової інформації і тому в змозі витягнути максимум вигоди з найбільш сприятливих можливостей купівлі і продажу. Слід визнати, що деякі економісти і справді вважають, що таке припущення мається на увазі в теорії ціни. Ці автори не лише не розуміють, яким чином світ, населений людьми, що мають абсолютно однакове знання і прогнози, відрізнятиметься від реального світу, який хочуть пояснити усі економісти, розробляючи свої теорії, але вони також помиляються, не усвідомлюючи те, що самі вони не користуються цим припущенням у своїх дослідженнях цін.

У економічній системі, де кожен діючий суб'єкт в змозі точно оцінити ринкову ситуацію, узгодження цін при кожній зміні ринкової інформації відбуватиметься одномоментно. Без втручання надлюдських сил неможливо собі уявити подібної єдності точного знання і оцінок змін в початкових даних. Ми повинні будемо припустити, що кожній людині допомагає ангел-хранитель, що інформує його про зміни, що відбуваються, в початковій інформації і що радить, яким чином слід привести свою поведінку у відповідність з цими змінами. Безумовно, ринок, каталлактикой, що вивчається, складається з людей, різною мірою обізнаних про зміни, що відбуваються, і навіть якщо вони мають однакову інформацію, то оцінюють її по-різному. Робота ринку відбиває той факт, що зміни початкових даних спочатку сприймаються лише невеликою частиною людей і що різні люди, оцінюючи її, приходять до різних висновків. Заповзятливіші і яскравіші індивіди вириваються вперед, інші йдуть за ними. Проникливіші індивіди оцінюють обставини точніше, ніж менш тямущі, і тому домагаються великих успіхів. У своїх міркуваннях економісти не повинні ігнорувати те, що природжена і придбана нерівність людей приводить до різної пристосовності до умов середовища.

Рушійна сила ринкового процесу це не споживачі або власники засобів виробництва землі, капітальних благ і праці, а промоутери і спекулюючі підприємці. Ці люди прагнуть отримати вигоду з різниці цін. Що швидше схоплюють і далекоглядніші, ніж інші, вони оглядаються у пошуках джерел прибутку. Вони купують тоді і там, коли і де вважають ціни занадто низькими і продають тоді і там, коли і де вважають ціни занадто високими. Вони роблять пропозиції власникам чинників виробництва, і конкуренція між ними підвищує ціни на ці чинники виробництва до рівня, що відповідає їх очікуванням відносно цін на продукцію. Вони роблять пропозиції споживачам, і конкуренція між ними примушує ціни на споживчі товари знижуватися до тих пір, поки увесь запас не буде проданий. Спекуляція з метою витягання прибутку є рушійною силою ринку і виробництва.

Хвилювання на ринку ніколи не припиняється. Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки не має відповідності в реальній дійсності. Ніколи не зможе виникнути ситуація, в якій сума цін компліментарних чинників виробництва, з відповідною поправкою на тимчасову перевагу, дорівнюватиме цінам кінцевої продукції і не можна буде чекати подальших змін. Можливість заробити прибуток є завжди. Очікуваний прибуток завжди притягає спекулянтів.

Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки є розумовим інструментом для розуміння підприємницьких прибутків і збитків. Вона, зрозуміло, не служить моделлю для розуміння процесу формування цін. Кінцеві ціни, що відповідають цій ідеальній конструкції, ні в якому разі не ідентичні ринковим цінам. У своїй діяльності підприємці і інші економічні агенти керуються не рівноважними цінами і умовами рівномірно функціонуючої економіки. Підприємці орієнтуються на очікувані майбутні ціни, а не на кінцеві або рівноважні ціни. Вони виявляють різницю між величиною цін на компліментарні чинники виробництва і очікуваними майбутніми цінами кінцевої продукції і прагнуть отримати вигоду з цієї різниці. Ці зусилля підприємців в результаті можуть привести до виникнення рівномірно функціонуючої економіки за умови, що початкові дані не зазнають змін.

Дії підприємців викликають до життя тенденцію вирівнювання цін на однакові товари в усіх секторах ринку, з відповідними поправками на витрати транспортування і займаний нею час. Різниця цін, що не є тимчасовою і непіддатлива усуненню за допомогою підприємницької діяльності, завжди є результат деякої перешкоди, блокуючої внутрішню тенденцію до вирівнювання. Якісь перешкоди не дозволяють впровадитися сюди комерційній діяльності, переслідуючій прибуток. Сторонній спостерігач, недостатньо знайомий з фактичними умовами торгівлі, не завжди може розрізнити інституціональні бар'єри, що перешкоджають такому вирівнюванню. Але торговець завжди знає, що заважає йому отримати вигоду з цієї різниці.

Статистики відносяться до цієї проблеми занадто легко. Коли вони виявляють відмінності в гуртових цінах на товари між двома містами або країнами, не з'ясовні повністю транспортними витратами, митами і акцизами, вони мовчазно стверджують, що різні купівельна спроможність грошей і рівень цін[Іноді відмінності цін, встановлені статистиками, усього лише здаються. Ціни можуть відноситися до одного найменування товару різної якості. Чи відповідно до місцевих особливостей термінології означати різні речі. Вони можуть, наприклад, включати або не включати витрати на упаковку; відноситися до готівкової оплати або оплати з відстроченням.]. На основі цих заяв люди розробляють програми усунення цих відмінностей грошовими методами. Проте глибинні причини цих відмінностей можуть і не визначатися грошовими обставинами. Якщо ціни в обох країнах виражені в одній валюті, то необхідно відповісти на питання, що заважає комерсантам вжити заходи, які змусять зникнути цінові відмінності. По суті, нічого не міняється, якщо ціни виражені в різних валютах, оскільки мінові стосунки різних видів грошей прагнуть до точки, в якій не залишається запасу для прибуткового використання різниці в товарних цінах. Всякий раз, коли в різних місцях зберігається різниця цін, завдання економічної історії і дескриптивної економічної теорії полягає в тому, щоб встановити, які інституціональні бар'єри заважають укладенню угод, які повинні привести до вирівнювання цін.

Усі відомі нам ціни є минулими цінами. Вони є фактами економічної історії. Говорячи про сьогоднішні ціни, ми маємо на увазі, що ціни в найближчому майбутньому не відрізнятимуться від цін найближчого минулого. Проте все, що затверджується відносно майбутніх цін, є виключно результатом розуміння майбутніх подій.

Досвід економічної історії повідомляє нас лише те, що в певний день у визначеному місці дві сторони А і В обміняли певну кількість товару а на певну кількість грошових одиниць р. Говорячи про такі акти купівлі-продажу, як ринкова ціна товару a, ми керуємося теоретичним представленням, виведеним з апріорного відправного пункту. Воно полягає в тому, що у відсутність чинників, сприяючих появі цінової різниці, ціни, що виплачуються в один і той же час в одному і тому ж місці за рівну кількість одного товару, мають тенденцію до вирівнювання, а саме до кінцевої ціни.

Порівнюючи ціни, припускати, що вони відносяться до однакової якості, допустимо тільки відносно взаємозамінних товарів, торгуемих на організованих фондових і товарних біржах. Якщо ціни встановлюються не в результаті торгів на біржі і якщо це не ціни товарів, однорідність яких можна точно визначити методами технологічного аналізу, то відносно них є серйозною помилкою ігнорувати відмінності в якості даних товарів. Навіть у оптовій торгівлі необробленим текстилем різнорідність партій грає основну роль. Порівняння цін на споживчі товари особливе оманливо через різну якість останніх. Розмір партії, що продається, також робить вплив на ціну одиниці товару. Корпоративні акції, що продаються одним великим лотом, мають ціну, що відрізняється від ціни тих же акцій, що продаються дрібними лотами.

Цей факт необхідно підкреслювати знову і знову, оскільки у наш час стало звичним протиставляти статистичну обробку цін теорії цін. Проте статистика цін взагалі викликає великі сумніви. Її підстави ненадійні, тому що обставини у більшості випадків не дозволяють порівнювати різні дані, будувати з них ряди і обчислювати середні. У прагненні застосувати математичний інструментарій статистики піддаються спокусі нехтувати незрівнянністю наявних даних. Інформація про те, що деяка фірма на певну дату продавала певну модель туфель по 6 дол. за пару, відноситься до економічної історії. Дослідження поведінки цін на взуття за період з 1923 по 1939 р. є передбачуваним, якими б досконалими не були вживані методи.

Каталлактика показує, що підприємницька діяльність веде до знищення різниці цін, не викликаної транспортними витратами і торговими бар'єрами. Ніякий досвід ніколи не вступав в протиріччя з цією теоремою. Результати, отримані шляхом довільного ототожнення неоднакових речей, до справи не відносяться.

1. Характер грошового обліку

Економічний розрахунок може охопити все, що обмінюється на гроші.

Ціни на товари і послуги є історичними даними, що описують або минулі події, або можливі майбутні події. Завдяки інформації про минулі ціни можливо встановити, що відповідно до цього співвідношення був здійснений один або декілька актів міжособового обміну. З її допомогою не можна визначити майбутні ціни. Часто ми можемо припустити, що ринкові умови, що визначали формування цін в недавньому минулому, в найближчому майбутньому не зазнають змін взагалі або зміняться трохи, так що ціни також залишаться незмінними або зміняться трохи. Такі очікування обоснованни, якщо ціни сформувалися в результаті взаємодії багатьох людей, готових купувати і продавати за умови, що мінові стосунки здаються ним сприятливими, а ринкова ситуація не схильна до впливу випадкових і надзвичайних обставин і, судячи з усього, не піддасться. Але основне завдання економічного розрахунку полягає не в тому, щоб досліджувати проблеми незмінних або таких, що злегка міняються станів ринку і цін, а в тому, щоб вивчати зміни. Діючий індивід або передбачає зміни, що трапляються без його участі, і прагне пристосувати свої дії до прогнозованого стану справ, або прагне затіяти проект, який змінить обставини, навіть якщо жоден інший чинник не привнесе змін. Минулі ціни використовуються ним просто в якості відправної точки для передбачення майбутніх цін.

Статистики і історики задовольняються минулими цінами. Практична людина прагне передбачити ціни в майбутньому безпосередньо за годину, наступного дня, в наступному місяці. Минулі ціни для нього просто допомога в прогнозуванні майбутніх цін. Він зосереджений передусім на майбутніх цінах не лише тоді, коли робить попередні розрахунки очікуваного результату планованої діяльності, але і тоді, коли намагається підвести підсумки своїх минулих угод.

У балансовому звіті і в звіті про прибутки і збитки результати минулої діяльності представляються у вигляді різниці між грошовим еквівалентом власного капіталу(сукупні активи мінус сукупні зобов'язання) на початку і у кінці звітного періоду і у вигляді різниці між грошовим еквівалентом понесених витрат і валовим операційним доходом. У ці звіти необхідно вносити оцінний грошовий еквівалент усіх активів і зобов'язань, відмінних від готівки. Їх вартість повинна визначатися на основі цін, по яких вони, можливо, можуть бути продані в майбутньому або, особливо у випадку з виробничим устаткуванням, відносно очікуваних продажних цін товарів, зроблених з їх допомогою. Проте старі ділові звичаї і положення комерційних і податкових законів привели до відхилень від здорових принципів обліку, спрямованого просто на максимально досяжну міру точності. У звичаях і законах відбивається не лише прагнення до точності балансових рахунків і звітів про прибутки і збитки, скільки переслідування інших цілей. Комерційне законодавство спрямоване на створення такого методу обліку, який побічно захищав би кредиторів від збитків. Воно схильне в тій чи іншій мірі оцінювати активи нижче оцінної ринкової вартості з тим, щоб чистий прибуток і власний капітал здавалися менше, ніж вони є насправді. Таким чином, створюється запас міцності, який зменшує небезпеку, що на шкоду кредиторам у фірми буде вилучено надто багато у вигляді нібито отриманого прибутку або що, ставши неспроможною, фірма зможе продовжувати працювати до тих пір, поки не вичерпає засоби, необхідні для розрахунку зі своїми кредиторами. Навпаки, податкові закони часто проявляють схильність до методів розрахунку, які завищують доходи. Ідея в тому, щоб підвищити ефективні ставки податків, не відбиваючи це підвищення в шкалі номінальних ставок. Тому ми повинні проводити відмінність між економічним розрахунком, вживаним діловими людьми при плануванні угод, і обчисленнями, призначеними для інших цілей. Визначення податків, що належать, і економічний розрахунок це різні речі. Якщо закон, що оподатковує домашню прислугу, пропонуватиме рахувати одного слугу рівним двом служницям, ніхто не бачитиме в цьому положенні іншого сенсу, окрім визначення величини сплачуваного податку. Так само якщо закон про податок на спадок пропонує оцінювати акції по котируваннях фондового ринку на день смерті спадкодавця, то перед нами просто методика визначення величини податку. Рахунки, що належним чином ведуться, в системі коректного рахівництва дотримуються точності до доларів і центів. У своїх записах вони демонструють вражаючу чіткість і чисельну точність, що на перший погляд усувають будь-які сумніви. Проте насправді велика частина цифр, що містяться в них, є гіпотетичним передбаченням майбутніх ринкових конфігурацій. Помилково уподібнювати статті комерційного розрахунку статтям чисто технологічних обчислень, тобто проектуванню машини. Інженер, коли він займається технологічною стороною своєї роботи, застосовує тільки ті чисельні співвідношення, які встановлені методами експериментальних природних наук; ділова людина не може уникнути чисельних виразів, що є результатом його розуміння майбутньої поведінки людей. Найважливішим у балансових звітах і звітах про прибутки і збитки являється оцінка активів і зобов'язань, не втілених в готівці. Усі подібні баланси і звіти по суті є проміжними. Вони описують, наскільки можливо, стан справ в довільно вибрану мить, тоді як життя і діяльність тривають і не зупиняються. Можна ліквідовувати окреме підприємство, але не можна зупинити усю систему громадського виробництва. Крім того, грошові активи і зобов'язання також характеризуються невизначеністю, властивою усім статтям ділового обліку. Їх залежність від того, як складуться справи на ринку в майбутньому, не менше, ніж залежність запасів і устаткування. Чисельна точність бухгалтерського обліку і розрахунків не повинна завадити усвідомленню того, що їх статті носять невизначений і спекулятивний(гіпотетичний) характер, так само як і усі обчислення, засновані на них.

Проте усе перераховане не зменшує ефективності економічного розрахунку. Економічний розрахунок ефективний в тій мірі, в якій він може бути ефективним. Діюча людина отримує від нього все, що можна отримати від числових розрахунків. Зрозуміло, він не є засобом отримання певних знань про майбутнє і не позбавляє діяльність її спекулятивної(гіпотетичною) природи. Але недоліком це можуть рахувати тільки ті, хто не розуміє, що життя не коштує на місці, що все знаходиться у безперервному русі і що у людей немає твердого знання про майбутнє.

Завданням економічного розрахунку не є розширення знань людини про майбутнє. Його завдання полягає в тому, щоб, наскільки це можливо, пристосувати діяльність людини до його сьогоднішньої думки відносно задоволення потреб в майбутньому. Для цих цілей людині потрібна методика обчислень, а обчислення вимагають спільного знаменника, до якого можна звести усі статті. Спільним знаменником для економічного розрахунку є гроші.

1. Перспектива в оцінці тимчасових періодів

Діюча людина розрізняє час до того, як досягнуте задоволення потреби, і час, упродовж якого задоволення триває.

Дія завжди спрямована на усунення майбутнього занепокоєння, нехай навіть це майбутнє найближчої миті. Між початком дії і досягненням переслідуваної мети завжди проходить певний відрізок часу, а саме час дозрівання, впродовж якого насіння, посіяне дією, досягає повного розвитку. Найбільш очевидним прикладом служить сільське господарство. Між оранкою грунту і збором урожаю проходить значний проміжок часу. Інший приклад поліпшення якості вина шляхом його витримки. Проте в деяких випадках час дозрівання настільки короткий, що буденна мова може стверджувати, що результат з'явився миттєво.

Дія вимагає застосування праці настільки, наскільки воно пов'язане з робочим часом. Виконання будь-якого виду праці поглинає час. В деяких випадках робочий час настільки коротко, що люди говорять, що здійснення праці взагалі не вимагає часу.

Лише у окремих випадках простого, неділимого і неповторюваного акту вистачає, щоб досягти мети. Як правило, суб'єкта і мету його зусиль розділяє більше, ніж один крок. Він повинен зробити багато кроків. І кожен додатковий крок, який необхідно додати до вже зроблених, наново ставить питання, чи слід продовжувати рухатися до одного разу вибраної мети. Велика частина цілей знаходиться так далеко, що до них веде лише непохитна наполегливість. Щоб добитися успіху, потрібно наполегливу діяльність, непохитно спрямовану до переслідуваної мети. Загальні необхідні витрати часу, тобто робочий час плюс час дозрівання, можна назвати періодом виробництва. Період виробництва в одних випадках короткий, в інших довгий. Іноді він настільки короткий, що практично їм можна повністю нехтувати.

Приріст задоволення потреби, яку викликає досягнення мети, обмежений за часом. Зроблений результат розширює послуги, що робляться, тільки на період часу, який ми можемо назвати терміном служби. У одних виробів термін служби коротший, у інших їх ми зазвичай називаємо товарами тривалого користування довше. Отже, діюча людина завжди повинна враховувати період виробництва і термін служби продукту.

Оцінюючи негативну корисність проекту, людина цікавиться не лише витратами матеріальних чинників виробництва і праці, але і періодом виробництва. Зрозуміло, чим довше термін служби продукту, тим більше користі він приносить. Але якщо ця користь витягається не кумулятивний в певний момент, а розподілена невеликими порціями в часі, то часовий елемент, як буде показано, відіграє важливу роль в її оцінці. Має значення, чи виявляються n одиниць послуг одноразово або вони розтягнуті на n днів таким чином, що щодня доступна тільки одна одиниця.

Важливо зрозуміти, що і період виробництва, і термін служби є категоріями людської діяльності, а не концепціями, сконструйованими філософами, економістами і істориками в якості розумових інструментів інтерпретації подій. Вони є істотними елементами, присутніми у будь-якому акті логічного міркування, що упереджає і направляє діяльність. Цей момент необхідно підкреслити, оскільки Бем-Баверк, якому економісти зобов'язані відкриттям ролі, яку грає період виробництва, не зміг усвідомити цю різницю.

Діюча людина не дивиться на умови свого існування очима історика. Його не цікавить, як виникла ця ситуація. Його головна турбота полягає в тому, щоб якнайкраще використати доступні сьогодні засоби для максимально можливого усунення майбутнього занепокоєння. Минуле не має для нього значення. Він має у своєму розпорядженні певну кількість матеріальних чинників виробництва. Він не запитує, дані ці чинники природою або є результатом виробничого процесу, що завершився у минулому. Для нього не має значення, скільки природних, тобто первинних чинників виробництва і праці було витрачено на їх виробництво і скільки часу зайняли ці процеси виробництва. Він оцінює наявні засоби виключно з точки зору служби, яку вони можуть йому послужити, в його силах зробити обставини майбутнього більше задовільними. Період виробництва і термін служби для нього є категоріями планування майбутньої діяльності, а не концепціями академічного роздуму про минуле і історичного дослідження. Вони грають роль в тій мірі, в який діючий суб'єкт повинен робити вибір між періодами виробництва різної довжини і між виробництвом товарів з різними термінами служби.

Дія заклопотана не майбутнім взагалі, але завжди конкретним і обмеженим відрізком часу. З одного боку, цей відрізок обмежений моментом, коли повинна статися ця дія. Коли цей відрізок часу закінчиться, залежить від рішення і вибору діючого суб'єкта. Одні люди заклопотані миттю, що тільки наближається. Передбачливість інших виходить далеко за межі передбачуваної тривалості їх життя. Відрізок часу в майбутньому, до якого діючий суб'єкт бажає якимсь чином або в якійсь мірі підготуватися, ми можемо назвати періодом передбачливості. Вибір між різними видами задоволення потреб в найближчому і у віддаленішому майбутньому здійснюється ним точно так, як і вибір між різними видами задоволення потреб впродовж одного і того ж відрізку часу. Будь-який вибір має на увазі також і вибір періоду передбачливості. Вирішуючи, яким чином використати різні наявні в його розпорядженні засоби для усунення занепокоєння, людина неявно також встановлює і період передбачливості. У ринковій економіці попит споживачів також встановлює період передбачливості.

Існують наступні способи подовження періоду передбачливості :

1. Накопичення великих запасів споживчих товарів, призначених для пізнішого споживання.

2. Виробництво товарів тривалішого користування.

3. Виробництво товарів, що вимагають тривалішого періоду виробництва.

4. Вибір методів виробництва, що вимагають більше часу для виробництва товарів, які можна зробити в межах коротшого періоду.

Перші два не потребують коментарів. Третій і четвертий способи необхідно досліджувати уважніше.

Одна з фундаментальних данностей людського життя і діяльності полягає в тому, що найкоротші процеси виробництва, тобто виробництва, що мають найкоротші періоди, не усувають занепокоєння повністю. Якщо зроблені усі товари, які можуть бути забезпечені найкоротшими процесами, то все одно залишаються незадоволені потреби і продовжують існувати спонукальні мотиви подальшої діяльності. Оскільки діюча людина віддає перевагу тим процесам, які за інших рівних умов роблять продукцію в найкоротший час[Чому людина поступає саме так, буде показано нижче.], для подальшої діяльності залишаються тільки ті процеси, які вимагають більшого часу. Люди беруться за ті, що ці, що вимагають багато часу процеси, тому що вони цінують очікуваний приріст задоволення вище, ніж збиток від тривалішого очікування їх плодів. Бем-Баверк говорить про більш високу продуктивність обхідних шляхів виробництва, що вимагають більшого часу. Доречно говорити про більш високу фізичну продуктивність виробничих процесів, що вимагають більшого часу. Більш висока продуктивність цих процесів не завжди полягає в тому, що вони роблять з однакової кількості витрачених чинників виробництва більший об'єм кінцевої продукції. Частіше вона полягає в тому, що вони роблять вироби, які взагалі не можуть бути зроблені впродовж коротших періодів виробництва. Ці процеси не є обхідними. Вони є найкоротшим і найшвидшим шляхом до вибраної мети. Якщо хтось бажає наловити більше риби, то не існує способу замінити лов за допомогою мереж і човнів ловом без допомоги цього спорядження. Не існує кращого, коротшого і дешевшого способу виробництва аспірину, чим прийнятий на фармацевтичних заводах. Якщо нехтувати помилками і незнанням, то не може бути ніяких сумнівів відносно найвищої продуктивності і доцільності обраних процесів. Якби люди не вважали їх максимально прямими процесами, тобто ведучими до поставленої мети по найкоротшому шляху, то вони б їх не впровадили.

Подовження періоду передбачливості шляхом простого накопичення запасу споживчих товарів є наслідком бажання заздалегідь підготуватися до тривалішого періоду часу. Те ж саме дійсне і для виробництва товарів, збільшення довговічності яких пропорційно збільшенню витрат необхідних чинників виробництва[Якщо збільшення довговічності принаймні не пропорційне приросту витрат, що вимагаються, то було б вигіднішим збільшити кількість одиниць, що мають меншу довговічність.]. Але якщо переслідуються віддаленіші за часом цілі, то подовження періоду виробництва є неминучим наслідком затіяного підприємства. Поставлені цілі не можуть бути досягнуті за коротший період виробництва.

Відстрочення акту споживання означає, що індивід віддає перевагу задоволенню, що забезпечується пізнішим споживанням, задоволенню, яке може забезпечити негайне споживання. Вибір довшого періоду виробництва означає, що суб'єкт дії цінує продукт процесу, що дає результати пізніше, вище за продукти, які можуть дати процеси, що вимагають меншого часу. У подібних роздумах і зробленому на їх основі виборі період виробництва з'являється у вигляді часу очікування. Саме демонстрація тієї ролі, яку грає облік часу очікування, стала колосальним вкладом Джевонса і Бем-Баверка.

Якби діючі люди не звертали уваги на тривалість часу очікування, то вони ніколи не сказали б, що мета настільки віддалена в часі, що ніхто не може обговорювати її досягнення. Зіткнувшись з необхідністю вибору між двома процесами виробництва, що призводять до різних результатів при однакових витратах, вони завжди віддали перевагу б процесу, який дає більшу кількість одного і того ж продукту або тієї ж кількості більше хороших продуктів, навіть якщо цей результат може бути досягнутий тільки шляхом подовження періоду виробництва. Прирости витрат, служби, що призводять до більш ніж пропорційного збільшення терміну, безумовно, вважалися б вигідними. Той факт, що люди не діють таким чином, свідчить про те, що вони цінують проміжки часу різної тривалості залежно від того, наскільки вони близькі або далекі від моменту рішення суб'єкта дії. За інших рівних умов задоволення у ближчому періоді майбутнього віддається перевага над задоволенням у віддаленішому періоді; очікуванню приписується негативна корисність.

Ця обставина побічно виражена в твердженні, що відкриває цю главу : людина розрізняє час до того, як досягнуте задоволення, і час, упродовж якого задоволення триває. Якщо елемент часу взагалі грає яку-небудь роль в людському житті, то не може виникати питання про однакову оцінку ближчого і віддаленішого періодів часу однакової довжини. Однакова оцінка означала б, що людям все одно, раніше або пізніше буде досягнутий успіх. Це було б рівносильно повному усуненню тимчасового елементу з процесу визначення цінності.

Той факт, що товари з тривалішим терміном служби цінуються вище, ніж товари з коротшим терміном служби, сам по собі не припускає обговорення часу. Покрівля, здатна захищати будинок від негоди упродовж 10 років, цінується вище, ніж покрівля, термін служби якої складає 5 років. Кількість послуг, що робляться, в обох випадках різна. Наша ж проблема полягає в тому, чи приписує суб'єкт дії, вибір, що робить, однакову цінність послугам, доступним в пізніший період майбутнього, і послугам, доступним у більше ранній період.

1. Людський розум

Розум є специфічною і характерною ознакою. Праксиологии немає необхідності піднімати питання про те, чи являється розум відповідним інструментом для пізнання кінцевої і абсолютної істини. Вона досліджує розум постільки, поскільки він дає людині можливість діяти.

Усі об'єкти, що є субстратом людських відчуттів, сприйняття і спостережень, доступні також і почуттям тварин.

Але тільки людина має здатність перетворювати роздратування органів чуття в спостереження і досвід. І лише людина може упорядковувати різноманітні спостереження і досвід в зв'язну систему.

Діяльності передує роздум. Роздум означає обдумування майбутньої дії заздалегідь і відтворення минулої дії надалі. Роздум і дія нероздільні. Будь-яка дія завжди грунтується на певному уявленні про причинні зв'язки. Той, хто думає про причинне відношення, думає про теорему. Діяльність без мислення, практика без теорії невообразими. Обгрунтування може бути помилковим, а теорія невірної, але мислення і теоретизування є присутніми у будь-якій діяльності. Але обдумування це завжди обдумування можливої дії. Навіть той, хто роздумує про чисту теорію, припускає, що теорія вірна, тобто дія, що виконується відповідно до неї, приведе до результатів, що передбачаються на її основі. Для логіки несуттєво, чи здійснима ця дія або ні.

Думає завжди індивід. Товариство не думає, точно так, як і воно не їсть і не п'є. Еволюція людських міркувань від наївних роздумів первісної людини до витонченішої сучасної наукової думки відбувалася в товаристві. Проте роздумує завжди індивід. Існує спільна діяльність, але немає спільного роздуму. Існує тільки традиція, що зберігає думки і передавальна їх іншим в якості стимулу для їх власного роздуму. У людини немає іншого способу засвоїти думки своїх попередників, окрім як подумавши їх наново. Потім, звичайно, він буде в змозі піти далі, грунтуючись на думках своїх предтеч. Основний засіб традиції слово. Мислення пов'язане з мовою, і навпаки. Ідеї утілюються в терміни. Мова є таким же інструментом мислення, як останнє є інструментом громадської діяльності.

Історія ідей і мислення суть слово, що передається з покоління в покоління. Погляди пізнішого часу формується на основі поглядів попередніх епох. Без такого стимулювання інтелектуальний прогрес був би неможливий. Безперервність людської еволюції, посів для нащадків і збір урожаю, на землі, розчищеній і зораній предками, також проявляється в історії науки і ідей. Ми успадкували від наших прадідів не лише запас благ різних порядків, які є джерелом матеріального благополуччя; ми успадкували також ідеї і думки, теорії і технології, яким наші роздуми зобов'язані своєю продуктивністю.

Але роздуми цей завжди прояв індивідів.

1. Засіб обміну і гроші

Міжособовий обмін називається непрямим обміном, якщо між товарами і послугами, взаємний обмін яких є кінцевою метою акту міни, поміщаються одне або декілька засобів обміну. Предметом теорії непрямого обміну є вивчення мінових стосунків засобу обміну, з одного боку, і товарів і послуг будь-якого порядку, з іншою. Затвердження теорії непрямого обміну відносяться до будь-яких випадків непрямого обміну і до будь-яких предметів, які використовуються як засіб обміну.

Засіб обміну, що зазвичай використовується як таке, називається грошима. Поняття грошей нечітке, оскільки їх визначення посилає до терміну зазвичай використовуване. Існують пограничні випадки, в яких неможливо вирішити, чи зазвичай використовується засіб обміну і чи слід його назвати грошима. Але невизначеність об'єму поняття грошей жодним чином не впливає на точність і чіткість, необхідні для праксиологической теорії. Усі твердження з приводу грошей є дійсними для будь-якого засобу обміну. Тому не грає ніякої ролі, чи зберігається традиційний термін теорія грошей або він замінюється іншим терміном. Теорія грошей завжди була і буде теорією непрямого обміну і засобів обміну[Теорія грошового розрахунку не є частиною теорії непрямого обміну. Вона частина загальної теорії праксиологии.].

Передмова(В. С. Автономів)

Людвіг фон Мизес був і досі відомий нашому читачеві тільки як непохитний ліберал і безкомпромісний борець з соціалізмом і бюрократією. Вихід російською мовою його книги "Людська діяльність", з дня публікації якої пройшло рівно півстоліття, розкриває нам усю систему його поглядів, закономірним елементом і логічним завершенням якої є мизесовский лібералізм. У цій книзі сплелися воєдино усі улюблені сюжети Мизеса : теорія грошей і кредиту, проблеми інфляції і економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістської "априористской" методології економічної теорії.

Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, що мислив системно і що створив останнє в історії економічної думки твір в жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром для економістів стали журнальні статті, що згодом об'єднуються у збірки статей цього автора по різних приводах. Тут Мизесу вдалося те, що не вдавалося багатьом його попередникам - великим економістам, - написати "magnum opus", що відбив погляди автора по усіх основних проблемах економіки і товариства. Нагадаємо, що і Маркс, і Менгер, і Вальрас, і Маршалл(перелік можна продовжити) обмежилися випуском першого тому своєї майбутньої праці, але до другого і подальших томів справа так і не доходила. Проблема тут не лише в недоліку часу(Мизес був не в кращому положенні - за усе життя він тільки шість років в Женеві мав оплачуваний університетський пост, що дав йому бажану академічну свободу) і енергії. Трудність, на наш погляд, полягає в тому, що від першого тому, що зазвичай містить абстрактні принципи теорії, важко дійти до поверхні - конкретних явищ з області економічної політики, ідеології і так далі Мизесу це вдалося, причому двічі: спочатку на німецькому в 1940 р., а потім в кардинально переробленому для американського читача виді англійською мовою. Зміг автор випустити також друге і третє перероблені видання "Людської діяльності". Частково це пояснюється тим, що Людвіг фон Мизес дуже довго жив - 92 роки(1881-1973). Але ще важливішим було, напевно, те, що в його голові повсякденна практика завжди сприймалася в контексті теоретичних принципів. Усі без виключення учасники його семінару в Школі бізнесу Нью-йоркського університету згадують, що на початку кожного засідання Мизес брав в руки свіжу газету, вибирав яку-небудь з економічних новин і починав її коментувати з точки зору принципів своєї економічної теорії. Чи означає це, що його принципи були близькі до поверхні? Очевидно, немає, і в цьому може переконатися читач. Перша частина його книги в кращих традиціях навіть не австрійської, а німецькій теоретичній думці присвячена найглибшим эпистемологическим проблемам економічної теорії. Більше того, уся книга, яка, нагадаємо, є трактатом економічної теорії, має передусім філософську логіку розгляду матеріалу. Тут ви не знайдете окремого викладу мікро - і макроекономічних проблем, як в сучасних підручниках. Справа тут, на наш погляд, в іншому. Принципи Мизеса на відміну, скажемо від принципів того ж Маршалла не синтезували різні точки зору, а представляли одну глибоку і в той же час полемически загострену позицію. Цю позицію скорочено можна було б назвати послідовним лібералізмом. Глибиною і ?партійністю? аналізу книга Мизеса, як це ні парадоксально для людини, усе свідоме життя того, що боровся з соціалізмом, близька до "Капіталу" Маркса. Проте на відміну від марксизму, зверненого до мас, лібералізм був завжди звернений до вільних, критично мислячих(у тому числі і про своїх учителів) індивідів. Тому, мабуть, не випадково, що, хоча учнями Мизеса могли себе назвати багато відомих економістів різних країн - Ф. Хайек, О. Моргенштерн, Ф. Махлуп, Л. Роббинс, Г. Хаберлер, А. Мюллер-Армак, В. Ріпці, Ж. Рюэфф, Л. Эйнауди, И. Кирцнер, - майже ніхто не йшов за учителем до кінця, вибираючи більше ?зважений? компромісний шлях. Тут має сенс замислитися про педагогічні переваги послідовного відстоювання учителем крайньої позиції в якості опори для подальшого розвитку самостійної думки учнів.

Крім того, необхідно відмітити, що, коли б не принциповість і наполегливість Мизеса і його учня Хайека, своєрідність австрійської школи маржинализма без залишку розчинилася б в потужному неокласичному потоці 1930-х років. Нова австрійська школа Мизеса-Хайека, зберігши менгеровскую традицію послідовного суб'єктивізму і методологічного індивідуалізму, неприязнь до математики і функціонального аналізу, підвищеного інтересу до проблем часу і невизначеності, додала зі свого боку передусім потужний імпульс войовничого лібералізму, заснованого на строго наукових аргументах. (Стаття Мизеса 1920 р. про неможливість економічного розрахунку при соціалізмі була першим науковим економічним доказом неповноцінності соціалістичного проекту.)

Велику частину свого життя Мизес провів в опозиції пануючим поглядам: кейнсіанському, соціалістичному, нацистському, дирижистському. Майже півжиття йому довелося провести в еміграції. Його архів був заарештований нацистами у Відні, а потім зберігався в секретних архівах КДБ в Москві. Незважаючи на довге життя, Мизесу не вдалося дочекатися часу, коли до його ідей прийшла популярність: в 1974 р. Нобелівська премія по економіці була присуджена Ф. Хайеку, услід за чим почалося відродження інтересу до представників нової австрійської школи як вічного опонента кейнсіанства і ворога інфляції, закономірне в розпал стагфляції в США і інших розвинених західних країнах. Але інтелектуальна мода приходить і йде, а серйозні і глибокі книги залишаються, перевидаються, відмічають ювілеї і перекладаються іншими мовами. Було б жорстоке по відношенню до читача далі затягувати передмову до цього величезного, спірного і дуже цікавого тексту.