1. Визначення меж проблем каталлактики

З приводу предмета економічної науки ніколи не існувало ніяких сумнівів і невизначеності. Відколи люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, або політичної економії, усі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступаемих на ринках, їх прояв в людській діяльності і їх дія на подальшу діяльність. Складність точного визначення предмета економічної науки виникає не з невизначеності області досліджуваних явищ. Вона пов'язана з тим, що спроби прояснити відповідні явища повинні вийти далеко за межі ринку і ринкових угод. Щоб повністю осягнути ринок, необхідно, з одного боку, досліджувати діяльність гіпотетичних ізольованих індивідів, з іншою зіставити ринкову систему з уявним соціалістичним співтовариством. Вивчаючи міжособовий обмін, неможливо уникнути розгляду аутистического обміну. Але тоді вже неможливо чітко визначити межу між типом діяльності, галуззю економічної науки у вузькому сенсі, і іншою діяльністю, що являється власне. Економічна теорія розширює свій горизонт і перетворюється на загальну науку усієї людської діяльності в праксиологию. Виникає питання: як у рамках загальної праксиологии точно вичленувати вужчу область специфічно економічних проблем?

По ходу невдалих спроб розв'язати проблему виділення предмета каталлактики в якості критерію вибиралися або мотиви, що викликають діяльність, або цілі, які переслідує діяльність. Але різноманітні і різнобічні мотиви, спонукаючі людину до дії, не відносяться до усеосяжного вивчення діяльності. Будь-яка діяльність стимулюється спонуканням усунути занепокоєння, що відчувається. Для науки про діяльність не має значення, як люди кваліфікують це занепокоєння з точки зору психології, фізіології або етики. Завданням економічної теорії є лише вивчення усіх цін на товари, які насправді просяться і платяться в ринкових угодах. Це не повинно обмежувати дослідження вивченням цін, що являються або, мабуть, що є результатом поведінки, що демонструє соціальні установки, яким психологія, етика або який-небудь інший погляд на людську поведінку привласнює певні ярлики. Класифікація дій за їх мотивами може мати виняткову важливість для психології, надаючи критерій моральної оцінки; для економічної науки це не має значення. По суті те ж саме відноситься і до спроб обмежити предмет економічної науки тими діями, які спрямовані на забезпечення людей відчутними матеріальними благами зовнішнього світу. Строго кажучи, люди прагнуть не до матеріальних благ як таких, а до послуг, які їм можуть зробити ці блага. Вони хочуть добитися приросту добробуту, який ці послуги здатні доставити. Але якщо це так, то неприпустимо виключати з сфери економічної діяльності ті дії, які усувають занепокоєння безпосередньо, без втручання відчутних і видимих речей. Рада лікаря, викладання учителя, концерт артиста і інші особисті послуги в такому ж ступені є об'єктом економічних досліджень, що і архітектурний проект будівництва будівлі, наукова формула виробництва хімічної сполуки і вклад автора в публікацію книги.

Предметом каталлактики є усі ринкові явища зі своїми коренями, відгалуженнями і наслідками. Люди, що торгують на ринку, спонукають не лише бажанням отримати їжу, дах і сексуальну насолоду, але і безліччю ідеальних мотивів. Вони роблять вибір між різними альтернативними варіантами, не важливо, чи класифікуються вони як матеріальні або як ідеальні. На реальній шкалі цінності матеріальні і ідеальні речі безладно перемішані. Навіть якщо було б можливо провести різку межу між матеріальними і ідеальними інтересами, необхідно розуміти, що кожна конкретна дія або спрямовано на реалізацію і матеріальних, і ідеальних цілей, або є результатом вибору між матеріальним і ідеальним.

Питання про те, чи можливо чітко відокремити ті дії, які спрямовані на задоволення потреб, обумовлених виключно фізіологічним складом людини, від дій, спрямованих на задоволення вищих потреб, можна залишити відкритим. Але ми не повинні нехтувати тим, що насправді їжа не цінується виключно за свою поживну силу, а одяг і удома лише за захист від холодної погоди і дощу. Неможливо заперечувати того, що попит на товари перебуває під сильним впливом метафізичних, релігійних і етичних міркувань, суб'єктивних естетичних оцінок, звичаїв, звичок, упереджень, традицій, мінливої моди і безлічі інших речей. Економіст, який спробує обмежити свої дослідження тільки матеріальними аспектами, втратить предмет дослідження як тільки захоче схопити його.

Можна затверджувати наступне: економічна наука займається головним чином вивченням процесів формування грошових цін на товари і послуги, що обмінюються на ринку. Щоб виконати це завдання, вона повинна розпочати з усеосяжної теорії людської діяльності. Більше того, вона повинна вивчати не лише ринкові явища, але і гіпотетичну поведінку ізольованої людини і соціалістичне співтовариство. Нарешті, вона повинна не обмежувати свої дослідження тільки тією діяльністю, яка в повсякденній мові називається економічними діями, а розглядати і ті дії, які у вільній мові називаються неекономічними.

Межі праксиологии, загальній теорії людської діяльності піддаються точному визначенню і обмеженню. Специфічно економічні проблеми, проблеми економічної діяльності у вузькому сенсі можуть бути виділені з усеосяжного знання праксиологической теорії лише в загальному вигляді. У спробах дати визначення межам справжньої економічної теорії велику роль грають випадкові факти історії науки про конвенції.

Не логічна і эпистемологическая суворість, а міркування доцільності і традиційних конвенцій примушують нас заявляти, що сферою інтересів каталлактики, або економічної науки у вузькому сенсі, являється аналіз ринкових явищ. Це рівносильно наступному твердженню: каталлактика є аналізом тих дій, які робляться на основі грошового розрахунку. Ринковий обмін і грошовий розрахунок нерозривно пов'язані один з одним. Ринок, де існує один лише прямий обмін, є просто ідеальною конструкцією. В той же час гроші і грошовий розрахунок обумовлені існуванням ринку.

Одним із завдань економічної науки, поза сумнівом, є аналіз функціонування ідеальної соціалістичної системи виробництва. Але її вивчення також можливо тільки після пояснення системи, в якій існують грошові ціни і економічний розрахунок.

Comments are closed.