4. Стабілізація

Продуктом усіх цих помилок є ідея стабілізації.

Вади урядового грошового регулювання і катастрофічні наслідки політики, спрямованої на пониження ставки відсотка і стимулювання ділової активності шляхом кредитної експансії, викликали до життя ідеї, які врешті-решт породили гасло стабілізації. Можна пояснити його виникнення і його привабливість, можна зрозуміти його як плід останніх 150 років грошового обігу і банківської справи, можна, так би мовити, в якості виправдання згадати пом'якшувальні обставини допущених помилок. Але подібні співчутливі пояснення не роблять ці помилки розумнішими.

Стабільність, на встановлення якої спрямовані програми стабілізації, беззмістовне і суперечливе поняття. У людини схильність до діяльності, тобто поліпшенню умов життя, є природженою. З кожною миттю людина змінюється і разом з ним змінюються його оцінки, бажання і дії. У царстві діяльності немає нічого більше постійного, ніж зміни. Окрім вічних апріорних категорій діяльності у цьому світі, що безупинно коливається, не існує інших стаціонарних орієнтирів. Марно відділяти процес визначення цінності і діяльність від непостійності людини і мінливості його поведінки і міркувати, начебто у Всесвіті існували вічні цінності, незалежні від суб'єктивних оцінок людей і здатні стати мірилом оцінки реальної діяльності[З питання про схильність розуму вважати жорсткість і незмінність істотною якістю, а зміна і рух випадковим см : Bergson. La Pense et le mouvant. P. 85 ff.].

Усі пропоновані методи оцінки змін на основі купівельної спроможності грошової одиниці більш менш ненавмисно засновані на примарному образі вічного і не схильного до змін істоти, яка за допомогою незмінного еталону визначає кількість задоволення, яке доставляє йому грошова одиниця. Це є жалюгідним виправданням погано продуманої ідеї, що полягає в тому, що треба лише виміряти зміни купівельної спроможності грошей. Основна проблема поняття стабільності полягає саме в концепції купівельної спроможності. Неспеціаліст, керуючись фізичними представленнями, якось замислився про гроші як про мірило цін. Він порахував, що коливання мінових стосунків торкаються тільки товарів і послуг, але не відношення між грошима і усією сукупністю товарів і послуг. Пізніше люди поміняли місцями члени цього твердження. І постійність цінності стала приписуватися не грошам, а сукупності продаються речей, що купуються і. Люди стали винаходити методи зіставлення сукупностей одиниць товарів і грошової одиниці. Пристрасне бажання відшукати показники для виміру купівельної спроможності подавило усі сумніви. При цьому не зверталося ніякої уваги ні на сумнівність і незрівнянність даних про ціни, ні на довільний характер вживаних для розрахунку середніх величин методик.

Ирвинг Фишер, видатний економіст, що був активістом американського руху за стабілізацію, протиставив долару кошик, що включає усі товари, що купуються домогосподарками на ринку для поточного забезпечення свого домашнього господарства. Пропорційно зміні кількості грошей, необхідних для купівлі вмісту цього кошику, міняється купівельна спроможність долара. Метою політики стабілізації стало збереження незмінності цих грошових витрат[Cf. Fisher I. The Monetary Illusion. New York, 1928. P. 1920.]. Все було б добре, якби переваги домогосподарки і склад уявного кошику, що придбавався нею, були постійними елементами, якби цей кошик включав однакові товари в однакових кількостях і якби роль, яку грає цей асортимент товарів в житті сім'ї, не змінювався. Але ми живемо у світі, де жодна з цих умов не виконується.

Передусім фактом є те, що якість вироблюваних і споживаних товарів постійно міняється. Було б помилкою ототожнювати пшеницю з пшеницею, не кажучи вже про взуття, шапки і інші вироби. Величезні цінові відмінності товарів, що продаються в один і той же час, які повсякденна мова і статистики об'єднують в одному класі, явно підтверджують цей трюїзм. Ідіоматичне вираження стверджує, що дві горошини однакові, але покупці і продавці розрізняють якість і сорти гороху. Безглуздо порівнювати ціни, які платяться в різних місцях і в різний час за товари, які технологія або статистика називає одним ім'ям, якщо немає упевненості в тому, що їх якість, за винятком різниці місцерозташування, абсолютно однакова. В зв'язку з цим якість означає наступне: усі властивості, на які звертають увагу покупці і потенційні покупці. Те, що якість усіх товарів і послуг першого порядку схильна до змін, підриває одне із засадничих допущень усіх числових індексних методів. Не має значення, що обмежене число товарів вищих порядків(особливо металів і хімічних сполук, які можна описати лише за допомогою формул) відповідає строгим описам їх характерних властивостей. Вимір купівельної спроможності залежатиме від цін на товари і послуги першого порядку, причому на все. Використання цін на товари виробничого призначення безглузде, оскільки при цьому не можна уникнути багатократного обліку послідовних етапів виробництва одного і того ж споживчого товару, що спотворює результат. Обмеження групою спеціально відібраних товарів завжди довільно і тому порочно.

Але навіть якщо не звертати увагу на ці непереборні перешкоди, поставлене завдання все одно не можна вирішити. Не лише тому, що змінюються технологічні особливості товарів і з'являються нові види товарів, а старі зникають. Міняються представлення об цінності, що викликають зміни попиту і виробництва. Посилки теорії виміру вимагають людей із стійкими бажаннями і оцінками. Ми можемо вважати цінові зміни вираженням змін купівельній спроможності грошей тільки у тому випадку, якщо люди завжди однаково оцінюють одні і ті ж речі.

Оскільки неможливо встановити загальну суму грошей, витрачених на споживчі товари в цей відрізок часу, статистики повинні покладатися на ціни, що сплачуються за окремі товари. У зв'язку з цим виникають ще дві проблеми, що не мають аподиктического рішення. Необхідно присвоїти різним товарам коефіцієнти важливості. Було б очевидною помилкою не враховувати в розрахунках роль, яку кожен товар грає в загальній системі домашнього господарства індивідів. Але встановлення цих вагів також довільне. На основі зібраних і скоректованих даних необхідно вичислити середні величини. Існують арифметичні, геометричні, гармонійні середні, існує квазісередня, відома як медіана. Кожна з них призводить до різних результатів. Жоден з них не може вважатися логічно невразливою відповіддю. Будь-яке рішення на користь одного з цих методів розрахунку буде довільним.

Ми жили б у світі стабільності, якщо усі обставини життя людей залишалися б незмінними, якщо усі люди постійно повторювали б одні і ті ж дії, оскільки постійними залишалися б занепокоєння, що відчувалися ними, і уявлення про їх усунення, або якщо ми мали б основу припускати, що зміни чинників, що стосуються деяких індивідів і груп людей, завжди урівноважуються протилежними змінами у інших індивідів або груп людей і тому не роблять впливу на сукупний попит і сукупний пропозицію. Проте думка, що у подібному світі купівельна спроможність грошей може мінятися, суперечлива. Як буде показано нижче, зміни в купівельній спроможності грошей в різний час і різною мірою неминуче роблять вплив на ціни різних товарів і послуг. Відповідно вони повинні викликати зміни в попиті і пропозиції, у виробництві і споживанні[См с. 385386.]. Ідея, закладена в недоречному терміні рівень цін, що нібито за інших рівних умов усі ціни можуть підніматися або падати одночасно, неспроможна. Інші умови не можуть залишатися рівними, якщо купівельна спроможність грошей міняється.

У сфері праксиологии і економічної теорії в поняття виміру не можна вкласти ніякого сенсу. У гіпотетичному стані стійких умов немає змін об'єкту вимірів. У фактично існуючому світі змін немає незмінних точок, розмірів, стосунків, які могли б служити в якості еталону. Купівельна спроможність грошової одиниці ніколи не міняється рівномірно відносно усіх продаються речей, що купуються і. Поняття стабільності і стабілізації беззмістовні, якщо не відносяться до стану стійкості і його підтримки. Проте цей стан стійкості не може бути навіть послідовно продумано до своїх кінцевих логічних наслідків; ще менше у нього шансів на реалізацію[См с. 233237.]. Там, де є діяльність, існують і зміни. Діяльність це важіль змін.

Претензійна серйозність, яку статистики і статистичні бюро демонструють, обчислюючи індекси купівельної вартості і вартості життя, недоречна. У кращому разі значення цих індексів є дуже грубими і неточними ілюстраціями змін, що сталися. У періоди в'ялих змін співвідношення пропозиції і попиту на гроші вони взагалі не дають ніякій інформації. У періоди інфляції, а отже, і різких змін цін вони дають грубе уявлення про події, які кожен індивід переживає щодня. Розсудлива домогосподарка знає про те, як зміни цін впливають на її господарство, значно більше, чим нам можуть сказати статистичні середні. Їй мало користі від розрахунків, що ігнорують зміни в якості і кількості товарів, які вона може купити за цінами, врахованими в цих розрахунках. Якщо вона, узявши за орієнтир два або три товари, вимірює подорожчання особисто для себе, її підхід не менш науковий і не більше довільний, ніж підхід досвідчених математиків, що маніпулюють ринковою інформацією за допомогою своїх витончених методів.

У практичному житті ніхто не дає себе обдурити за допомогою цих індексів. Ніхто не погодиться з вигадками, що їх слід розглядати як виміри. Там, де величини виміряні, усі подальші сумніви і розбіжності відносно їх розмірності припиняються. Ці питання вже улагоджені. Ніхто не ризикне сперечатися з метеорологами про їх виміри температури, вологості, атмосферного тиску і інших величин. Але з іншого боку, ніхто просто так не погодиться зі значеннями індексів, якщо не чекає особистих вигод від визнання їх громадською думкою. Введення індексів не дозволяє спори. Воно просто переводить їх в область, де зіткнення протилежних думок і інтересів є непримиренним.

Людська діяльність породжує зміни. Оскільки існує людська діяльність, остільки стабільність відсутня, а є безупинні зміни. Історичні процеси суть послідовність змін. Людина не владна зупинити їх і стати причиною стабільності, в якій уся історія застигає на паузі. У природі людини закладено боротися за поліпшення, породжувати нові ідеї, перебудовувати умови життя відповідно до цих ідей.

Ринкові ціни є історичними фактами, що виражають стан справ в певний момент безповоротного історичного процесу. У сфері інтересів праксиологии концепція виміру не має сенсу. У ідеальному(і, зрозуміло, нездійсненному) стані стійкості і стабільності не існує змін, які треба вимірювати. У фактично існуючому світі постійних змін немає незмінних точок, розмірів, стосунків, орієнтуючись на які можна було б виміряти зміни.

Для роздумів:

  1. 7. Грошовий розрахунок і зміни купівельної спроможності
  2. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
  3. Порівняння історичного пояснення рівня заробітної плати і теореми регресії
  4. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
  5. Інфляція і дефляція; инфляционизм і дефляционизм
  6. 10. Сенс грошового відношення
  7. 3. Цінова премія як компонента валової ринкової ставки відсотка
  8. 9. Гроші і капітал; заощадження і інвестиції
  9. 5. Корені ідеї стабілізації
This entry was posted in СФЕРА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗРАХУНКУ. Bookmark the permalink.