2. Межі економічного розрахунку

Економічний розрахунок не може охоплювати речей, які не продаються і не купуються за гроші.

Існують речі, не призначені для продажу, і для їх придбання необхідно пожертвувати не грошима, а тим, що не має грошового вираження. Той, хто готує себе до великих звершень, повинен задіяти багато засобів, які іноді вимагають грошових витрат. Але найважливіше, на що мають бути спрямовані ці зусилля, купити не можна. Честь, доблесть, слава, так само як і сила, здоров'я і саме життя, беруть участь в діяльності і як засоби, і як цілі, але вони не враховуються в економічному розрахунку.

Одні речі взагалі не можна оцінити в грошах, у інших в грошах можна виразити тільки частину приписуваної їм цінності. При визначенні вартості старої будівлі необхідно нехтувати його художнім і історичним значенням, оскільки ці якості не є джерелом доходу в грошах або товарах, призначених для продажу. Все, що хвилює душу тільки однієї людини і не спонукає інших людей чим-небудь пожертвувати заради його придбання, залишається за межами економічного розрахунку.

Але усе це аж ніяк не зменшує корисності економічного розрахунку. Те, що не включено до складу статей бухгалтерського обліку, є або цілями, або благами першого порядку. Для того, щоб повністю їх визнати і взяти до уваги, не потрібно ніяких обчислень. Перш ніж зробити вибір, діюча людина повинна зіставити їх із загальним рівнем витрат, які потрібно для їх придбання і утримання. Давайте припустимо, що міська рада повинна вибрати один з двох проектів водопостачання. Один передбачає знищення пам'ятника архітектури, а другою завдяки збільшенню грошових витрат зберігає його. Те, що почуття, що говорять на користь збереження споруди, не можна оцінити в грошах, жодним чином не утруднить ухвалення рішення членами ради. Цінності, які не виражаються грошовими міновими стосунками, навпаки, саме завдяки цьому набувають особливого значення, яке робить ухвалення рішення набагато легшою справою. Нарікання на те, що ринкові методи розрахунку не охоплюють речей, не призначених для продажу, нічим не виправдані. Моральним і естетичним цінностям це не завдає ніякої шкоди.

Гроші, грошові ціни, ринкові угоди і економічний розрахунок, що спирається на них, є основними мішенями для критики. Балакучі проповідники ганьблять західну цивілізацію за ганебне крамарювання. Самовдоволення, лицемірство, святенництво торжествують, висміюючи філософію долара нашої епохи. Невротичні реформатори, неурівноважені літератори і честолюбні демагоги знаходять велике задоволення в засудженні раціональності і проповідуванні ірраціональних доктрин. На думку цих балакунів, гроші і розрахунок є мало не найстрашнішим злом. Проте те, що люди розробили спосіб упевнитися, наскільки це можливо, в доцільності своїх дій і в тому, що занепокоєння усувається самим практичним і економічним чином, нікому не заважає будувати свою поведінку відповідно до принципів, які вони вважають правильними. Матеріалізм фондової біржі і бухгалтерського обліку нікому не забороняє наслідувати норми Хоми Кемпийского або померти в ім'я благородної справи. Те, що маси віддають перевазі детективи поезії і тому автори перших оплачуються краще, не викликане застосуванням грошей і грошового обліку. Гроші не винні в тому, що існують бандити, злодії, вбивці, повії, корумповані чиновники і судді. Неправда, що чесність не окупається. Вона винагороджує тих, хто віддає перевагу вірності над тим, що він вважає за правильне, перевагами, які можна було б витягнути, дотримуючись іншої позиції.

Інші критики економічного розрахунку не в змозі зрозуміти, що він є методом, доступним тільки людям, що діють в економічній системі розподілу праці при громадському порядку, заснованому на приватній власності на засоби виробництва. Він може бути використаний тільки індивідами або групами індивідів, що діють в інституціональному оточенні такого громадського порядку. Отже, він є численням приватного прибутку, а не громадського багатства. Це означає, що для економічного розрахунку ринкові ціни є кінцевим фактом. Він не може бути застосований там, де критерієм служить не попит споживачів, що пред'являється на ринку, а гіпотетичні оцінки владних органів, що управляють усіма державними і земними справами. Для того, хто прагне оцінювати дії з точки зору так званої громадської цінності, тобто усього товариства, і критикувати їх, порівнюючи з подіями в уявній соціалістичній системі, де пануватиме його власна воля, економічний розрахунок даремний. Економічний розрахунок в термінах грошових цін це розрахунок підприємців, що виробляють для споживачів ринкового товариства. Для будь-яких інших завдань він непридатний.

Той, хто бажає застосувати економічний розрахунок, не повинен дивитися на стан справ деспотично. У капіталістичному товаристві для обчислень ціни можуть використати підприємці, капіталісти, землевласники і ті, хто отримує заробітну плату. Завданням, що знаходяться поза турботами цих категорій людей, вони не відповідають. Безглуздо оцінювати в грошах об'єкти, які не торгуються на ринку, і застосовувати в обчисленнях довільні статті, які не посилають до реальності. Законом визначена сума, що виплачується в якості компенсації за винність в смерті людини. Але законодавчий акт, прийнятий для визначення виплат, що належать, не має на увазі, що існує ціна людського життя. Там, де існує рабство, є ринкова ціна на рабів. Там, де рабів немає, людське життя і здоров'я res extra commercium*. Вони не входять в процес бухгалтерського обліку засобів.

В термінах грошових цін можна визначити величину доходу або багатства великої кількості людей. Але як тільки наше обговорення виходить за межі міркувань людини, що діє у межах ринкового товариства, грошові методики розрахунку нам більше не допоможуть. Спроби виразити в грошах багатство держави або усього людства також незрілі, як і містичні спроби розкрити таємниці Всесвіту, маніпулюючи розрахунками розмірів піраміди Хеопса. Якщо діловий розрахунок оцінює запас картоплі в 100 дол., то суть в тому, що його можна продати і відновити за цю суму. Якщо підприємство оцінюється в 1 млн дол., це означає, що хтось припускає продати його за цю суму. Але в чому полягає сенс статей в звіті про сукупне національне багатство? У чому сенс остаточного результату цих обчислень? Що туди слід включати, а що не слідує? Чи буде правильним включити сюди цінність клімату країни і природжених здібностей і набутих навичок людей? Ділова людина може обернути свою власність в гроші, а країна не може.

Грошові еквіваленти, вживані в діяльності і в економічному розрахунку, є грошовими цінами, тобто мінові стосунки грошей і інших товарів і послуг. Ціни не вимірюються, а визначаються в грошах. Ціни є або ціни у минулому, або очікувані ціни в майбутньому. Ціни це завжди історичні факти минулого або майбутнього. У цінах немає нічого, що дозволило б уподібнювати їх системі заходів фізичних і хімічних явищ.

Для роздумів:

  1. 3. Недавні пропозиції варіантів соціалістичного економічного розрахунку
  2. 3. Проблема економічного розрахунку
  3. 8.МЕТОДИ РОЗРАХУНКУ ВВП
  4. 6.МЕТОДИ РОЗРАХУНКУ ВНП
  5. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
  6. 22.СУТЬ, ЦІЛІ, ОСНОВНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
  7. Продовження періоду передбачливості за межі очікуваної тривалості життя діючого суб’єкта
  8. 26.СТАДІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ
  9. 23.ЧИННИКИ І ТИПИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
This entry was posted in СФЕРА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗРАХУНКУ. Bookmark the permalink.