3. Проблема економічного розрахунку

Діюча людина використовує знання, отримані природними науками, для розробки технології, прикладної науки про дії, можливі у світі зовнішніх подій. Технологія показує, чого можна досягти, якщо хтось бажає цього досягти, і як це може бути досягнуто у тому випадку, якщо люди готові застосувати вказані засоби. З прогресом природних наук технологія також прогресує. Багато хто вважав за краще б сказати, що бажання удосконалити технологію є рушійною силою прогресу природних наук. Количественность природних наук зробила кількісною і технологію. Сучасна технологія по суті є прикладною наукою про кількісне пророцтво результату можливої дії. Результат планованих дій обчислюється з розумною мірою точності, а обчислення робляться з метою організувати діяльність так, щоб виник певний результат.

Проте чиста інформація, що повідомляється технологією, буде достатня для виконання розрахунку тільки у тому випадку, якщо усі засоби виробництва і матеріальні, і людські можуть вільно заміщати один одного відповідно до певних коефіцієнтів або якщо вони абсолютно специфічні. У першому випадку для досягнення будь-якої мети годитимуться усі засоби виробництва, хай і з поправочними коефіцієнтами; ситуація відповідатиме наявності одного засобу і одного роду економічних благ вищого порядку. У другому випадку кожен засіб можна буде використати для досягнення тільки однієї мети; кожній групі компліментарних чинників виробництва буде присвоєна цінність відповідного блага першого порядку. (Тут ми знову умовно нехтуємо особливостями, що вносяться чинником часу.) Жодна з цих умов не дотримується у світі, в якому діє людина. Засоби можуть заміщати один одного тільки в дуже вузьких межах; вони є більш менш специфічними засобами для досягнення різних цілей. Але в той же час більшість засобів не є абсолютно специфічними; багато хто з них придатний для різних цілей. Те, що існують різні класи засобів, що велика їх частина краще підходить для одних цілей, менше підходить для досягнення інших цілей і абсолютно даремна для здійснення третьої групи намірів і що тому різні засоби передбачають різне застосування, ставить перед людиною завдання розподілу їх по напрямах використання, так щоб вони послужили найкращу службу. Тут розрахунки, вживані в технології, даремні. Технологія оперує обчислюваними і вимірюваними величинами зовнішніх речей і дій; вона знає причинні стосунки між ними, але вона чужа їх важливості для людських бажань. Її сфера тільки об'єктивна споживна цінність. Вона оцінює усі проблеми з точки зору байдужого нейтрального спостерігача фізичних, хімічних і біологічних подій. У вченнях про технологію немає місця для поняття суб'єктивної споживної цінності, для специфічно людської точки зору і для дилем діяльної людини. Вона ігнорує економічну проблему: використати наявні засоби так, щоб сильніші бажання не залишилися незадоволеними через те, що засоби, відповідні для їх задоволення, були витрачені даремно для задоволення менш сильних бажань. Для вирішення подібних проблем технологія і її методи рахунку і виміру не годяться. Технологія говорить, як ця мета може бути досягнута шляхом застосування різних засобів, використовуваних разом в різних комбінаціях, або як різні доступні засоби можуть бути використані для певної мети. Але вона не може підказати людині процедуру вибору з нескінченної різноманітності уявних і можливих способів виробництва. Діюча людина хоче знати, як він повинен застосувати наявні засоби для максимально можливого найекономічнішого усунення занепокоєння, що відчувається. Але технологія не забезпечує його нічим, окрім тверджень про причинні стосунки між зовнішніми речами. Наприклад, вона говорить: 7а + 3b +5c +... xn повинне дати 8р. І хоча їй відома цінність, що привласнюється діючою людиною різним благам першого порядку, вона не може містити рішення про те, що ця формула або будь-яка інша з нескінченної безлічі подібних формул краще всього відповідає цілям, переслідуваною діючою людиною. За допомогою інженерної науки можна встановити, як необхідно будувати міст, що витримує певне навантаження, щоб перекрити річку в цьому місці. Але вона не може дати відповідь на питання, чи не відверне будівництво цього моста матеріальні чинники виробництва і робочу силу від інших завдань, де вони могли б задовольнити більше насущну нужду, і чи треба взагалі будувати міст, яке навантаження він повинен витримувати і який з багатьох варіантів будівництва вибрати. Технологічні розрахунки можуть встановити співвідношення різних класів засобів тільки в тій мірі, в якій вони можуть бути взаємозамінні в спробі добитися певної мети. Але діяльність обов'язково повинна встановити співвідношення усіх засобів, якими б різними вони не були, безвідносно до того, чи можуть вони заміщати один одного, роблячи однакові послуги.

Технологія і міркування, витікаючі з неї, мали б мало користі, якщо в її схеми не можна було б ввести грошові ціни товарів і послуг. Проекти і задуми інженерів носили б чисто академічний характер, якби для їх порівняння не існувало загальної основи. Піднесений теоретик в самоті своєї лабораторії не піклується про такі дурниці; він шукає причинні зв'язки між різними елементами Всесвіту. Але практична людина, прагнуча поліпшити умови життя людей шляхом усунення занепокоєння, наскільки це можливо, повинна знати, чи буде в цих умовах те, що він планує, найкращим способом або навіть взагалі способом понизити у людей відчуття занепокоєння. Він повинен знати, чи стане те, що він хоче зробити, поліпшенням в порівнянні з поточним станом справ і перевагами, яких можна чекати від реалізації інших технічно здійсненних проектів і які не будуть реалізовані, якщо задуманий ним проект використовує наявні засоби. Таке порівняння можливо тільки за допомогою використання грошових цін.

Таким чином, гроші стають засобом економічного розрахунку. Це не особлива функція грошей. Гроші є всюди використовуваним засобом обміну і більше нічим. І лише оскільки гроші є загальновизнаним засобом обміну, остільки пригнічуючу частину товарів і послуг можна купити і продати на ринку за гроші, і тільки у тому випадку, якщо це так, люди можуть використати гроші в розрахунках. Коефіцієнти обміну між грошима і різноманітними товарами і послугами, які встановилися на ринку у минулому і, як очікується, встановляться на ринку в майбутньому, є уявними інструментами економічного планування. Там, де немає грошових цін, немає і таких речей, як економічні величини. Є тільки кількісні співвідношення причин і наслідків зовнішнього світу. І людина не має способу з'ясувати, якого роду діяльність краще всього відповідатиме його зусиллям із усунення занепокоєння, наскільки це можливо.

Немає нужди детально зупинятися на примітивній економіці домашнього господарства самодостатніх фермерів. Ці люди виконують тільки дуже прості процеси виробництва. Їм не потрібні були ніякі розрахунки, оскільки вони могли прямо порівнювати витрати і випуск. Якщо їм потрібна була сорочка, вони вирощували коноплі, пряли, ткали і шили. Вони могли без всяких розрахунків легко вирішити, чи компенсує результат оранку і інший майбутній клопіт. Але для цивілізованого людства повернення до такого життя неможливе.

Для роздумів:

  1. 2. Межі економічного розрахунку
  2. 3. Недавні пропозиції варіантів соціалістичного економічного розрахунку
  3. 1. Проблема
  4. 5. Проблема Юма і Милля і рушійна сила грошей
  5. 6.МЕТОДИ РОЗРАХУНКУ ВНП
  6. 23.ЧИННИКИ І ТИПИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
  7. 8.МЕТОДИ РОЗРАХУНКУ ВВП
  8. 26.СТАДІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ
  9. 22.СУТЬ, ЦІЛІ, ОСНОВНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
This entry was posted in ВИЗНАЧЕННЯ ЦІННОСТІ БЕЗ ОБЧИСЛЕННЯ. Bookmark the permalink.