4. Рикардианский закон утворення зв’язків

Для того, щоб продемонструвати наслідки розподілу праці у тому випадку, коли ефективніші в усіх відношеннях індивід або група співпрацюють з індивідом або групою, в усіх відношеннях менш ефективними, Рикардо розробив закон утворення зв'язків(law of association). Він піддав дослідженню наслідку розвитку торгівлі між двома регіонами, в нерівній мірі обдарованими природою, припустивши, що продукти, але не робочі і не накопичені чинники майбутнього виробництва(капітальні блага) можуть вільно переміщатися з одного регіону в інший. Як показує закон Рикардо, розподіл праці між цими регіонами призводить до підвищення продуктивності праці і тому вигідно всім, навіть якщо фізичні умови виробництва будь-якого товару сприятливіші в одному регіоні в порівнянні з іншим. Обдарованішому регіону вигідно сконцентрувати свої зусилля на виробництві тих товарів, де його перевага вища, і залишити менш обдарованому регіону виробництво тих виробів, де його перевага менша. Парадокс, що полягає в тому, що вигідніше залишати сприятливіші внутрішні умови виробництва невикористаними і купувати товари, які могли б бути на них зроблені, в регіонах, де умови їх виробництва менш сприятливі, є результатом відсутності мобільності праці і капіталу, яким сприятливіші місця виробництва недоступні.

Рикардо повністю усвідомлював те, що його закон порівняльних витрат, який він розробив в основному стосовно спеціальної проблеми міжнародної торгівлі, є особливим випадком загальнішого закону утворення зв'язків.

Закон утворення зв'язків допомагає пояснити тенденцію поступального розширення людської співпраці. Нам стають зрозумілі мотиви, спонукаючі людей не рахувати один одного лише суперниками у боротьбі за привласнення обмеженого запасу засобів існування, що надаються природою. Ми бачимо, що змусило і постійно примушує людей спілкуватися для підтримки співпраці. Кожен крок вперед шляхом поглиблення розподілу праці служить інтересам усіх учасників. Для того, щоб зрозуміти, чому людина подібно до тварини не нишпорить самостійно у пошуках їжі і даху виключно для себе або саме більше для свого чоловіка і своїх безпорадних нащадків, нам немає необхідності прибігати до допомоги чудодійного втручання Божества або беззмістовного принципу природженого імпульсу до об'єднання. Ніщо нас також не примушує припускати, що окремі індивіди або первісні орди одного прекрасного дня домовилися зв'язати себе договором з метою встановити громадські зв'язки. Рушійною силою, сприяючою поступальному посиленню первісного товариства і щоденної активності, є людська діяльність, яка викликається до життя визнанням більш високої продуктивності, що досягається в умовах розподілу праці.

Ні історія, ні етнографія, ніяка інша галузь знання не можуть дати описи еволюції, яка веде від зграй і стад дочеловеческих предків людей до примітивних, хоча і високодиференційованих, громадських груп, інформація про яких отримана в результаті розкопок, з найбільш древніх історичних документів, а також зі свідчень дослідників і мандрівників, що зустрічали дикі племена. Завдання науки відносно проблеми походження товариства може полягати лише в демонстрації тих рушійних сил, які можуть і повинні призводити до співпраці і його поступального розширення. Праксиология вирішує цю проблему. Якщо і наскільки праця, заснована на розподілі праці, продуктивніша, ніж ізольована праця, і якщо і наскільки людина здатна усвідомити це, людська діяльність сама прагне до об'єднання і співпраці; людина стає соціальною істотою, не жертвуючи власними інтересами в ім'я міфічного Молоха, товариства, а прагнучи до поліпшення власного добробуту. Досвід учить, що ця обставина більш висока продуктивність, що досягається при розподілі праці, існує, тому що його причина природжена нерівність людей і нерівномірний розподіл природних чинників виробництва реальна. Таким чином, ми маємо можливість зрозуміти хід громадської еволюції.

Для роздумів:

  1. Сучасні помилки, що стосуються закону утворення зв’язків
  2. 2. Закон віддачі
  3. 1. Закон граничної корисності
  4. 33.ЗАКОН ОУКЕНА
  5. 1. Процес утворення ціни
  6. Обмеження процесу утворення цін на чинники виробництва
  7. 57.МОЖЛИВОСТІ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ. РІЗНОВИДИ СИСТЕМНИХ ЗВ’ЯЗКІВ. ЕНТРОПІЯ
  8. 3.СИСТЕМА МАКРОЕКОНОМІЧНИХ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКІВ ОСНОВНИХ СЕКТОРІВ НАРОДНОГО ГОСПОДАРСТВА
  9. 6. Індивід в товаристві
This entry was posted in ДІЯЛЬНІСТЬ У СВІТІ. Bookmark the permalink.