6. Парі, азартні ставки і ігри

Пари це зобов'язання поставити гроші або що-небудь інше проти іншої людини на результат події, про результат якого нам відомо тільки те, що можна упізнати на основі розуміння. Так, люди можуть укладати парі на результат виборів, що наближаються, або тенісного матчу. Вони можуть укласти парі про те, чиє фактичне твердження вірне, а чиє немає.

Азартна ставка це зобов'язання поставити гроші або що-небудь інше проти іншої людини на результат події, про яку ми знаємо тільки те, що нам відомо на основі знання про поведінку цілого класу.

Іноді парі і азартна ставка поєднуються. Результат скачок залежить і від діяльності людей власників коней, тренерів і жокеїв, і від нелюдських чинників якостей коня. Велика частина тих, що грають на перегонах просто азартні гравці. Але експерти вважають, що за допомогою розуміння залучених в це людей їм стає відомо дещо ще; якщо цей чинник робить вплив на їх рішення, то вони беруть участь в парії. Далі, вони претендують на знання коней; вони роблять прогнози на підставі знання поведінки класів коней, до яких приписують коней, що беруть участь в змаганні. Тут вони азартні гравці.

У подальших главах цієї книги розглядаються методи, які використовуються в діловому житті для врегулювання проблеми невизначеності майбутнього. На цьому етапі слід зробити тільки одне зауваження.

Участь в іграх може бути або метою, або засобом. Це мета для людей, які жадають збудження і переживань, що доставляються їм негараздами гри, або тих, хто тішить свою самолюбність, демонструючи свої навички і перевагу, граючи в ігри, де потрібно хитрість і компетентність. Цей засіб для професіоналів, які, виграючи, заробляють гроші.

Участь в іграх, таким чином, може бути названа діяльністю. Але неприпустимо перевертати це твердження і називати будь-яку діяльність грою або вивчати будь-яку діяльність, начебто це була гра. Безпосередня мета гри полягає в завданні поразки партнерові відповідно до правил гри. Це є специфічним і особливим видом діяльності. Велика частина дій не ставить метою завдати кому-небудь поразки або заподіяти збиток. Вони націлені на поліпшення умов існування. Може вийти, що ці поліпшення будуть досягнуті за рахунок інших людей. Але так буває далеко не завжди. М'яко кажучи, так буває далеко не завжди в процесі функціонування громадської системи, заснованої на розподілі праці.

Не існує анінайменшої аналогії між участю в іграх і зайняттям комерційною діяльністю в ринковому товаристві. Картковий гравець виграє гроші, перехитривши свого супротивника. Комерсант робить гроші, забезпечуючи споживачів товарами, які вони хочуть придбати. Може існувати аналогія між стратегіями карткового гравця і шахрая. Той, хто сприймає комерційну діяльність як обдурювання, йде по неправдивому шляху.

Відмінна риса ігор протистояння двох або більше за учасників або групи учасників[Пасьянс це не гра для одного учасника, а проведення часу, засіб розвіяти нудьгу. Він безперечно не є подібністю того, що відбувається в комуністичному товаристві, як це затверджують Джон фон Нейман і Оскар Моргенштерн(Theory of Games and Economic Behavior. Princеton, 1944. Р. 86; см також фон Нейман Д., Моргенштерн О. Теорія ігор і економічна поведінка. М.: Наука, 1970. С. 112. Згадка про комуністичний досвід в перекладі опущена).]. Відмінною рисою ведення економічної діяльності в товаристві, тобто у рамках порядку, заснованого на розподілі праці, являється узгодженість спрямувань його членів. Як тільки вони починають ворогувати один з одним, виникає тенденція дезинтеграції товариства.

У ринковій економіці конкуренція не має на увазі протистояння в тому сенсі, в якому цей термін застосовується до ворожого зіткнення несумісних інтересів. Правда, конкуренція може іноді або часто викликати в конкурентах злість і ненависть, що супроводжуються наміром заподіяти зло іншим людям. Тому психологи часто схильні змішувати конкуренцію з боєм. Але праксиологи повинні остерігатися таких штучних і дезорієнтуючих двозначностей. C їх точки зору, існує фундаментальна відмінність між каталлактической конкуренцією і боєм. Конкуренти прагнуть до досконалості і переваги достоїнств у рамках системи взаємної співпраці. Функція конкуренції полягає в тому, щоб помістити кожного члена громадської системи на те місце, де він краще всього може служити усьому товариству і усім його членам. Це метод відбору найбільш здібних людей для кожної операції. Там, де є присутньою громадська співпраця, повинен робитися певний відбір. Конкуренції немає тільки там, де розподіл завдань між індивідами здійснюється виключно рішеннями диктатора, а ті, кого це стосується, не допомагають в цьому диктаторові і не намагаються продемонструвати власні достоїнства і здібності.

По ходу нашого дослідження ми повинні будемо розглянути функції конкуренції нижче[См с. 259262.]. Тут необхідно тільки підкреслити, що застосування до проблем взаємної співпраці, існуючої в товаристві, термінології взаємного винищування вводить в оману. Військові терміни не годяться для опису ділових операцій. Наприклад, розмови про завоювання ринку є невдалою метафорою. Немає ніякого завоювання в тому, що одна фірма пропонує кращу і дешевшу продукцію в порівнянні з конкурентами. У ділових операціях стратегія є присутньою тільки в метафоричному сенсі.

This entry was posted in НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ. Bookmark the permalink.