63.РОЗПОДІЛ ОСОБИСТИХ ДОХОДІВ І СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА ТОВАРИСТВА

Функціональний розподіл доходу відбиває реальний його розподіл серед громадян в умовах, коли можлива однозначна ідентифікація соціального статусу як обличчя найманої праці, так і власника речового капіталу.

У сучасних умовах в наявності розмивання соціального статусу, що виражається в тому, що найняті робітники одночасно є власниками капіталу, володіючи різними видами цінних паперів, нерухомістю, організовуючи приватний бізнес.

Якщо близько 90 % населення враховується національною статистикою як осіб найманої праці і в той же час доля власників(з урахуванням членів сім'ї) доходить до 50, то в наявності диверсифікація соціального статусу, яка якщо не знімає, то значно згладжує проблему класового протистояння.

Сукупні доходи населення формуються з різних джерел і перерозподіляються між сім'ями залежно від їх величини і складу.

Персональний розподіл доходів відрізняється значною нерівномірністю, виміряти яку можна на основі методології Парето - Лоренца - Джини.

Згідно з «законом Парето» між рівнем доходів і числом їх одержувачів існує зворотна залежність, інакше кажучи, персональний розподіл доходів стійкий нерівномірно, причому рівень нерівномірності в розподілі доходів - «коефіцієнт Парето» - в різних країнах приблизно однаковий. У концепції Парето диференціація доходів розглядається як незмінна і не залежна від соціальних і політичних чинників величина.

На основі даних про розподіл доходів усі сім'ї можна об'єднати в певні прибуткові групи. Зіставивши долю кожної з груп в сукупному доході, можна побудувати графік, що ілюструє диференціацію доходів. Якщо доходи розподіляються рівномірно, то кожна група сімей повинна отримувати доход, що відповідає її питомій вазі, а графік розподілу доходів буде представлений бісектрисою ОАна малюнку.

У таблиці ця ситуація характеризується як абсолютну рівність. Протилежне до абсолютної рівності гіпотетична абсолютна нерівність відповідає ситуації, коли 1 % сімей отримує 100 % доходу, а інші не отримують нічого. В цьому випадку графік розподілу доходу представлений кривій, співпадаючій з осями системи координат з вершиною в точці В.

Фактично розподіл доходів відбивається кривими виду I, II, III. Чим ближче криві фактичного розподілу до бісектриси ОА, тим більше рівномірний розподіл доходів є насправді. Відмінність видів кривих фактичного розподілу пов'язана з тим, що в них враховуються доходи I - до вирахування податків, II - після вирахування податків, III - з урахуванням трансфертних платежів.

Зворотна залежність між відносними величинами доходу(багатства) і числом їх одержувачів, виражена графічно, називається кривій концентрації, або кривій Лоренца.

Міра нерівності(чи міра концентрації) математично виражається площею фігури над кривою фактичного розподілу, співвіднесеною з площею трикутника ОАВ - індекс Джини. Узагальнення даних на базі описаної методології використовується для оцінки міри нерівності розподілу доходів.

Для роздумів:

  1. 64.ПРИЧИНИ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ ДОХОДІВ
  2. 10.НАЦІОНАЛЬНИЙ ДОХОД, ЙОГО РОЗПОДІЛ І ПЕРЕРОЗПОДІЛ
  3. 67.ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗПОДІЛУ ДОХОДІВ
  4. 60.ВИДИ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ
  5. 61.ДЖЕРЕЛА ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ
  6. 3. Розподіл праці
  7. 78.СТРУКТУРА СВІТОВОЇ ТОРГІВЛІ
  8. 5. Соціальна справедливість
  9. 43.ОРГАНІЗАЦІЙНА СТРУКТУРА
This entry was posted in МАКРОЕКОНОМІКА - ЧЕТВЕРТИЙ РОЗДІЛ. Bookmark the permalink.