28.ОСОБЛИВОСТІ В ПІДХОДАХ ДО ПРОБЛЕМИ ЦИКЛІВ

Нині не існує єдиної теорії циклу. Більше того, багато економістів заперечують циклічність розвитку економіки в принципі. Як правило, до них відносяться переважно прибічники неокласичної і монетарної шкіл. Ці економісти вважають за краще говорити не про циклічність(оскільки цикл має на увазі більш менш постійну періодичність), а про нециклічні коливання, викликані сукупністю довільних економічних чинників.

Проте і серед економістів, які визнають циклічність, немає ніякої єдності відносно природи цього явища.

У найзагальнішому сенсі можна виділити три підходи до пояснення циклічності : екзогенний, ендогенний і еклектичний. Прибічники екзогенного підходу зв'язують природу циклу з виключно зовнішніми причинами, прибічники ендогенного підходу шукають внутрішні закономірності явища. Еклектики намагаються знайти і об'єднати раціональні начала двох перших течій.

Теорії зовнішніх чинників. Засновником цього напряму прийнято вважати англійського економіста Джевонса, який зв'язав економічний цикл з 11-річним циклом сонячної активності. Він опублікував ряд робіт, в яких досліджував вплив сонячних плям на врожайність, на ціни на зерно і на торговий цикл, на зайнятість і т. д. Також він доводив, що цикл Коваля дорівнює двом сонячним циклам(22 роки), цикл Кондратьєва - п'яти сонячним циклам.

Монетарна теорія. Чисте монетарне тлумачення циклу - цикл «чистий грошове явище» в тому сенсі, що зміна грошового потоку є єдиною і достатньою причиною зміни економічної активності, чергування процвітання і депресії і т. д.

Коли попит на товари, виражений в грошах(чи грошовий потік) збільшується, торгівля стає жвавою, розширюється виробництво, ростуть ціни. Коли попит зменшується, торгівля слабшає, виробництво скорочується, ціни падають.

Грошовий потік, т. е. попит на товари, виражений в грошах, безпосередньо визначається споживчими витратами. Якщо грошовий потік можна було б стабілізувати, то коливання економічної активності зникли б.

Марксистська теорія. Марксисти вважають, що формальна можливість циклічності(при капіталізмі) закладена вже в простому товарному виробництві і витікає з функцій грошей як засобу звернення і засобу платежу при розриві актів купівлі-продажу.

Проте ця можливість перетворюється на реальну дійсність лише на певному етапі розвитку - в «машинний» період.

Економічні кризи породжує так зване «основне протиріччя капіталізму» - між громадським характером виробництва і частнокапиталистической формою привласнення капіталу.

У міру накопичення капіталу і зростання продуктивних сил відбувається все більше усуспільнення виробництва : концентрація і централізація капіталу, формування індустріальних центрів, великих капіталістичних підприємств. Продукти стають результатом праці багатьох мільйонів працівників, але їх привласнення залишається частнокапиталистическим.

Існує також маса інших теорій походження циклів : теорія надвиробництва(чи недоспоживання), теорія інвестицій в основний капітал, психологічні теорії.

Для роздумів:

  1. 25.ЦИКЛІЧНІСТЬ ЯК ЗАГАЛЬНА ФОРМА ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ
  2. Помилки негрошових пояснень циклів виробництва
  3. 27.КЛАСИФІКАЦІЯ І ПЕРІОДИЧНІСТЬ КРИЗ
  4. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
  5. 1. Проблеми
  6. 2. Эпистемологические проблеми загальної теорії людської діяльності
  7. 26.СТАДІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ
  8. 45.ОСОБЛИВОСТІ УПРАВЛІННЯ В ДЕРЖАВНІЙ СЛУЖБІ
  9. 13.СУТЬ І ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІЙ УПРАВЛІННЯ
This entry was posted in МАКРОЕКОНОМІКА - ДРУГИЙ РОЗДІЛ. Bookmark the permalink.