Зауваження з приводу причин занепаду античної цивілізації

Знання наслідків державного втручання дозволяє нам зрозуміти економічні причини найважливішої історичної події занепаду античної цивілізації.

Питання про те, чи правильно називати економічну організацію Римської імперії капіталізмом, можна залишити відкритим. У будь-якому випадку очевидно, що в II ст. н.е., в епоху Антонинов, хороших імператорів, Римська імперія досягла високої стадії громадського розподілу праці і міжрегіональної торгівлі. Декілька столичних центрів, значне число середніх міст і велика кількість малих міст були центрами рафінованої цивілізації. Жителі цієї міської агломерації забезпечувалися провіантом і сировиною не лише з сусідніх сільських районів, але і з віддалених провінцій. Частина цього провіанту стікалася в міста у формі доходу їх багатих жителів, що володіли земельною власністю. Але значна частина була куплена в обмін на придбання сільським населенням продукції міських ремісників. Між різними регіонами величезної імперії процвітала інтенсивна торгівля. Не лише у оброблювальних галузях, але і в сільському господарстві існувала тенденція до подальшої спеціалізації. Різні частини імперії більше не були економічно самодостатніми. Вони залежали один від одного.

Причиною занепаду імперії і розкладання цивілізації стало руйнування економічної взаємозалежності, а не вторгнення варварів. Іноземні загарбники просто скористалися можливістю, яку пропонувала їм внутрішня слабкість імперії. З військової точки зору племена, що вторглися в імперію в IV і V вв. н.е., не були грізнішими, ніж армії, скрушні легіонами до цього. Але сама імперія змінилася. Її економічна і соціальна структура вже була середньовічною.

Свобода, якою в Римі користувалися оптова і роздрібна торгівля, вже була обмежена. Торгівля зерном і іншими продуктами першої необхідності була обмежена навіть більше, ніж торгівля іншими товарами. Вважалося нечесним і аморальним призначати за зерно, олію і вино, основні товари масового споживання тієї епохи, ціни вище, ніж звичайні ціни, і муніципальна влада швидко присікала те, що вони вважали спекуляцією. Через це припинився розвиток ефективної оптової торгівлі цими товарами. Політика аннона, яка була рівносильна націоналізації або муніципалізації торгівлі зерном, мала на меті заповнення цих розривів. Проте її наслідки були дуже незадовільними. У міській агломерації зерно було в дефіциті, а землероби скаржилися на невигідність вирощування зернових[Cм.: Rostovtzeff. The Social and Economic History of Roman Empire. Oxford, 1926. P. 187.]. Втручання держави розладнало механізм адаптації пропозиції до зростаючого попиту.

Розв'язка настала, коли в ході політичних потрясінь IIIIV вв. н.е. римляни удалися до зниження цінності валюти. В умовах системи максимальних цін практика псування грошової одиниці паралізувала виробництво і торгівлю найважливішими продуктами харчування і зруйнувала економічну організацію товариства. Чим більше завзяття проявляла влада, вводячи обмеження максимальних цін, тим відчайдушнішим ставало положення міських народних мас, залежних від покупок продовольства. Оптова торгівля зерном і іншими продуктами першої необхідності зникла зовсім. Щоб уникнути голоду, люди покинули міста, оселилися в сільській місцевості і спробували робити зерно, олію і вино і інші предмети першої необхідності для власного споживання. З іншого боку, оскільки їх великомасштабне сільськогосподарське виробництво, яке вже наражалося на небезпеку внаслідок неефективності рабської праці, повністю втратило всякий сенс, коли зникла можливість продавати товари за вигідними цінами, то власники великих маєтків обмежили надмірне виробництво зернових і почали робити в житлових будинках на фермах сільських садибах продукцію ремісничого виробництва, якої вони потребували. Оскільки власник маєтку не міг більше продавати свою продукцію в містах, то він зі свого боку не міг більше купувати продукцію міських ремісників. Він був вимушений шукати заміну для задоволення своїх потреб, за свій рахунок наймаючи ремісників для роботи на своїй віллі. Він припинив великомасштабне сільськогосподарське виробництво і перетворився на лендлорда, одержуючого орендну плату зі своїх орендарів і половинщиків. Ці колони  були або звільненими рабами, або міськими пролетарями, що оселилися в селах і взялися за обробіток землі. Сформувалася тенденція до встановлення автаркії маєтків кожного лендлорда. Економічна функція міст, оптової і роздрібної торгівлі, міських ремісників скоротилася. Італія і провінції імперії повернулися до менш розвиненого стану громадського розподілу праці. Високорозвинена економічна структура античної цивілізації регресувала до того, що відомо як маноріальна, або маєтна організація епохи середньовіччя.

Імператори були стривожені результатами, які підривали фінансову або військову владу їх держави. Але усі спроби протидіяти цьому виявилися марними, оскільки не зачіпали коренів зла. Стримування і примус, до яких вони прибігали, не могли розгорнути тенденцію соціальної дезинтеграції у зворотний бік, оскільки вона і була викликана якраз надлишком стримай вания і примуси. Жоден римлянин не усвідомлював те, що цей процес був спровокований втручанням держави в ціни і зниженням цінності валюти. Імператори марно проголошували закони проти міських жителів, які relicta rus habitare maluerit[Corpus Juris Civilis. L. un. C. X. 37. * ]*. Система літургії, послуг товариству, що робляться заможними громадянами, тільки прискорили деградацію розподілу праці. Закони про особливі зобов'язання судновласників, навикулярии, добилися не більшого успіху в стримуванні занепаду судноплавства, чим закони про торгівлю зерном в стримуванні погіршення постачання міст сільськогосподарськими продуктами.

Дивовижна цивілізація античності загинула через те, що вона не адаптувала свої моральні норми і законодавство до вимог ринкової економіки. Громадський порядок приречений, якщо види діяльності, які потрібні для його нормального функціонування і які відкидаються унаслідок невідповідності етичним стандартам, законодавством країни оголошуються протиправними і в кримінальному порядку караються судами і поліцією. Римська імперія розсипалася в прах через те, що їй не вистачило духу лібералізму і вільного підприємництва. Політика интервенционизма і її політичне слідство принцип вождизма розклали могутню імперію, точно так, як і вони неминуче зруйнують і знищать будь-яку соціальну спільність.

Для роздумів:

  1. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
  2. Зауваження з приводу дискусій про вільну банківську діяльність
  3. Зауваження з приводу популярної інтерпретації промислової революції
  4. Зауваження з приводу теорії тимчасової переваги
  5. 1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти
  6. Декілька зауважень з приводу жупела недоспоживання і дискусії про купівельну спроможність
  7. 79.ВИДИ СВІТОВОЇ ТОРГІВЛІ
  8. 78.СТРУКТУРА СВІТОВОЇ ТОРГІВЛІ
  9. 80.ТОРГОВИЙ БАЛАНС
This entry was posted in ВТРУЧАННЯ В СТРУКТУРУ ЦІН. Bookmark the permalink.