1. Природа обмеження

У цій главі ми досліджуємо ті заходи, які безпосередньо і передусім спрямовані на відхилення виробництва(у широкому значенні слова, включаючи торгівлю і транспорт) від шляху, по якому воно б розвивалося у вільній ринковій економіці. Зрозуміло, будь-яке авторитарне втручання в економіку відхиляє виробництво від траєкторії, по якій воно б рухалося, якби спрямовувалося тільки попитом споживачів, заявленим на ринку. Відмінна риса обмежувального втручання у виробництво полягає в тому, що відхилення виробництва це не просто неминучий і непередбачений вторинний ефект, а саме те, чого прагне добитися влада. Подібно до будь-якого іншого акту интервенционизма обмежувальні заходи також роблять вплив і на споживання. Але знову ж таки, у випадку з обмежувальними заходами, з якими ми маємо справу в цій главі, це не є основною метою, що переслідується владою. Держава бажає втрутитися у виробництво. Те, що кроки, що робляться ним, якимсь чином чинять дію і на споживання, або повністю суперечить його намірам, або принаймні є небажаними наслідками, з якими воно мириться зважаючи на їх неминучість і вважає меншим злом в порівнянні з наслідками невтручання.

Обмеження виробництва означає те, що держава або забороняє, або робить важчим або дорожчим виробництво, транспортування і поширення певних виробів або застосування певних методів виробництва, транспортування і поширення. Тим самим держава ліквідовує деякі наявні засоби задоволення людських потреб. В результаті цього втручання люди не мають можливості використати свої знання і здібності, свою працю і свої матеріальні засоби виробництва так, щоб отримати максимальну віддачу і якнайкраще задовольнити свої потреби. Таке втручання робить людей біднішими і менш задоволеними.

У цьому полягає суть справи. Будь-які витончені і казуїстичні спроби довести неспроможність цього фундаментального положення марні. На вільному ринку панує нездоланна тенденція використати будь-який чинник виробництва з метою максимального задоволення найбільш насущних потреб споживачів. Втручаючись в цей процес, держава здатна тільки понизити задоволення; воно ніколи не зможе його підвищити.

Правильність цієї тези була блискуче і неспростовно доведена відносно історично найважливішого втручання у виробництво бар'єрів в міжнародній торгівлі. У цій області вчення економістів класичної школи, особливо теорія Рикардо, є остаточними і вирішують цю проблему раз і назавжди. Все, чого можна добитися за допомогою мит, це змусити виробництво переміститися з місць, де випуск на одиницю витрат вищий, в місця, де випуск на одиницю витрат нижчий. Вони не збільшують виробництво, а скорочують його.

Люди просторікують про так зване стимулювання державою виробництва. Проте держава не здатна стимулювати одну галузь виробництва інакше, як за рахунок згортання інших галузей. Воно відволікає чинники виробництва від тих галузей, в яких їх використав би вільний ринок, і направляє в інші галузі. Не має великого значення, за допомогою яких адміністративних заходів держава домагається цього результату. Воно може відкрито надавати дотації або маскувати їх, вводячи мита і тим самим примушуючи тих, хто підпадає під їх дію, нести додаткові витрати. Значення має тільки те, що люди вимушені відмовлятися від деяких видів задоволення, які вони цінують вище, а натомість отримувати те, що вони цінують менше. У основі аргументації інтервенціоніста завжди лежить ідея про те, що уряд або держава є суттю, що знаходиться зовні і над громадським процесом виробництва, що воно має щось, що не є результатом оподаткування його підданих, і може витрачати це міфічне щось на певну мету. По суті справи, це різдвяна казка, зведена лордом Кейнсом в ранг економічної доктрини і з ентузіазмом схвалена тими, хто чекає особистих вигод від державних витрат. На противагу цій популярній помилці необхідно підкреслити очевидний трюїзм: держава може витрачати або інвестувати тільки те, що воно відняло у своїх громадян, і ці додаткові витрати і інвестиції скорочують витрати і інвестиції громадян рівно на таку ж величину.

Тоді як держава не може за допомогою втручання в господарську діяльність зробити своїх громадян більше процвітаючими, воно, безумовно, має досить влади, щоб зробити їх менш задоволеними за допомогою обмеження виробництва.

Для роздумів:

  1. 2. Ціна обмеження
  2. 3. Обмеження функцій держави
  3. Обмеження процесу утворення цін на чинники виробництва
  4. 12. Обмеження на випуск в звернення інструментів, що не мають покриття
  5. 2. Обмеження потомства
  6. 4. Обмежувальні заходи як економічна система
  7. 3. Обмежувальні заходи як привілей
  8. 6. Пряме втручання держави в споживання
  9. 11.ФОНД НАКОПИЧЕННЯ І ФОНД СПОЖИВАННЯ
This entry was posted in ОБМЕЖЕННЯ ВИРОБНИЦТВА. Bookmark the permalink.