2. Інтервенція

Є дві моделі здійснення соціалізму.

Перша модель(ми можемо назвати її ленінською, або російською) є чисто бюрократичною. Усі заводи, цехи і ферми формально націоналізовані(verstaatlicht*); вони є департаментами уряди, якими керують цивільні службовці. Кожен виробничий підрозділ знаходиться в тому ж відношенні до вищестоящої центральної організації, що і місцеве поштове відділення до відомства міністра пошти.

Друга модель(ми можемо назвати її гинденбургской, або німецькою) номінально і за формою зберігає приватну власність на засоби виробництва і видимість ринку, цін, заробітної плати і процентних ставок. Проте підприємців більше не існує, залишаються ті, що тільки управляють заводами(Betriebsfhrer** по термінології нацистського законодавства). На перший погляд, вони відіграють важливу роль в керівництві підприємствами, які їм довірені; вони купують і продають, наймають і звільняють робітників, винагороджують їх послуги, беруть кредити і виплачують відсотки і основний борг. Але у своїй діяльності вони зобов'язані беззаперечно покорятися наказам, видаваним найвищим державним органом по управлінню виробництвом. Цей орган(Reichwirtschaftsministerium* в нацистській Німеччині) вказує директорам заводів, що і як робити, за якими цінами і у кого купувати, за якими цінами і кому продавати. Кожного робітника він призначає на посаду і встановлює йому заробітну плату. Він ухвалює, кому і на яких умовах капіталісти повинні ввіряти свої засоби. Ринковий обмін усього лише імітація. Усі ставки заробітної плати, ціни і процентні ставки встановлюються державою; вони є ставками заробітної плати, цінами і процентними ставками тільки зовні, а фактично вони виступають кількісними параметрами державних наказів, що визначають посаду, доход, споживання і рівень життя кожного громадянина. Держава керує усією виробничою діяльністю. Директор заводу підкоряється державі, а не споживчому попиту і структурі цін ринку. Це соціалізм, зовні замаскований термінологією капіталізму. Збережені деякі ярлики ринкової економіки, але означають вони щось зовсім інше в порівнянні з ринковою економікою.

Цей факт необхідно підкреслити особливо, щоб не допустити змішення соціалізму і интервенционизма. Система интервенционизма, або деформованої ринкової економіки відрізняється від німецької моделі соціалізму якраз тим, що вона залишається ринковою економікою. Влада втручається в дію ринкової економіки, але не прагне усунути ринок зовсім. Вона хоче направити розвиток виробництва і споживання по шляху, відмінному від того, який визначений вільним ринком, і бажає досягти своєї мети шляхом привнесення до працюючого ринку наказів, команд і заборон, за проведенням яких в життя стежить та, що стоїть напоготові поліцейська влада і її апарат насильницького примусу і пригнічення. Але це ізольовані акти втручання. Держава не ставить своєю метою об'єднати їх в інтегровану систему, яка визначатиме усі ціни, заробітну плату і процентні ставки, і тим самим узяти усе управління виробництвом і споживанням в руки влади.

Система деформованої ринкової економіки, або интервенционизма націлена на збереження дуалізму різних сфер діяльності держави, з одного боку, і економічної свободи в умовах ринкової економіки з іншою. Саме те, що держава не обмежує свою діяльність збереженням приватної власності на засоби виробництва і її захистом від шахрайських посягань, і характеризує її як таку. Держава своїми наказами і заборонами втручається в хід економічного життя.

Акт втручання є декретом, прямо або побічно виданий органом, що очолює адміністративний апарат стримування і примусу товариства, який примушує підприємців і капіталістів використати деякі чинники виробництва інакше, ніж вони використали б, покоряючись диктату ринку. Цей декрет може бути наказом або щось робити, або щось не робити. Не вимагається, щоб декрет видавався безпосередньо самим визнаним верховним органом. Деякі агентства можуть присвоїти собі право видавати подібні накази і заборони і проводити їх в життя за допомогою власного апарату насильницького примусу і стримування. Якщо визнаний уряд терпимо відноситься до цього або навіть підтримує шляхом використання державного поліцейського апарату, то справа йде так, що втручання здійснюється самим урядом. Якщо уряд виступає проти цих агентств, але не може їх зупинити за допомогою своїх збройних сил, хоча і хотіло б, то настає анархія. Важливо пам'ятати, що втручання держави завжди означає насильницьку дію або загрозу такого. Кошти, які держава витрачає на які б то не було цілі, зібрані за допомогою оподаткування. А податки платяться, тому що громадяни бояться учинити опір збирачам податків. Вони знають, що будь-яка непокора або опір безнадійна. Поки стан справ залишається таким, держава здатна зібрати гроші, які воно бажає витратити. Кінець кінцем держава це використання озброєних людей : поліцейських, жандармів, солдатів, тюремних охоронців і катів. Основною ознакою держави є те, що воно утілює свої декрети шляхом побиття, вбивств і ув'язнення. Ті, хто вимагає більшого державного втручання, зрештою вимагають більшого примусу і меншої свободи.

Привертання уваги до цього факту не означає засудження діяльності держави. У грубій реальності мирна громадська співпраця неможлива, якщо не обумовлена насильницька перешкода і пригнічення антигромадської діяльності непокірних індивідів і груп індивідів. Необхідно заперечити проти часто повторюваної фрази, що держава є злом, хоча зло необхідне і неминуче. Для досягнення мети потрібні засоби, витрати її успішного здійснення. Описувати їх як зло з морально-моральним відтінком цього терміну було б довільним ціннісним судженням. Проте перед лицем сучасних тенденцій до обожнювання уряду і держави добре б нагадати собі, що древні римляни, вибравши в якості символу держави зв'язку розг з сокирою посередині, були реалістичніші, ніж наші сучасники, що приписують державі усі атрибути Бога.

Для роздумів:

  1. 3. Обмеження функцій держави
  2. 6. Пряме втручання держави в споживання
  3. 3. Чиста ринкова економіка
  4. 1. Ідея третьої системи
  5. 5. Сенс laissez faire
  6. 4. Праведність як кінцевий критерій діяльності індивіда
  7. 1. Нейтральний податок
  8. Корупція
  9. 2. Земельна реформа
This entry was posted in ДЕРЖАВА І РИНОК. Bookmark the permalink.