2. Минулі невдалі спроби зрозуміти проблему

Упродовж більш ніж 100 років заміна вільного підприємництва соціалістичним плануванням була основним політичним питанням. Тисячі і тисячі книг були опубліковані за і проти комуністичних планів. Жоден предмет не піддавався такому пристрасному обговоренню в приватних кухлях, в пресі, на зборах, на засіданнях наукових товариств, під час виборчих компаній і в парламентах. За справу соціалізму велися війни і були пролиті річки крові. І упродовж усіх цих років найголовніше питання так і не було підняте.

Потрібно визнати, що деякі видатні економісти Герман Генріх Госсен, Альберт Шеффле, Вильфредо Парето, Ніколас Дж. Пірсон, Энрико Бароне торкалися цієї проблеми. Але за винятком Пірсону вони не проникли в суть проблеми і нікому з них не вдалося усвідомити її первинну важливість. Не зробили вони також спроб з'єднати її з теорією людської діяльності. Саме ці невдачі перешкодили людям звернути увагу на їх спостереження. Вони були проігноровані і незабаром забуті.

Було б серйозною помилкою звинувачувати історичну школу і институционализм в зневазі самою життєво важливою проблемою людства. Ці два напрями думки фанатично третирували економічну теорію, похмуру науку, в інтересах своєї інтервенціоністської або соціалістичної пропаганди. Проте їм не вдалося повністю подавити економічні дослідження. Загадка не в тому, чому огудники економічної науки не зуміли усвідомити цю проблему, а в тому, чому економісти припустимо той же промах.

Винити в цьому слід дві фундаментальні помилки математичної економічної теорії. Економісти математичного напряму майже виключно зосереджені на дослідженні того, що вони називають економічною рівновагою і статичним станом. Використання ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки являється, як вже відзначалося[См с. 233237.], необхідним розумовим інструментом економічного міркування. Але рахувати цей допоміжний інструмент чимось більшим, ніж ідеальна конструкція, не бачити того, що вона не лише не має відповідності в реальній дійсності, але навіть не може бути продумана до своїх кінцевих логічних наслідків, є фатальною помилкою. Економіст математичного напряму, засліплений упередженням, що економічна наука повинна будуватися за зразком ньютонівської механіки і бути доступною для вивчення за допомогою математичних методів, абсолютно невірно тлумачить предмет своїх досліджень. Тепер він має справу не з людською діяльністю, а з бездушним механізмом, що наводиться в дію незбагненними силами, не доступними для подальшого аналізу. У ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки, зрозуміло, немає місця для підприємницької функції. Таким чином, економіст-математик не включає підприємця у своє вчення. Він не випробовує необхідності в цьому ініціаторові і порушнику спокою, втручання якого, що ніколи не припиняється, заважає ідеальній системі досягти стану досконалої рівноваги і статичних умов. Він ненавидить підприємця як обурюючий елемент. Ціни чинників виробництва в уявленні економіста-математика визначаються перетином двох кривих, а не людською діяльністю.

Більше того, малюючи милі його серцю криві витрат і цін, економіст-математик не може бачити, що зведення витрат і цін до однорідних величин має на увазі використання загального засобу обміну. Таким чином, він створює ілюзію, що числення витрат і цін можливо навіть у відсутність спільного знаменника мінових стосунків чинників виробництва.

В результаті в роботах економістів математичного напряму народилася ідеальна конструкція соціалістичного співтовариства як здійсненна система співпраці на основі розподілу праці, як готова альтернатива економічній системі, заснованій на приватному управлінні засобами виробництва. Керівник соціалістичного співтовариства буде в змозі розподілити безліч чинників виробництва раціонально, тобто на основі розрахунків. Люди можуть мати одночасно і соціалістичну кооперацію на основі розподілу праці, і раціональне використання чинників виробництва. Вони вільні прийняти соціалізм на озброєння, не відмовляючись від економії в процесі вибирання засобів. Соціалізм не вимагає відмови від раціональності у використанні чинників виробництва. Він є різновидом раціональної громадської діяльності.

Очевидне підтвердження цих помилок бачилося в досвіді соціалістичних держав Радянської Росії і нацистської Німеччини. Люди не усвідомлювали те, що ізольованих соціалістичних систем не існує. Вони функціонували в оточенні, де ще діяла система цін. Вони могли скористатися економічним розрахунком на основі цін, встановлених за кордоном. Без допомоги цих цін їх дії були б безцільні і безладні. Вони мали можливість робити обчислення, вести облік і розробляти свої плани, про які так багато говорили, тільки тому, що вони могли орієнтуватися на ці ціни.

Для роздумів:

  1. Математичне трактування теорії монопольних цін
  2. 25.ЦИКЛІЧНІСТЬ ЯК ЗАГАЛЬНА ФОРМА ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ
  3. 14. Ціни і виробництво
  4. 5. Логічна каталлактика versus математична каталлактика
  5. 4. Метод проб і помилок
  6. 6. Диференціальні рівняння математичної економічної теорії
  7. 2. Економічна наука і ціннісні судження
  8. Підприємницька функція в стаціонарній економіці
  9. 28.ПРОГНОЗНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПО ДОСЯГНЕННЮ МЕТИ(5-Й ЕТАП)
This entry was posted in НЕМОЖЛИВІСТЬ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗРАХУНКУ ПРИ СОЦІАЛІЗМІ. Bookmark the permalink.