9. Гроші і капітал; заощадження і інвестиції

Капітал підраховується в грошах і у рамках цього обліку є певною сумою грошей. Оскільки капітальні блага також обмінюються і ці акти обміну здійснюються в тих же самих умовах, що і обмін усіх інших товарів, то і тут виникає гостра необхідність в опосередкованому обміні і використанні грошей. У ринковій економіці жоден учасник не може відмовитися від вигод, які приносять залишки готівки. Не лише у положенні споживачів, але і в положенні капіталістів і підприємців індивіди потребують підтримки залишків готівки.

Ті, хто бачив в цьому факті щось загадкове і суперечливе, були збиті з пантелику неправильним розумінням грошового розрахунку і бухгалтерського обліку капіталу. Вони намагалися поставити перед обліком капіталу завдання, які він ніколи не зможе вирішити. Бухгалтерський облік капіталу інтелектуальний засіб обчислення і розрахунків, що задовольняє вимогам індивідів і груп індивідів, що діють в ринковій економіці. Тільки у системі грошового розрахунку капітал стає обчислюємо. Єдине завдання, яке може виконувати бухгалтерський облік капіталу, показувати індивідам, що діють в ринковій економіці, чи змінилися і якщо так, то в якому ступені їх засоби, вкладені в комерційні придбання. Для усіх інших цілей бухгалтерський облік капіталу абсолютно даремний.

Якщо хто-небудь намагається визначити величину, що називається volkswirtschaftlische капіталом або громадським капіталом, на відміну від капіталу окремих індивідів і від безглуздого поняття суми капітальних коштів окремих індивідів, то він, безумовно, задався уявною проблемою. Деякі ставлять питання: яку роль грають гроші в концепції громадського капіталу? Вони виявляють важливу різницю між капіталом, що розглядається з індивідуальної точки зору, і капіталом, що розглядається з точки зору товариства. Проте усі їх міркування цілком і повністю помилкові. У виключенні посилань на гроші з розрахунків величини, яку не можна вичислити інакше, ніж в грошах, закладено очевидне протиріччя. Абсурдно прибігати до грошового розрахунку, намагаючись визначити величину, яка не має сенсу в економічній системі, де не може бути ні грошей, ні грошових цін на чинники виробництва. Як тільки наше міркування виходить за рамки ринкового товариства, воно повинне відмовитися від будь-яких посилань на гроші і грошові ціни. Поняття громадського капіталу можна представити тільки як сукупність окремих товарів. Дві такі сукупності неможливо порівняти інакше, ніж за допомогою твердження, що одна з них придатніша для усунення занепокоєння, що відчувається товариством в цілому, чим інша. (Чи може смертна людина виносити подібне усеосяжне судження, інше питання.) Подібні сукупності не можуть мати ніякого грошового вираження. Мова грошей втрачає всякий сенс, стикаючись з проблемою капіталу громадської системи, в якій не існує ринку чинників виробництва.

Останнім часом економісти приділили особливу увагу ролі залишків готівки в процесі збереження і накопичення капіталу. Із цього приводу було зроблено багато неправдивих висновків.

Якщо індивід використовує деяку суму грошей не на споживання, а на купівлю чинників виробництва, то збереження веде безпосередньо до накопичення капіталу. Якщо окремий сберегатель використовує свої заощадження на збільшення своїх залишків готівки, оскільки із його точки зору це найбільш вигідний спосіб їх використання, то він сприяє появі тенденції зниження цін на товари і підвищення купівельної спроможності грошової одиниці. Якщо ми припустимо, що запас грошей в ринковій системі не змінився, то така поведінка з боку сберегателя не зробить прямого впливу на накопичення капіталу і його використання в цілях розширення виробництва[Побічно на накопичення капіталу роблять вплив зміни багатства і доходів, причиною яких є кожен випадок змін купівельної спроможності грошей під дією монетарних чинників.]. Незважаючи на тезаврацию, це збереження, тобто надлишок зроблених товарів в порівнянні із спожитими товарами, має певні наслідки. Ціни на капітальні блага не підвищуються до величини, якої б вони досягли за відсутності тезаврации. Проте прагнення великої кількості людей збільшити свої залишки готівки не впливає на той факт, що доступними стають все більше капітальних благ. Якщо ніхто не використовує ці блага їх неспоживання призводить до додаткових заощаджень для розширення своїх споживчих витрат, то вони залишаються приростом об'єму готівкових капітальних благ, які б ціни не були на них встановлені. Ці два процеси залишки готівки деяких людей, що збільшилися, і накопичення капіталу, що збільшилися, йдуть рука в руку.

Падіння цін на товари за інших рівних умов стає причиною зменшення грошового еквіваленту капіталів окремих індивідів. Але це не рівносильно зниженню запасу капітальних благ і не вимагає пристосування виробничої діяльності до уявного зубожіння. Це просто змінює статті грошового розрахунку.

Тепер припустимо, що збільшення кредитних або паперових грошей або кредитна експансія роблять додаткові гроші, необхідні для збільшення залишків готівки індивідів. Тоді незалежно протікають три процеси: тенденція падіння цін на товари, викликана збільшенням кількості доступних капітальних благ і як наслідок розширення виробничої діяльності; тенденція падіння цін, викликана збільшенням попиту на гроші для залишків готівки; і, нарешті, тенденція зростання цін, викликана збільшенням запасу грошей(у широкому сенсі). Ці три процеси певною мірою одновременни. Кожен з них має специфічні наслідки, які залежно від обставин можуть бути посилені або ослаблені протилежним ефектом, що породжується одним з двох процесів, що залишилися. Але найголовніше в тому, що капітальні блага, що виникають в результаті додаткової економії, не знищуються відповідними грошовими змінами змінами в попиті і пропозиції грошей(у широкому сенсі). Всякий раз, коли індивід направляє гроші в заощадження замість того, щоб витратити їх на споживання, процес збереження повністю узгоджується з процесом накопичення капіталу і інвестицій. Не важливо, чи збільшує окремий сберегатель свої залишки готівки або ні. Акт збереження завжди має свого двійника в запасі вироблених, але не спожитих благ, благ, доступних для виробничої діяльності. Заощадження людини завжди втілені в конкретні капітальні блага.

Уявлення про те, що тезаврированние гроші є непродуктивною частиною багатства і що збільшення їх долі викликає скорочення долі багатства, спрямованої у виробництво, вірно тільки в тій мірі, що підвищення купівельної спроможності грошової одиниці приводить до використання додаткових чинників виробництва для здобичі золота і перекладу золота з промислового застосування в грошове. Але причиною цього є прагнення до збільшення залишків готівки, а не збереження. У ринковій економіці збереження можливо тільки в результаті того, що утримується від споживання частини доходу. Використання окремими сберегателями своїх заощаджень для тезаврирования робить вплив на визначення купівельної спроможності грошей і тим самим може зменшити номінальний розмір капіталу, тобто його грошовий еквівалент; але це не робить ніякої частини накопиченого капіталу стерильною.

Для роздумів:

  1. 37.ГРОШІ І ЇХ ФУНКЦІЇ
  2. 2. Капітальні блага і капітал
  3. 3. Попит на гроші і пропозицію грошей
  4. 1. Засіб обміну і гроші
  5. 19.ФУНКЦІОНАЛЬНЕ ПРИЗНАЧЕННЯ ІНВЕСТИЦІЇ
  6. 3. Заощадження часу
  7. 5. Адаптується капітальних благ
  8. 13. Розміри і структура залишків готівки
  9. 36.ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ ГРОШЕЙ. РІВНОВАГА НА РИНКУ ГРОШЕЙ
This entry was posted in ДІЯЛЬНІСТЬ В ПОТОЦІ ЧАСУ. Bookmark the permalink.