Деякі додатки теорії переваги часу

Будь-який розділ економічної науки може піддатися спотвореному підношенню і тлумаченню з боку людей, прагнучих виправдати або підтвердити неправдиві доктрини, що лежать в основі їх партійних програм. Щоб наскільки можливо запобігти подібним зловживанням, представляється доцільним додати до нашого викладу теорії переваги часу декілька пояснювальних зауважень.

Деякі школи наукової думки категорично заперечують, що люди відрізняються один від одного природженими якостями, успадкованими від своїх предків[Про марксистську атаку на генетику см : Лисенко Т. Д. Про спадковість і її мінливість. М.: ОГИЗ Сельхозиздат, 1944. Критична оцінка цієї полеміки дана в: Baker J.R. Science and the Planned State. New York, 1945. P. 7176.]. На їх думку, єдина відмінність між білими людьми західної цивілізації і ескімосами полягає в тому, що останні затрималися у своєму розвитку у напрямі сучасної індустріальної цивілізації. Проста різниця в часі в декілька тисяч років незначна, якщо порівнювати її з багатьма сотнями тисяч років, які зайняла еволюція людини від тваринного стану людиноподібних предків до сучасної людини розумної. Вони не розділяють припущення про те, що існують расові відмінності між людськими особинами.

Праксиология і економічна теорія чужі проблемам, піднятим в цій дискусії. Проте вони повинні вжити запобіжні заходи, щоб не потрапити під вплив фанатичної енергії цього зіткнення антагоністичних ідей. Якби ті, хто фанатично відкидає навчання сучасної генетики, не були абсолютно неосвічені в економічній науці, то вони напевно спробували б обернути у свою користь теорію переваги часу. Вони послалися б на ту обставину, що перевага західних націй полягає в тому, що вони просто раніше почали процес збереження і накопичення капітальних благ. Різницю в часі вони пояснили б випадковими чинниками, кращими можливостями, пропонованими середовищем.

Заперечуючи на це, слід підкреслити той факт, що фора за часом, наявна у західних країн, обумовлена ідеологічними чинниками, які не можна звести просто до дії середовища. Те, що називається людською цивілізацією, до цього дня знаходиться на шляху розвитку від співпраці, заснованої на гегемонических зв'язках, до співпраці, заснованої на договірних зв'язках. Але в той час, як одні раси і народи затрималися на ранніх етапах цього руху, інші продовжували просуватися вперед. Видатна особливість західних народів полягала в тому, що вони більше досягли успіху в стримуванні духу хижого мілітаризму, чим решта людства, і створили громадські інститути, необхідні для заощаджень і інвестицій в ширшому масштабі. Навіть Маркс не оспорював того, що приватна ініціатива і приватна власність на засоби виробництва були необхідним етапом на шляху від первісної нужди до більше задовільних умов Західної Європи і Північної Америки XIX ст. Ост-індії, Китаю, Японії і мусульманських країн бракувало інститутів, що гарантують права індивіда. Свавілля пашей, каді, раджей, мандарини і дайме не сприяв великомасштабному накопиченню капіталу. Основою безпрецедентного економічного прогресу на заході стали правові гарантії, що ефективно захищають індивіда від експропріацій і конфіскацій. Ці закони не були результатом випадку, історичної випадковості або географічного положення. Вони були продуктами розуму.

Ми не знаємо, як розвивалася б історія Азії і Африки, якщо ці народи були б надані самі собі. У реальності ж деякі з цих народів були підпорядковані європейському пануванню, а інші подібно до Китаю і Японії під тиском військово-морській потужності були вимушені відкрити свої кордони. Досягнення західного індустріалізму прийшли до них з-за кордону. Вони були готові скористатися іноземним капіталом, наданим їм в кредит, а також інвестованим на їх території. Але вони дуже повільно сприймали ідеологію, з якої виник сучасний індустріалізм. Їх сприйняття західного способу життя поверхнева.

Ми знаходимося в середині революційного процесу, який дуже скоро покінчить з усіма різновидами колоніалізму. Ця революція не обмежується країнами, підпорядкованими пануванню Британії, Франції або Голландії. Навіть ті країни, які користувалися іноземним капіталом без збитку для своєї політичної незалежності, прагнуть повалити те, що вони називають ярмом іноземних капіталістів. Вони експропріюють іноземців за допомогою різних механізмів: дискримінаційного оподаткування, анулювання боргів, неприкритої конфіскації, валютних обмежень. Ми знаходимося напередодні повного розпаду міжнародного ринку капіталу. Економічні наслідки цієї події очевидні; його політична луна непередбачувана.

Щоб оцінити політичні наслідки дезинтеграції міжнародного ринку капіталу, необхідно згадати, до яких результатів привела інтернаціоналізація ринку капіталу. В умовах кінця XIX ст. не мало значення, підготовлена і чи оснащена країна необхідним капіталом, щоб відповідним чином використати природні ресурси на своїй території. Доступ до природних багатств будь-якої території був практично вільний. Державні кордони не зупиняли капіталістів і промоутерів у пошуках найбільш вигідних можливостей для інвестицій. Що стосується інвестицій в найбільш вигідне використання відомих природних ресурсів, то велику частину земної поверхні можна було вважати інтегрованою в єдину світову ринкову систему. Звичайно, на деяких територіях, таких, як Британська і Голландська Східні Індії і Малайя, цей результат був досягнутий за допомогою колоніальних режимів, а місцеві уряди цих територій, можливо, ніколи самі не створили б інституціональне середовище, необхідне для імпорту капіталу. Але Східна і Південна Європа і західна півкуля із власної волі приєдналися до співтовариства міжнародного ринку капіталу.

Марксисти намагалися звинувачувати іноземні позики і інвестиції в жаданні війни, підкорення і колоніальної експансії. А насправді інтернаціоналізація ринку капіталу разом з вільною торгівлею і свободою міграції сприяла усуненню економічних стимулів війни і підкорення. Для людини більше не мало значення, де проведені політичні межі його країни. Вони не стримували підприємців і інвесторів. Якраз ті країни, які в епоху, що передувала першій світовій війні, були в перших рядах міжнародних кредиторів і інвесторів, найбільше були схильні до ідей миролюбного лібералізму, що розкладається. Серед основних країн-агресорів Росії, Італії і Японії не було експортерів капіталу; вони самі потребували іноземного капіталу для розробки природних ресурсів. Імперіалістичні авантюри Німеччини не були підтримані представниками великого бізнесу і фінансів[См: Mises L. Omnipotent Government. New Haven, 1944. P. 99, а також цитовану тут літературу.].

Зникнення міжнародного ринку капіталу повністю змінить умови. Це знищить вільний доступ до природних ресурсів. Якщо соціалістичні уряди економічно відсталих країн відчуватимуть нестачу капіталу для розробки своїх природних ресурсів, то не існуватиме способу для виправлення цієї ситуації. Якби ця система була прийнята 100 років тому, то експлуатація нафтових полів Мексики, Венесуели і Ірану, закладка каучукових плантацій в Малайї або розвиток бананового виробництва в Центральній Америці виявилися б неможливими. Нереально припускати, що передові країни навіки погодяться з подібним станом справ. Вони удадуться до єдиного методу, який дозволить їм отримати доступ до украй необхідної сировини : до завоювання. Війна єдина альтернатива свободі іноземних інвестицій, що реалізовується через міжнародний ринок капіталу.

Приплив іноземного капіталу не завдає шкоди приймаючим країнам. Саме європейський капітал значно прискорив незбагненний економічний розвиток Сполучених Штатів і британських домініонів. Завдяки іноземному капіталу країни Латинської Америки і Азії сьогодні оснащені виробничими потужностями і транспортом, якими вони ще довго не розташовували б, не прийми вони цю допомогу. Реальні ставки заробітної плати і доходи фермерів в цих областях сьогодні вище, ніж вони були б у відсутність іноземного капіталу. Вже те, що сьогодні майже усі країни активно випрошують іноземну допомогу, розвінчує міфи марксистів і націоналістів.

Проте саме по собі прагнення імпортувати капітал не воскресить міжнародний ринок капіталу. Зарубіжні інвестиції і кредити можливі тільки у тому випадку, якщо приймаючі країни безумовно і щиро прихильні принципам приватної власності і не планують згодом експропріювати іноземних капіталістів. Саме експропріації і зруйнували міжнародний ринок капіталу.

Державні кредити не замінюють функціонування міжнародного ринку капіталу. Якщо вони виділені на комерційних умовах, то вони не у меншій мірі, чим приватні кредити, припускають визнання прав власності. Якщо вони виділені, як це зазвичай буває, фактично в якості субсидії, незалежно від виплати основного боргу і відсотків, то вони накладають обмеження на державну незалежність боржника. По суті подібні кредити є ціною за військову допомогу у війні, що наближається. Військові міркування вже відігравали важливу роль в роки, коли європейські держави готувалися до великих воєн нашої епохи. Найяскравішим прикладом є величезні суми, які французькі капіталісти, загнані в кут урядом Третьої республіки, позичили царській Росії. Царі використали ці позики для підготовки до війни, а не для вдосконалення виробничого апарату Росії.

Для роздумів:

  1. Зауваження з приводу теорії тимчасової переваги
  2. 3. Заощадження часу
  3. 2. Эпистемологические проблеми загальної теорії людської діяльності
  4. 1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти
  5. 6. Диференціальні рівняння математичної економічної теорії
  6. Математичне трактування теорії монопольних цін
  7. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
  8. Эпистемологическое значення теорії походження грошей Карла Менгера
  9. 1.ОБ’ЄКТ І ПРЕДМЕТ ТЕОРІЇ УПРАВЛІННЯ
This entry was posted in ДІЯЛЬНІСТЬ В ПОТОЦІ ЧАСУ. Bookmark the permalink.