Зауваження з приводу теорії тимчасової переваги

Дуже правдоподібним виглядає припущення, що сам по собі факт залежності відсотка від тимчасових періодів повинен був притягнути увагу економістів, прагнучих розробити теорію відсотка, до ролі, яку грає час. Проте неправдива теорія цінності і невірне тлумачення концепції витрат перешкодили економістам класичної школи усвідомити значення тимчасового елементу.

Теорією тимчасової переваги економічна наука зобов'язана Уільяму Стенлі Джевонсу, а її ретельною розробкою Євгенію фон Бем - Баверку. Бем-Баверк першим правильно поставив проблему, першим розкрив помилки, що містяться в продуктивних теоріях відсотка, першим підкреслив роль періоду виробництва. Але і йому не вдалося повністю уникнути пасток теорії відсотка. Його доказ загальності тимчасової переваги є неадекватним, оскільки грунтується на психологічних міркуваннях. Оскільки за допомогою психології неможливо довести обгрунтованість праксиологических теорем, вона може лише показати, що деякі або багато людей схильні до впливу певних спонукань. Психологія ніколи не зможе довести, що певний категоріальний елемент обов'язково є присутнім в кожній людській дії без виключення, працюючи в кожній конкретній дії[Детальний критичний аналіз цієї частини міркувань Бем-Баверка міститься в: Mises L. Nationalkonomie. P. 439443.].

Другий недолік аргументації Бем-Баверка неправильна інтерпретація концепції періоду виробництва. Він не повністю усвідомив той факт, що період виробництва є праксиологической категорією і що роль, яку він грає в діяльності, цілком і повністю полягає у виборі діючої людини між періодами виробництва різної довжини. Тривалість часу, витраченого у минулому на виробництво капітальних благ, наявних сьогодні, ніяк не враховується. Цінність цих капітальних благ визначається тільки відносно їх корисності для майбутнього задоволення потреб. Поняття середній період виробництва беззмістовно. Діяльність детермінується тим, що тривалість часу очікування є необхідним елементом кожного вибору з різних можливих способів усунення майбутнього занепокоєння.

Наслідком цих двох помилок стало те, що, розробляючи свою теорію, Бем-Баверк не повністю уникнув продуктивного підходу, так блискуче спростованого їм самим в його критичній історії теорій капіталу і відсотка.

Ці зауваження ні в якому разі не зменшують нескороминущих достоїнств вкладу Бем-Баверка. Саме спираючись на закладений їм фундамент, пізніші економісти передусім Кнут Виксель, Френк Альберт Феттер і Ирвинг Фишер добилися успіху, удосконалюючи теорію тимчасової переваги.

Формулюючи суть теорії тимчасової переваги, зазвичай говорять про те, що справжні блага віддаються перевага над майбутніми благами. При цьому деякі економісти були збиті з пантелику тим, що у ряді випадків поточне використання має меншу цінність, ніж майбутнє використання. Проте причиною проблем, створених видимими виключеннями, є просто неправильна інтерпретація істинного стану справ.

Деякі задоволення не можна мати одночасно. Людина не може в один вечір сходити і на Кармен, і на Гамлета. Купуючи квиток, він повинен вибирати між двома спектаклями. Якщо квитки в обидва театри піднесені йому в якості подарунка, він все одно повинен зробити вибір. Він може подумати про квитки, від яких відмовляється : Зараз це мене не цікавить або Ось якби він йшов пізніше[См: Fetter F.A. Economic Principles. New York, 1923. I. 239.]. Проте це не означає, що він віддає перевагу майбутнім благам сьогоденням. Він не стоїть перед вибором між майбутніми благами і справжніми благами. Він повинен зробити вибір між двома задоволеннями, яких він не може мати одночасно. Це дилема будь-якого вибору. У цьому стані він може віддати перевагу Кармен над Гамлетом. Пізніше інші обставини, можливо, привели б до іншого рішення.

Друге уявне виключення представлене випадком швидкопсувних товарів. Вони можуть бути удосталь в одну пору року і бути в дефіциті усю решту часу. Проте відмінність між льодом взимку і льодом влітку не відповідає різниці між справжнім благом і майбутнім благом. Ця відмінність між товаром, який втрачає корисність, навіть якщо не споживається, і іншим товаром, що вимагає іншого процесу виробництва. Лід, наявний зимою, може бути використаний влітку тільки у тому випадку, якщо піддасться спеціальному процесу зберігання. По відношенню до льоду, використовуваного влітку, він у кращому разі є одним з компліментарних чинників, необхідних для виробництва. Не можна збільшити кількість льоду влітку, просто обмежуючи споживання льоду зимою. Для будь-яких практичних цілей вони є двома різним товаром.

Випадок скупого не суперечить загальності тимчасової переваги. Скупий, витрачаючи частину своїх коштів на забезпечення скромного рівня життя, також віддає перевагу певному задоволенню в найближчому майбутньому задоволенню у віддаленішому майбутньому. Екстремальні приклади, в яких скупий відмовляє собі навіть в необхідному мінімумі їжі, рівносильні патологічному знищенню життєвої енергії, як у випадку з людиною, що відмовляється від їжі із-за боязні хвороботворних мікробів, або людиною, що кінчає самогубством, щоб не зіткнутися з небезпечною ситуацією, і людиною, яка не може заснути, оскільки боїться деякого нещасного випадку, що може трапитися з ним, поки він спить.

Для роздумів:

  1. Деякі додатки теорії переваги часу
  2. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
  3. Зауваження з приводу дискусій про вільну банківську діяльність
  4. Зауваження з приводу причин занепаду античної цивілізації
  5. Зауваження з приводу популярної інтерпретації промислової революції
  6. 1. Загальні зауваження, що стосуються теорії ренти
  7. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
  8. Эпистемологическое значення теорії походження грошей Карла Менгера
  9. Декілька зауважень з приводу жупела недоспоживання і дискусії про купівельну спроможність
This entry was posted in ДІЯЛЬНІСТЬ В ПОТОЦІ ЧАСУ. Bookmark the permalink.