19. Золотий стандарт

Люди вибрали дорогоцінні метали золото і срібло для служби в якості грошей із-за їх мінералогічних, фізичних і хімічних властивостей. Використання грошей в ринковій економіці суть праксиологически необхідний факт. Те, що саме золото або що-небудь ще використовується як гроші суть просто історичний факт і як такий не може бути осягнутий каталлактикой. У історії грошей, як і у будь-якій історичній дисципліні, також можна удатися до історичного розуміння. Якщо хтось отримує велике задоволення, називаючи золотий стандарт варварським пережитком[Лорд Кейнс у виступі перед Палатою лордів 23 травня 1944 р.], те він не може заперечувати проти застосування цього терміну до будь-якого історично обумовленого інституту. Тоді той факт, що британці говорять англійською мовою, а не на датському, німецькому або французькому, також є варварським пережитком, а будь-який британець, що виступає проти заміни англійської мови на есперанто, не менш догматичний і ортодоксальний, ніж ті, хто не в захваті від планів регульованої валюти.

Демонетизація срібла і встановлення золотого монометалізму стали результатом свідомого втручання держави в грошові сфери. Безглуздо ставити питання, а що б сталося, не станься цього. Але не слід забувати, що метою держави було не встановлення золотого стандарту. Держава прагнула до подвійного стандарту. Воно прагнуло встановити жорстке, декретоване державою мінове відношення між золотом і сріблом замість коливань ринкових стосунків між золотими і срібними монетами, що незалежно співіснували. Грошові теорії, що лежать в основі цих зусиль, в такому ступені спотворили ринкові явища, як могли їх спотворити тільки бюрократи. Спроби встановити подвійний стандарт, заснований на обох металах і золоті, і сріблі, з тріском провалилися. Саме це фіаско і породило золотий стандарт. Виникнення золотого стандарту стало проявом нищівної поразки держави і дорогих його серцю доктрин.

B XVII ст. ціни, які англійська держава встановила на монети, переоцінили гінею відносно срібла, що привело до зникнення срібних монет. У поточному зверненні залишилися тільки монети, що сильно зносилися від використання або зіпсовані в якому-небудь іншому відношенні, або що мають меншу вагу. Таким чином, Англія отримала золотий стандарт усупереч намірам уряду. І тільки значно пізніше закони закріпили де-юре стандарт, що встановився де-факто. Держава відмовилася від подальших безплідних спроб накачати ринок монетами срібного стандарту і чеканило срібло тільки як розмінну монету з обмеженим правом законного платіжного засобу. Розмінні монети були не грошима, а заступниками грошей. Їх мінова цінність залежала не від змісту срібла, а від того, що у будь-який момент без затримок і витрат їх можна було поміняти на золото за повною номінальною вартістю. Де-факто вони були борговими розписками, надрукованими на сріблі, вимогами на певну кількість золота.

Упродовж XIХ ст. подвійний стандарт схожим чином привів до виникнення де-факто золотого монометалізму у Франції і інших країнах Латинського монетного союзу . Коли падіння цін на срібло у кінці 70-х років автоматично викликало заміну де-факто золотого стандарту на де-факто срібний стандарт, ці держави припинили карбування срібла, щоб зберегти золотий стандарт. У Сполучених Штатах структура цін ринку зливків дорогоцінних металів вже до того, як спалахнула Громадянська війна, трансформувала законний біметалізм на де-факто золотий монометалізм. Після періоду державних банківських білетів послідувала боротьба між прибічниками золотого стандарту, з одного боку, і срібного стандарту з іншим. У результаті переміг золотий стандарт. Коли економічно найбільш передові країни прийняли золотий стандарт, їх приклад наслідували усі інші. Після великих інфляційних потрясінь першої світової війни більшість країн поспішили повернутися або до золотого стандарту, або до золотовалютного стандарту.

Золотий стандарт став світовим стандартом епохи капіталізму, що збільшує добробут, свободу і демократію як політичну, так і економічну. У очах прибічників вільної торгівлі його основною гідністю було саме те, що він був міжнародним стандартом, необхідним для міжнародної торгівлі і угод на міжнародному грошовому ринку і ринку капіталу[Gregory T.E. The Gold Standard and its Future. 1st ed. London, 1934. P. 22 ff.]. Саме за допомогою цього засобу обміну західний індустріалізм і західний капітал привнесли західну цивілізацію до віддалених куточків Землі, всюди руйнуючи окови вікових забобонів і забобонів, сіючи насіння нового життя і нового благополуччя, звільняючи уми і душі і створюючи раніше нечуване багатство. Це супроводжувалося тріумфальним безпрецедентним розвитком західного лібералізму, готового об'єднати усі країни в співтовариство вільних держав, що мирно співпрацюють один з одним. Легко пояснити, чому золотий стандарт представляється людям у вигляді символу найбільших і найблаготворніших з усіх історичних змін. Усі ті, хто прагнув саботувати поступовий рух до благоденствування, світу, свободи і демократії, почували відразу до золотого стандарту, і не лише зважаючи на його економічну значущість. У їх очах золотий стандарт був прапором, символом усіх тих доктрин і установок, які вони хотіли винищити. У боротьбі проти золотого стандарту на карту було поставлено набагато більше, ніж товарні ціни і курси іноземних валют.

Націоналісти билися проти золотого стандарту, тому що хотіли відокремити свої країни від світового ринку і в максимально досяжному ступені встановити національну автаркію. Інтервенціоністські уряди і групи тиску билися проти золотого стандарту, тому що вважали його найсерйознішою перешкодою на шляху їх зусиль із маніпулювання цінами і ставками заробітної плати. Але найфанатичніші нападки на золото здійснювалися тими, хто прагнув до кредитної експансії. Для них кредитна експансія була панацеєю від усіх економічних хвороб. Вона могла знизити або навіть взагалі скасувати процентні ставки, підвищити зарплату і ціни до вигоди усіх, за винятком паразитичних капіталістів і працедавців-експлуататорів, звільнити державу від необхідності балансувати бюджет коротший, зробити усіх нормальних людей такими, що досягають успіху і щасливими. І тільки золотий стандарт цей диявольський винахід зловмисних і нерозумних ортодоксальних економістів, заважає людству досягти вічного процвітання.

Безумовно, золотий стандарт не є досконалим і ідеальним. У людських справах немає досконалості. Але ніхто не не в змозі запропонувати замість золотого стандарту що-небудь більше задовільне. Купівельна спроможність грошей нестабільна. Але абсурдне саме поняття стабільності і незмінності купівельної спроможності. У живому світі, що міняється, не може існувати ніякої стабільності купівельної спроможності. У ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки не залишається місця для засобу обміну. Зміна купівельної спроможності складає суть грошей. Насправді супротивники золотого стандарту і не ставлять своєю метою добитися стабільності купівельної спроможності грошей. Швидше вони бажають дати державі владу маніпулювати купівельною спроможністю без втручання зовнішнього чинника, а саме грошового відношення золотого стандарту.

Основне заперечення, що висувається проти золотого стандарту, полягає в тому, що він залучає до визначення цін чинник, яким не може управляти жодна держава, перипетії здобичі золота. Тим самим зовнішні або автоматичні сили обмежують можливості національних держав забезпечити своїм підданим процвітання відповідно до своїх бажань. Усі диктують міжнародні капіталісти, а державний суверенітет стає обманом.

Проте поверхневість інтервенціоністських установок взагалі не має нічого спільного з грошовими проблемами. Нижче буде показано, чому усі ізольовані заходи державного втручання в ринкові явища не можуть досягти переслідуваних цілей. Якщо інтервенціоністська держава захоче виправити недоліки першого втручання, заходячи все далі і далі, то врешті-решт воно перетворить економічну систему країни на соціалізм германського зразка. Потім воно зовсім відмінить внутрішній ринок у згоді з його грошима і усіма грошовими проблемами, хоча воно може зберегти деякі терміни і ярлики ринкової економіки[Див. гл. XXVIIXXXI. ]. У обох випадках не золотий стандарт розстроює добрі наміри щедрого уряду.

Значення того факту, що золотий стандарт ставить збільшення пропозиції золота в залежність від прибутковості золотодобування, звичайно, полягає в тому, що він обмежує можливості держави звертатися за допомогою до інфляції. Золотий стандарт робить процес визначення купівельної спроможності грошей незалежним від амбіцій і доктрин політичних партій і груп тиску. Це є не недоліком золотого стандарту, а його головною перевагою. Будь-який метод маніпулювання купівельною спроможністю неминуче є довільним. Усі методи, рекомендовані для відкриття нібито об'єктивного і наукового критерію грошового управління, засновані на ілюзії, що зміни купівельної спроможності можуть бути виміряні. Золотий стандарт усуває регулювання змін купівельної спроможності під дією грошових чинників з політичної сцени. Його загальне схвалення вимагає визнання істини, що не можна зробити усіх людей багатіше за допомогою друкарського верстата. Відраза до золотого стандарту стимулюється забобоном, що всемогутня держава може створити багатство з маленьких клаптиків паперу.

Деякі стверджують, що золотий стандарт також є регульованим стандартом. Держава може робити вплив на величину купівельної спроможності золота або шляхом кредитної експансії, навіть якщо вона і не виходить за межі, встановлені міркуваннями підтримки тієї, що погашається заступників грошей, або побічно, шляхом здійснення заходів, спонукаючих людей обмежувати величину своїх залишків готівки. Це вірно. Неможливо заперечувати, що підвищення товарних цін, подія між 1896 і 1914 рр., значною мірою спровоковане подібними діями держави. Але найголовніше полягає в тому, що золотий стандарт утримує усі спроби пониження купівельної спроможності грошей у вузьких межах. Інфляціоністи борються із золотим стандартом якраз тому, що вважають ці межі серйозною перешкодою на шляху реалізації своїх планів.

Те, що експансіоністи називають вадами золотого стандарту, насправді є його найвидатнішими рисами і корисністю. Він стримує великомасштабні інфляційні авантюри держави. Золотий стандарт не втратив силу. Держави жадали знищити його, оскільки перебували під впливом помилки, що кредитна експансія є відповідним засобом пониження ставки відсотка і поліпшення торгового балансу.

Жодна держава не є досить потужною, щоб відмінити золотий стандарт. Золото виступає грошима міжнародної торгівлі і наднаціональної економічної спільноти роду людського. Воно не піддається дії заходів, що робляться державами, чий суверенітет обмежений певними країнами. Поки країна не є економічно самодостатньою в строгому сенсі цього терміну, поки залишилися ще окремі амбразури в стінах, якими національні держави намагаються ізолювати свої країни від решти світу, золото продовжує використовуватися як гроші. Не має значення, що держави конфіскують золоті монети і зливки, коли їх виявляють, карають тих, хто їх зберігає, як злочинців, а мова двосторонніх клірингових угод, за допомогою яких держави прагнуть виключити золото з міжнародної торгівлі, уникає посилань на золото. Проте оборот, що проходить за цими угодами, розраховується за цінами в золоті. Ті, хто купує і продає на зарубіжному ринку, розраховують прибутки і збитки від цих угод в золоті. Попри те, що країна розірвала усі зв'язки місцевої валюти із золотом, її внутрішня структура цін залишається тісно пов'язаною із золотом і цінами на золото на світовому ринку. Якщо держава бажає відокремити внутрішню структуру цін від цін світового ринку, то воно повинне удатися до інших заходів, на кшталт заборонних імпортних і експортних мит і ембарго. Націоналізація зовнішньої торгівлі або відкрито, або шляхом прямого валютного контролю не виключає золота. Держава в якості торговця використовує золото як засіб обміну.

Боротьбу проти золота, яка є головною турботою усіх сучасних держав, не можна розглядати як ізольоване явище. Це усього лише одна із складових велетенського процесу руйнування, що стало знаком нашого часу. Люди борються проти золотого стандарту, тому що хочуть замінити вільну торгівлю автаркією, світ війною, свободу тоталітарною державною всемогутністю.

Можливо, коли-небудь технологія відкриє спосіб збільшення запасу золота при таких низьких витратах, що золото стане некорисним для грошових цілей. Тоді люди будуть вимушені замінити золотий стандарт іншим стандартом. Сьогодні турбуватися про те, як буде розв'язана ця проблема, безглуздо. Нам абсолютно невідомі обставини, в яких прийматиметься це рішення.

Для роздумів:

  1. 90.МІЖНАРОДНА ВАЛЮТНА СИСТЕМА
  2. 3. Еволюція сучасних методів маніпулювання грошовим обігом
  3. 16. Процентні ставки і грошове відношення
  4. 9. Специфічна цінність грошей
  5. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
  6. 7. Грошовий розрахунок і зміни купівельної спроможності
  7. Міжнародна співпраця у сфері валютних стосунків
  8. 15. Міжрегіональні курси валют
  9. Інфляція і дефляція; инфляционизм і дефляционизм
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.