18. Инфляционистский погляд на історію

Широко поширена теорія запевняє, що поступальне зниження купівельної спроможності грошової одиниці зіграло вирішальну роль в історичній еволюції. Вона стверджує, що людство не досягло б сьогоднішнього рівня добробуту, якби пропозиція грошей не збільшилася більшою мірою, чим попит на гроші. Падіння купівельної спроможності, що Нібито йде за цим, було необхідною умовою економічного прогресу. Поглиблення розподілу праці і безперервне накопичення капіталу, в 100 разів що збільшили продуктивність праці, можна було забезпечити тільки у світі постійного падіння цін. Інфляція створює процвітання і багатство; дефляція убогість і економічний занепад[Критичний аналіз см : Herzfeld von M. Die Geschichte als Funktion der Geldbewegung// Archiv fr Sozialwissenschaft. LVI. 654686, і літературу, що цитується в цьому дослідженні.]. Огляд політичної літератури і ідей, якими упродовж віків керувалася економічна політика різних країн, показує, що ця думка розділялася практично всюди. Незважаючи на попередження економістів, воно і сьогодні складає основу економічної філософії обивателів. Саме у цьому суть навчань лорда Кейнса і його послідовників в обох півкулях.

Инфляционизм значною мірою зобов'язаний своєю популярністю глибоко укоріненої ненависті до кредиторів. З інфляцією миряться просто тому, що вона благоволить боржникам на шкоду кредиторам. Проте инфляционистский погляд на історію, який нам доведеться розглядати в цьому параграфі, має лише непряме відношення до цих антикредиторських аргументів. Заяви инфляционитов про те, що експансіонізм є рушійною силою економічного прогресу, а редукционизм є гіршим з усіх зол, засновані на інших аргументах.

Очевидно, що проблеми, підняті инфляционистской доктриною, не можуть бути вирішені за допомогою уроків історичного досвіду. Поза всяким сумнівом, історія цін демонструє загалом і в цілому постійний, хоча висхідний тренд, що уривався упродовж коротких періодів. Зрозуміло, неможливо встановити цей факт інакше, ніж за допомогою історичного розуміння. Каталлактическую точність не можна застосувати до історичних проблем. Спроби деяких істориків і статистиків простежити зміни купівельної спроможності дорогоцінних металів упродовж віків і виміряти їх даремні. Вже було показано, що спроби виміряти економічні величини грунтуються на абсолютно неправдивих посилках і демонструють незнання основних принципів як економічної теорії, так і історії. Але того, що історія за допомогою своїх специфічних методів може сказати нам в цій області, досить, щоб підтвердити висновок про те, що упродовж віків купівельна спроможність грошей знижувалася. По цьому пункту розбіжності відсутні.

Але прояснення вимагає не ця проблема. Питання в тому, чи являлося падіння купівельної спроможності необхідним чинником еволюції, яка привела від убогості віків, що пішли, до більше задовільних умов сучасного західного капіталізму. Відповідь на це питання необхідно дати без посилань на історичний досвід, який завжди можна інтерпретувати і на ділі інтерпретується по-різному і на який посилаються для доказу тих, що суперечать один одному і несумісних тверджень і прибічники, і супротивники будь-якої теорії і будь-якого пояснення історії. Вимагається уточнити дію змін купівельної спроможності на розподіл праці, накопичення капіталу і вдосконалення технологій.

Вивчаючи цю проблему, не можна задовольнитися спростуванням аргументів, що висуваються інфляціоністами на підтвердження своїх тез. Безглуздість цих аргументів така очевидна, що їх спростування і развенчание не складають труднощів. З моменту зародження економічна наука постійно демонструвала, що твердження, що стосуються нібито благотворності великої кількості грошей і нібито катастрофічності нестачі грошей, є наслідком грубих помилок, що містяться в міркуваннях. Спроби апостолів инфляционизма і експансіонізму спростувати навчання економістів повністю провалилися.

Єдине доречне питання звучить так: чи можна впродовж тривалого періоду знижувати процентні ставки за допомогою кредитної експансії? Ця проблема буде вичерпно досліджена в главі, що обговорює взаємозв'язок грошового відношення і ставки відсотка. Там будуть описані наслідки, до яких повинен привести бум, викликаний кредитною експансією.

Але в цьому місці нашого дослідження ми повинні поставити собі питання, чи можуть існувати інші міркування на користь інфляційного пояснення історії. Можливо, поборники инфляционизма через недогляд упустили деякі обгрунтовані аргументи, що підтримують їх точку зору? Безумовно, до цієї проблеми необхідно підійти з усіх можливих напрямів.

Давайте представимо світ, в якому маса грошей незмінна. На ранніх стадіях історії жителі цього світу зробили усю кількість товару, яка застосовується в грошових цілях і яке можна було зробити. Питання про подальше збільшення маси грошей закрите. Інструменти, що не мають покриття, невідомі. Усі заступники грошей включаючи розмінну монету є грошовими сертифікатами.

При цих допущеннях поглиблення розподілу праці, еволюція від економічної самодостатності домашніх господарств, сіл, районів і країн до світової ринкової системи XIX ст., поступове накопичення капіталу і вдосконалення технологічних методів виробництва привели б до безперервної тенденції зниження цін. Зупинило б розвиток капіталізму подібне підвищення купівельної спроможності грошової одиниці?

Середній комерсант відповість на це питання ствердно. Живучи і діючи в умовах, коли повільне, але безперервне зменшення купівельної спроможності грошової одиниці вважається нормальним, необхідним і корисним, він просто не може уявити собі інший стан речей. Він об'єднує, з одного боку, поняття зростаючих цін і прибутку, а з іншою цін, що падають, і збитків. Той факт, що існують і спекуляції на пониження, а ведмеді збивають величезні статки, не може поколивати його догматичности. Він скаже, що це лише спекулятивні угоди людей, прагнучих нажитися на падінні цін на товари, які вже зроблені. Творчі нововведення, нові інвестиції і застосування вдосконалених технологічних методів вимагають стимулів, що створюються очікуванням зростання цін. Економічний розвиток можливо тільки у світі зростаючих цін.

Ця точка зору неспроможна. У світі зростаючої купівельної спроможності грошової одиниці спосіб мислення людей пристосувався б до цього стану справ точно так, як і у нашому світі він пристосувався до купівельної спроможності грошової одиниці, що знижується. Сьогодні усі вважають, що зростання номінального або грошового доходу є поліпшенням їх добробуту. Увага людей зосереджена на зростанні номінальної зарплати і грошового еквіваленту багатства, а не на збільшенні пропозиції товарів. У світі купівельної спроможності, що падає, люди більше були б заклопотані зниженням вартості життя. Це допомогло б ясніше усвідомити, що економічний прогрес полягає передусім в тому, що задоволення життя стають доступнішими.

Для керівників підприємств міркування, що стосуються вікового тренду цін, взагалі не грають ніякої ролі. Їх дії спрямовуються думкою про рух цін в найближчі тижні, місяці і найбільше роки. Їх не хвилює загальний рух усіх цін. Для них має значення тільки існування розбіжностей між цінами на доповнюючі один одного чинники виробництва і прогнозованими цінами на кінцеву продукцію. Жоден бізнесмен не починає виробничого проекту, тому що вважає, що ціни, тобто ціни усіх товарів і послуг, виростуть. Він бере на себе зобов'язання, якщо вважає, що може отримати прибуток від різниці цін на товари різних порядків. У світі з віковою тенденцією зниження цін можливості отримання прибутку з'являтимуться точно так, як і вони з'являються у світі з віковою тенденцією зростання цін. Очікування загального підвищувального руху усіх цін не викликає інтенсифікації виробництва і підвищення добробуту. Воно призводить до втечі в реальні цінності, ажіотажному попиту і повному краху грошової системи.

Якщо думка про те, що ціни усіх товарів впадуть, стає загальною, то короткострокова ринкова ставка відсотка знижується на величину негативної цінової премії[Cм. с. 505508.]. Таким чином, підприємець, що використовує позикові кошти, захищений від наслідків падіння цін в тій же мірі, як і в умовах зростаючих цін кредитор захищений від наслідків падіння купівельної спроможності ціновою премією.

Віковий тренд підвищення купівельної спроможності грошової одиниці зажадав би від підприємців і інвесторів іншого здорового глузду в порівнянні з тим, що виробився в умовах вікового тренду падіння її купівельної спроможності. Але, безумовно, він не зробив би істотного впливу на хід економічної історії. Підвищувальний тренд не усунув би прагнення людей до поліпшення свого матеріального добробуту, наскільки це можливо при належній організації виробництва. Він не позбавив би економічну систему рушійних сил поліпшення матеріального становища, а саме боротьбу заповзятливих промоутерів за прибуток і готовність людей купувати ті продукти, які здатні забезпечити їм найвище задоволення з найменшими витратами.

Ці зауваження, безумовно, не є закликом до політики дефляції. Вони просто означають спростування невикорінних инфляционистских міфів. Ці зауваження викривають оманливість теорії лорда Кейнса про те, що джерело нужди і убогості, застою виробництва і безробіття слід бачити в редукционистском тиску. Неправда, що дефляційний тиск... завадить розвитку сучасної промисловості. Неправда, що кредитна експансія викличе диво... перетворення каменю на хліб[Цит. по: International Clearing Union, Text of a Paper Containing Proposals by British Experts for an International Clearing Union(published by British information Services, an Agency of the British Government). 1943. April 8. P. 12.].

Економічна наука не рекомендує ні інфляційну, ні дефляційну політику. Вона не примушує держави експериментувати з вибором ринком засобу обміну. Економічна наука лише встановлює наступні істини:

1. Проводячи інфляційну або дефляційну політику, держава не сприяє добробуту товариства, громадському благу або інтересам усієї країни. Воно просто проявляє прихильність відносно однієї або декількох груп населення за рахунок інших груп.

2. Неможливо заздалегідь дізнатися, яка група виграє від проведення конкретного інфляційного або дефляційного заходу і в якому ступені. Його наслідки визначаються усією сукупністю відповідної ринкової інформації. Великою мірою вони також залежать від швидкості проведення цих заходів, і по ходу їх реалізації результати можуть мінятися на протилежні.

3. У будь-якому випадку грошова експансія призводить до помилкових інвестицій і надмірного споживання. Вона робить країну в цілому бідніше, а не багатіше. Ці проблеми обговорюються в главі ХХ.

4. Тривала інфляція врешті-решт повинна привести до ажіотажного попиту з повним крахом грошової системи.

5. Дефляційна політика дорого обходиться казначейству і непопулярна в масах. Проте інфляційна політика для казначейства благо і дуже популярна серед неуків. Практична небезпека дефляції незначна, а небезпека інфляції величезна.

Для роздумів:

  1. 7. Грошовий розрахунок і зміни купівельної спроможності
  2. 10. Сенс грошового відношення
  3. Інфляція і дефляція; инфляционизм і дефляционизм
  4. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
  5. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
  6. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
  7. 43.ГРОШОВІ РЕФОРМИ
  8. 9. Гроші і капітал; заощадження і інвестиції
  9. 45.ПОНЯТТЯ І СУТЬ ІНФЛЯЦІЇ
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.