10. Сенс грошового відношення

Грошове відношення, тобто відношення між попитом і пропозицією грошей, однозначно визначає структуру цін взаємні мінові стосунки між грошима і товарами і послугами. Якщо грошове відношення залишається незмінним, то не може виникнути ні інфляційного(експансіоністського), ні дефляційного(редукционистского) тиску на торгівлю, ділове життя, виробництво, споживання і зайнятість. Затвердження зворотного відбиває образи людей, що не бажають приводити свою діяльність у відповідність з потребами оточення, вираженими через ринок. Не уявна нестача грошей призводить до того, що ціни на продукцію сільського господарства занадто низькі, щоб забезпечити субграничним фермерам доходи, які вони хотіли б отримати. Причиною нещасть цих фермерів є інші фермери, з нижчими витратами виробництва.

Збільшення кількості зроблених товарів, за інших рівних умов, повинне призводити до поліпшення умов існування людей. Наслідком цього є падіння грошових цін на товари, виробництво яких було збільшене. Але це падіння цін ні в щонайменшому ступені не зменшує користь від додатково зробленого багатства. Можна вважати несправедливим збільшення долі додаткового багатства, що дістається кредиторам(хоча ця критика сумнівна), якщо збільшення купівельної спроможності було правильно спрогнозоване і враховане у вигляді негативної цінової премії[Про зв'язок ринкової ставки відсотка і купівельної спроможності cм. гл. ХХ.]. Але не можна говорити, що падіння цін, викликане збільшенням виробництва відповідних товарів, є доказом відсутності рівноваги, яку не можна усунути інакше, як збільшенням кількості грошей в зверненні. Як правило, будь-яке збільшення виробництва деяких або усіх товарів вимагає нового розподілу чинників виробництва між різними галузями промисловості. Якщо кількість грошей не міняється, то необхідність такого перерозподілу витікає із структури цін. Деякі напрями виробництва стають більше прибутковими, а в інших прибуток падає або виникають збитки. Тим самим робота ринку спрямована на усунення цих широко обговорюваних нерівноважних станів. Збільшивши кількість грошей в зверненні, можна відстрочити або перервати це процес пристосування. Але неможливо зробити його зайвим або менш хворобливим для тих, кого він зачіпає.

Якби зміни купівельної спроможності під дією грошової політики держави призводили тільки до переміщення багатства від одних людей до інших, то з точки зору наукової нейтральності каталлактики їх неприпустимо було б засуджувати. Явним обманом є їх виправдання під приводом загального блага або громадського добробуту, хоча їх можна ще розглядати як політичні заходи по сприянню інтересам одних груп людей за рахунок інших без додаткового збитку. Проте при цьому виникають інші проблеми.

Немає необхідності вказувати на наслідки тривалого проведення політики дефляції. Ніхто не захищає таку політику. Прихильність мас і письменників, а також спрага політиками схвалення працюють на інфляцію. У зв'язку з цим необхідно звернути увагу на три моменти. Перше: інфляційна і експансіоністська політика повинна привести до надмірного споживання, з одного боку, і помилковим інвестиціям з іншою. Тим самим вона марнотратить капітал і завдає шкоди задоволенню потреб в майбутньому[Cм. с. 526527.]. Друге: інфляційний процес не позбавляє від необхідності робити регулювання виробництва і перерозподіл ресурсів. Він просто відкладає їх і тому робить тяжчими. Третє: інфляція не може використовуватися як постійна політика, тому що врешті-решт вона приведе до руйнування грошової системи.

Роздрібний торговець і хазяїн готелю легко можуть лягти жертвами ілюзії, що для процвітання їх самих і їх колег потрібно лише збільшення витрат народом. На їх погляд, головне це змусити людей більше витрачати. Але вражаюче, що ця думка могла бути представлена світу в якості нової соціальної філософії. Лорд Кейнс і його послідовники зробили недостатню схильність до споживання відповідальною за все, що їм не подобалося в стані економіки. На їх погляд, щоб зробити людей більше процвітаючими, необхідно збільшувати не виробництво, а витрати. А щоб дозволити людям більше витрачати, рекомендується експансіоністська економічна політика.

Ця теорія і стара, і погана. Її аналіз і спростування будуть зроблені в главі, що розглядає цикли виробництва[Cм. с. 511527.].

Для роздумів:

  1. 5. Вплив змін грошового відношення на первинний відсоток
  2. 16. Процентні ставки і грошове відношення
  3. 5. Сенс laissez faire
  4. 1. Характер грошового обліку
  5. 2. Сенс вірогідності
  6. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
  7. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
  8. 1. Засіб обміну і гроші
  9. 13. Розміри і структура залишків готівки
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.