9. Специфічна цінність грошей

Якщо цінність і вартість товару, що використовується як гроші, визначається на основі негрошової користі, то не виникає жодних додаткових проблем. Завдання теорії грошей полягатиме тільки в тому, щоб досліджувати ту частину цінності грошей, яка обумовлена їх функцією в якості засобу обміну.

Історії відомі багато товарів, що використалися як гроші. Поступово велика їх частина перестала виконувати грошові функції. Залишилися два дорогоцінні метали золото і срібло. У другій половині XIX ст. все більше і більше держав стало здійснювати демонетизацію срібла.

У усіх цих випадках все, що застосовувалося в якості грошей, використовувалося також і в негрошових цілях. В умовах золотого стандарту золото є грошима, а гроші є золотом. Не грає ніякої ролі, що закон привласнює статус законного платіжного засобу тільки золотим монетам, що карбують державою. Має значення тільки те, що монети реально містять встановлену кількість золота і будь-яку кількість зливків може бути перетворено на монети. В умовах золотого стандарту долар і фунт стерлінгів були просто позначеннями певних кількостей золота, межі змін яких були точно визначені законами. Ми можемо назвати такий різновид грошей товарними грошима.

Другий різновид грошей це кредитні гроші. Вони з'являються внаслідок використання заступників грошей. Зазвичай вимоги, що погашаються на першу вимогу і абсолютно надійні, використовувалися як заступник суми грошей, право на яку давало цю вимогу. (Ми розглянемо властивості і проблеми заступників грошей в наступному параграфі.) Ринок не перестане використати ці вимоги, якщо одного разу їх негайний викуп буде призупинений і виникнуть сумніви в їх безпеці і платоспроможності боржника. Поки ці вимоги були вимогами до боржника, що мав безперечну платоспроможність, і могли бути інкасовані без повідомлення і додаткових витрат, їх мінова цінність дорівнювала їх номінальній цінності. Саме ця досконала рівноцінність надавала їм характер заступників грошей. Оскільки викуп призупинений і термін платежу відкладений на невизначений час, а отже, виникли сумніви відносно платоспроможності боржника або принаймні його готовності платити, то вони втрачають частину цінності, що приписується їм раніше. Тепер вони стали такими, що просто не приносить відсотків правом вимоги до сумнівного боржника, термін платежу по якому не визначений. Але оскільки вони використовувалися як засіб обміну, їх мінова цінність не впала до рівня, до якого вона могла б впасти, якби вони були просто правому вимоги.

Цілком можна припустити, що ці кредитні гроші стали б продовжувати використовуватися як засіб обміну, навіть якщо б вони втратили свій характер прав вимоги до банку або казначейства і тим самим стали б нерозмінними грошима. Нерозмінні гроші є просто знаками, які не можуть ні використовуватися у виробничих цілях, ні виражати право вимоги до кого-небудь.

Дослідження того, чи існували у минулому приклади нерозмінних грошей, або чи являються усі різновиди грошей, що не є товарними грошима, грошима кредитними, завдання економічної історії, а не каталлактики. Каталлактика повинна тільки встановити можливість існування нерозмінних грошей.

Слід пам'ятати одне відносно будь-яких грошей демонетизація, тобто відмова від використання як засобу обміну, повинна привести до падіння мінової цінності. Що це означає на практиці, ми могли спостерігати упродовж останніх 90 років, коли відбувався процес поступового обмеження використання срібла в якості товарних грошей.

Зразками кредитних і нерозмінних грошей є металеві монети. Ці гроші, якщо можна так виразитися, друкуються на сріблі, нікелі або міді. Якщо демонетизувати частину цих грошей, то вони збережуть мінову цінність як метал. Але компенсація буде надзвичайно мала. Вона не має ніякого практичного значення.

Підтримка залишків готівки вимагає жертв. Якщо людина тримає гроші в кишенях або на рахунку у банку, він відмовляється від негайного придбання товарів, якими він міг би задовольнити свої потреби або використати у виробництві. У ринковій економіці ці жертви можна точно визначити за допомогою розрахунку. Вони дорівнюють величині відсотків, які можна отримати від інвестування цієї суми. Людина віддає перевагу вигоді володіння готівкою над втратою процентного доходу.

Вигоди зберігання певної кількості готівки можна конкретизувати. Але було б ілюзією припустити, що аналіз цих мотивів може дати нам теорію визначення купівельної спроможності, що не містить понять залишків готівки і попиту і пропозиції грошей[Така спроба зроблена в: Greidanus. The Value of Money. London, 1932. P. 197 ff.]. Користь і шкода залишків готівки не є об'єктивними чинниками, що безпосередньо роблять вплив на величину залишків готівки. Вони зважуються і порівнюються один з одним кожним індивідом. Результат є суб'єктивною оцінкою, забарвленою особливостями особи індивіда. Різні люди і одні і ті ж люди в різний час по-різному оцінюють одні і ті ж об'єктивні факти. Точно так, як і знання здоров'я і фізичного стану людини нічого не говорить нам про те, скільки він готовий витратити на їжу певної поживної цінності, знання матеріального становища людини не дає можливості сформулювати конкретні твердження відносно величини його залишків готівки.

Для роздумів:

  1. 11. Заступники грошей
  2. 36.ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ ГРОШЕЙ. РІВНОВАГА НА РИНКУ ГРОШЕЙ
  3. 5. Проблема Юма і Милля і рушійна сила грошей
  4. 38.ЕВОЛЮЦІЯ І ВИДИ ГРОШЕЙ
  5. 3. Попит на гроші і пропозицію грошей
  6. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
  7. Эпистемологическое значення теорії походження грошей Карла Менгера
  8. 41.СТВОРЕННЯ ГРОШЕЙ БАНКІВСЬКОЮ СИСТЕМОЮ
  9. 13. Розміри і структура залишків готівки
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.