5. Проблема Юма і Милля і рушійна сила грошей

Чи можна представити таку ситуацію, в якій купівельна спроможність грошей змінюється в один і той же час і в одному і тому ж ступені по відношенню до усіх товарів і послуг і пропорційно змінам пред'являється або пропозиція грошей, або попит на гроші? Іншими словами, чи можна уявити нейтральні гроші у рамках економічної системи, яка не відповідає ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки? Ми можемо назвати це питання проблемою Юма і Милля.

Незаперечно, що ні Юму, ні Миллю не вдалося знайти позитивної відповіді на це питання[Ср.: Mises. Theory of Money and Credit. P. 140142.]. Чи можна відповісти на нього абсолютно негативно?

Представимо дві системи рівномірно функціонуючої економіки А і В. Ці дві системи незалежні і ніяк не пов'язані між собою. Вони відрізняються один від одного тільки тим, що кожній кількості грошей m в А відповідає nm у В, де n більше або менше одиниці. Припустимо, що не існує відстрочених платежів і гроші, вживані в обох системах, служать тільки в грошових цілях і не допускають ніякого негрошового використання. Отже, співвідношення цін цих двох систем складає 1: n. Чи можна уявити, що стан справ в А може бути умить змінено так, щоб зробити його еквівалентним стану справ у В?

Відповідь на це питання очевидно має бути негативною. Той, хто хоче відповісти на нього позитивно, повинен припустити, що deux ex machina* в одну і ту ж мить звертається до кожного індивіда, збільшуючи або зменшуючи його залишки готівки шляхом множення на n і кажучи йому, що надалі він повинен множити на n усі ціни, які він враховує при оцінці вартості і розрахунках. Це може статися тільки дивом.

Як вже відзначалося, в ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки саме поняття грошей вироджується в несуттєвий обчислювальний процес, внутрішньо суперечливий і позбавлений всякого смисла10. У ідеальній конструкції, відмінною рисою якої є незмінність і жорсткість умов, неможливо присвоїти ніякої функції непрямому обміну, засобам обміну і грошам.

Там, де немає невизначеності майбутнього, немає необхідності в яких би то не було залишках готівки. Коли гроші обов'язково повинні зберігатися людьми у вигляді залишків готівки, не може бути ніяких грошей. Використання засобів обміну і підтримка залишків готівки обумовлене мінливістю економічної інформації. Гроші самі є елементом мінливості економічної інформації. Їх існування несумісне з уявленням про розмірену течію подій в рівномірно функціонуючій економіці.

Будь-яка зміна грошового відношення міняє окрім дії на відстрочені платежі положення окремих членів товариства. Одні стають багатіше, інші бідніше. Може статися, що дія змін попиту і пропозиції грошей наштовхнеться на протилежні зміни такої ж сили, що сталися в той же самий час, і рівнодійна двох протилежних імпульсів не викличе зовнішніх змін в структурі цін. Але і тоді вплине на положення індивідів. Кожна зміна грошового відношення діє самостійно і призводить до специфічних наслідків. Навіть якщо інфляційний і дефляційний імпульси трапляються в один і той же час або услід за інфляцією слідує дефляція і кінець кінцем ціни міняються не сильно, все одно соціальні наслідки кожного з двох імпульсів не анулюють один одного. До соціальних наслідків інфляції додаються соціальні наслідки дефляції. Немає ніяких причин вважати, що все або хоч би велика частина тих, хто виграв від однієї тенденції, потерплять збиток від іншої і навпаки.

Гроші не являються ні абстрактними numraire, ні еталоном цінності або цін. Вони неминуче є економічним товаром, і як таким їм привласнюється цінність і вартість відповідно до їх власних заслуг, тобто користю, яку людина чекає від готівки. Ринок завжди знаходиться в русі і зміні. Саме тому, що існують коливання, існують і гроші. Гроші є елементом змін не тому, що вони звертаються, а тому, що вони зберігаються в готівковій формі. Люди зберігають гроші тільки тому, що чекають змін, зміст і масштаб яких їм точно не відомі.

Тоді як існування грошей можна представити тільки в економіці, що змінюється, вони самі по собі є елементом подальших змін. Будь-яка економічна зміна приводить їх в рух і перетворює на рушійну силу нових змін. Будь-яке зрушення в структурі мінових стосунків негрошових товарів не лише викликає зміни у виробництві, але і провокує зміну грошового відношення, а отже, і подальших змін. Ніщо не може статися у сфері товарів, не вплинувши на грошову сферу, і все, що відбувається в грошовій сфері, робить вплив на сферу товарів.

Поняття нейтральних грошей не менш суперечливе, чим поняття стабільної купівельної спроможності. Гроші без власної рушійної сили не можуть бути досконалими грошима; вони взагалі не будуть грошима.

Поширеною помилкою є думка, що досконалі гроші мають бути нейтральними і мати незмінну купівельну спроможність і що мета грошової політики утілити ці досконалі гроші. Цю ідею легко можна пояснити як реакцію на ще популярніші постулати інфляціоністів. Але це надмірна реакція. Вона сама внутрішньо суперечлива і згубна, оскільки посилює застарілі помилки, властиві навчанням багатьох філософів і економістів.

Ці мислителі введені в оману широко поширеним думкою, що стан спокою досконаліший, ніж рух. Їх ідея досконалості має на увазі, що не можна представити досконалішого стану і, отже, будь-яка зміна пошкодить йому. Саме більше, що можна сказати про рух, полягає в тому, що воно спрямоване на досягнення стану досконалості, де панує спокій, оскільки будь-який подальший рух приведе до менш досконалого стану. Рух розглядається як відсутність рівноваги і повного задоволення, як прояв занепокоєння і бажань. Якщо ці ідеї просто встановлюють те, що діяльність спрямована на усунення занепокоєння і кінець кінцем на досягнення повного задоволення, то вони цілком обгрунтовані. Але не слід забувати, що спокій і рівновага є присутніми не лише в змозі, де повна задоволеність зробила людей абсолютно щасливими, але і в такому ж ступені в змозі, де люди, що долаються безліччю бажань, не бачать способів поліпшення свого положення. Відсутність діяльності може бути не лише результатом повного задоволення, але і наслідком нездатності привести стан речей у більше задовільний стан. Воно може означати безнадійність так само як задоволеність.

Ні нейтральність грошей, ні стабільність їх купівельної спроможності несумісні ні з реальним світом діяльності і безперервних змін, ні з економічною системою, яка не може бути стійкою. Світ, який передбачається необхідними умовами нейтральних і стабільних грошей, буде світом без діяльності.

Тому немає нічого дивного або неправильного в тому, що у рамках такого світу, що змінюється, гроші не є ні нейтральними, ні стабільними у своїй купівельній спроможності. Усі плани зробити гроші нейтральними і стабільними суперечливі. Гроші елемент дії, а отже, зміни. Зміни в грошовому відношенні, тобто у відношенні між попитом і пропозицією грошей, впливають на мінові стосунки грошей, з одного боку, і товарів з іншим. Ці зміни роблять вплив на ціни різних товарів і послуг не одночасно і різною мірою. Отже, вони по-різному впливають на багатство різних членів товариства.

Для роздумів:

  1. 36.ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ ГРОШЕЙ. РІВНОВАГА НА РИНКУ ГРОШЕЙ
  2. 9. Специфічна цінність грошей
  3. 11. Заступники грошей
  4. 3. Попит на гроші і пропозицію грошей
  5. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
  6. Эпистемологическое значення теорії походження грошей Карла Менгера
  7. 38.ЕВОЛЮЦІЯ І ВИДИ ГРОШЕЙ
  8. 3. Проблема економічного розрахунку
  9. 41.СТВОРЕННЯ ГРОШЕЙ БАНКІВСЬКОЮ СИСТЕМОЮ
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.