3. Попит на гроші і пропозицію грошей

По тій, що своїй, що реалізовується різні товари і послуги істотно відрізняються один від одного. На деякі товари легко можна знайти претендента, готового заплатити максимальну компенсацію, яку можна отримати на ринку за даного стану справ, або дещо меншу. Є товари, на які важко швидко знайти споживача, навіть якщо продавець готовий задовольнятися значно нижчим відшкодуванням, ніж те, яке він міг би отримати, якщо знайшов би іншого претендента з інтенсивнішою потребою. Саме відмінності в тій, що реалізовується товарів і послуг є причиною непрямого обміну. Людина, що не має можливості придбати в даний момент те, що йому необхідно для домашнього господарства або підприємства, або що не знає ще, якого роду товари йому знадобляться в невизначеному майбутньому, наближається до досягнення кінцевої мети, якщо обмінює товар, що повільно реалізовується, який він хоче продати, на того, що швидко реалізовується. Може статися, що фізичні властивості товару, яким він хоче поступитися(якщо, наприклад, товар швидкопсувний або вимагає витрат на зберігання), не дозволяють йому чекати довше. Іноді він поспішає поступитися товаром, тому що боїться зниження його ринкової цінності. У усіх подібних випадках він покращує своє положення, придбаваючи товари, що швидше реалізовуються, навіть якщо вони не годяться для прямого задоволення його власних потреб.

Засіб обміну це товар, який люди придбавають не для власного споживання і використання у виробничій діяльності, а з наміром обміняти його згодом на ті товари, які вони бажають використати для споживання або виробництва.

Гроші цей засіб обміну. Це самий бистрореализуемий товар, який люди придбавають тому, що хочуть запропонувати його в подальших актах міжособового обміну. Гроші це річ, яка служить в якості загальновизнаного і зазвичай використовуваного засобу обміну. Це їх єдина функція. Усі інші функції, які люди приписують грошам, є просто певними аспектами їх первинної і єдиної функції, функції засобу обміну[Cр.: Mises. The Theory of Money and Credit, trans. by H.E. Baston. London and New York, 1934. P. 3437.].

Засоби обміну є економічними благами. Їх бракує; на них існує попит. На ринку є люди, що бажають їх придбати і готові обміняти на них товари і послуги. Засоби обміну мають мінову цінність. Заради їх придбання люди йдуть на жертви; вони платять ціни за них. Просто особливістю цих цін є те, що їх не можна виразити на мові грошей. Говорячи про товари і послуги, ми маємо на увазі грошові ціни. Говорячи про гроші, ми маємо на увазі купівельну спроможність відносно товарів.

Попит на засоби обміну існує, тому що люди хочуть зберігати їх в запасі. Кожен суб'єкт ринкового товариства бажає мати у своєму розпорядженні певну кількість грошей грошові авуари або залишки готівки. Іноді він хоче мати більше залишків готівки, іноді менше; у виняткових випадках він навіть може взагалі від них відмовитися. У будь-якому випадку переважна більшість людей прагнуть володіти не лише товарами; у не меншому ступені вони бажають мати в розпорядженні гроші. Залишки готівки це не просто осад, невитрачений запас їх багатства. Вони не є непередбаченим залишком, що залишився після того, як усі намічені акти купівлі і продажу здійснені. Їх величина визначається осмисленою потребою в готівці. І подібно до усіх інших товарів, зміни в співвідношенні попиту і пропозиції грошей викликають зміни мінових стосунків грошей і товарів.

Усі гроші знаходяться у володінні людей, що становлять ринкову економіку. Перехід грошей з-під контролю однієї дійової особи під контроль іншого в часі відбувається миттєво і постійно. Не існує проміжку часу, впродовж якого гроші є не частиною залишку готівки індивіда або фірми, а частиною звернення[Гроші можуть знаходитися в процесі транспортування, вони можуть перевозитися з одного місця в інше на потягу, кораблі і літаку. Але і в цьому випадку вони також кимось контролюються, є чиєюсь власністю.]. Розрізнення грошей, що звертаються і бездіяльних, помилкове. Не менш помилковим є і розрізнення грошей, що звертаються, і грошей, що зберігаються. Те, що називають скарбом, є залишками готівки, величина яких на особисту думку спостерігача перевершує значення, що вважаються нормальними і достатніми. Гроші, що зберігаються, залишаються грошима, і, знаходячись в запасниках, вони служать тим же цілям, що і залишки готівки, величина яких вважається нормальною. Накопичуючи гроші, суб'єкт вважає, що зважаючи на деякі обставини доцільно акумулювати грошову готівку, розміри якої перевищують величину, яку він сам зберігав би в інших обставинах, або яку зберігають інші люди, або яку вважає достатньою осуджуючий його діяльність економіст. Його поведінка робить такий же вплив на конфігурацію попиту на гроші, що і будь-який інший нормальний попит.

Багато економістів, побоюючись плутанини з банківською термінологією, уникають застосовувати терміни попит і пропозиція в значенні попиту і пропозиції грошей для касових залишків. Фактично попитом на гроші називається попит на короткострокові кредити, а пропозицією грошей пропозиція короткострокових кредитів. Відповідно, ринок короткострокових кредитів називається грошовим ринком. Коли спостерігається тенденція підвищення ставок відсотка на короткострокові кредити, говорять про нестачу грошей; коли ставка відсотка на відповідні кредити падає, говорять про те, що гроші знаходяться удосталь. Ця манера мови настільки устоялася, що не коштує і питання про те, щоб ризикнути від неї відмовитися. Проте вона сприяла поширенню рокових помилок. В результаті люди плутають поняття грошей і капіталу, а також вважають, що збільшення кількості грошей сприяє тривалому пониженню ставок відсотка. Але саме грубість здійснюваних помилок примушує засумніватися, що пропонована термінологія здатна викликати які-небудь непорозуміння. Важко припустити, що економісти можуть так помилятися в таких фундаментальних питаннях.

Інші економісти взагалі стверджують, що не слід говорити про попит і пропозицію грошей, оскільки цілі тих, хто пред'являє попит на гроші, відрізняються від цілей тих, хто пред'являє попит на товари. Кінець кінцем, говорять вони, попит на товари пред'являється з метою споживання, тоді як гроші потрібні для того, щоб бути перезданими в подальших актах обміну. Це заперечення так же необгрунтовано. Лише кінець кінцем користь засобів обміну для людей полягає в можливості їх поступитися. Але спочатку люди прагнуть їх накопити, щоб бути готовими до того моменту, коли може бути здійснена купівля. Саме тому що люди не хочуть задовольняти свої власні потреби в ту ж мить, коли вони віддають принесені ними на ринок товари і послуги, і тому що вони хочуть або вимушені чекати, поки складуться сприятливі умови для купівлі, люди обмінюються товарами не прямо, а побічно, за посередництва засобів обміну. Важливим чинником, що обумовлює характер пропозиції грошей, являється те, що після того, як ними скористаються, гроші не викидаються, а можуть продовжувати служити впродовж практично необмеженого періоду часу. Але це не міняє головного: визначення вартості грошей повинне пояснюватися точно так, як і визначення вартості усіх інших товарів, а саме попитом з боку тих, хто прагне придбати певну їх кількість.

Економісти робили спроби перерахувати чинники, які в масштабах усієї економічної системи можуть збільшити або зменшити попит на гроші. Серед цих чинників: чисельність населення, доля натурального виробництва в домашніх господарствах і доля виробництва для задоволення потреб інших людей, пов'язана з продажем зробленої продукції і покупками для власного споживання на ринку; сезонність ділової активності і платежів; наявність інститутів для взаємного погашення платіжних документів, таких, як розрахункові палати. Усі ці чинники, безумовно, роблять вплив на попит на гроші і величину залишків готівки індивідів і фірм. Але їх вплив непрямий, через роль, яку вони грають в міркуваннях людей, що займаються визначенням величини достатнього запасу готівки. Вирішальне значення мають суб'єктивні оцінки відповідних людей. Дійові особи встановлюють для себе рівень залишків готівки, що вважається достатнім. Виконуючи свої рішення, вони відмовляються від купівлі товарів, акцій, процентних цінних паперів і продають подібні активи, або, навпаки, збільшують їх покупки. Гроші в цьому відношенні нічим не відрізняються від інших товарів і послуг. Попит на гроші визначається поведінкою людей, прагнучих придбати їх для збільшення своїх залишків готівки.

Інше заперечення, що висувається проти поняття попиту на гроші, полягає в наступному: гранична корисність грошової одиниці зменшується значно повільніше, ніж гранична корисність будь-якого іншого товару. Фактично її зменшення відбувається так повільно, що їм можна нехтувати. Відносно грошей ще ніхто не сказав, що його попит задоволений, і ніхто ще не відмовився від можливості отримати більше грошей, якщо це не вимагає занадто великих жертв. Тому неприпустимо розглядати попит на гроші як обмежений. Проте саме поняття необмеженого попиту суперечливе. Це поширене міркування цілком і повністю неправдиво. Воно змішує попит на гроші в якості залишків готівки і прагнення до більшого багатства, вираженого в грошах. Той, хто говорить, що його жадання грошей ніколи не може тамувати, не має на увазі, що його грошова готівка ніколи не буде занадто велика. Він усього лише хоче сказати, що він ніколи не буде досить багатий. Якщо в його руки потраплять додаткові гроші, то він не використовує їх цілком або частково для збільшення кількості готівки. Він витратить надлишок або на поточне споживання, або на інвестиції. Ніхто не зберігає грошей більше бажаного об'єму залишків готівки.

Розуміння того, що мінове відношення грошей, з одного боку, і товарів і послуг з іншим, визначається точно так, як і мінові стосунки товарів, попиту і пропозиції, було суттю кількісної теорії грошей. За своєю суттю ця теорія була додатком загальної теорії попиту і пропозиції до особливого випадку грошей. Її гідністю була спроба визначити купівельну спроможність грошей за допомогою таких же міркувань, які використовуються для пояснення усіх інших мінових стосунків. Її недолік в холистической інтерпретації. Вона дивилася на сукупну пропозицію грошей в Volkswirtschaft, а не на дії окремих людей і фірм. Наслідком цієї помилкової точки зору стала ідея про те, що існує пропорціональність в змінах сукупних кількості грошей і грошових цін. Але спроби критиків розкрити помилки, властиві кількісній теорії, і замінити її більше задовільною теорією не увінчалися успіхом. Прагнучи спростувати наявність причинного зв'язку між рухом цін і змінами кількості грошей, вони не боролися з помилками кількісної теорії, а, навпаки, атакували зерно істини. Це заперечення завело їх в лабіринт помилок, протиріч і нісенітниці. Сучасна грошова теорія сходить до традиційної кількісної теорії в тій мірі, в якій вона грунтується на усвідомленні того, що зміни купівельної спроможності грошей повинні вивчатися відповідно до принципів, що застосовуються до усіх інших ринкових явищ, і що існує зв'язок між змінами в попиті і пропозиції грошей, з одного боку, і змінами купівельної спроможності з іншою. У цьому сенсі можна назвати сучасну теорію грошей поліпшеним варіантом кількісної теорії.

Для роздумів:

  1. 36.ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ ГРОШЕЙ. РІВНОВАГА НА РИНКУ ГРОШЕЙ
  2. 1. Засіб обміну і гроші
  3. 9. Специфічна цінність грошей
  4. 37.ГРОШІ І ЇХ ФУНКЦІЇ
  5. 5. Проблема Юма і Милля і рушійна сила грошей
  6. 11. Заступники грошей
  7. 9. Гроші і капітал; заощадження і інвестиції
  8. Эпистемологическое значення теорії походження грошей Карла Менгера
  9. 17.СУКУПНИЙ ПОПИТ
This entry was posted in НЕПРЯМИЙ ОБМІН. Bookmark the permalink.