8. Монополія попиту

Монопольні ціни можуть виникнути тільки внаслідок монопольної пропозиції. Монополія попиту не створює ринкової ситуації, відмінної від ситуації, в якій монополізований попит відсутній. Монопольний покупець індивід або група індивідів, що діють погоджено, не може отримати специфічний доход, що відповідає монопольному доходу монопольних продавців. Якщо він обмежує попит, то він купує за нижчою ціною. Але тоді зменшується і кількість товару, що купується.

Держава може обмежити конкуренцію в інтересах привілейованих покупців аналогічно тому, як воно обмежує конкуренцію для поліпшення положення привілейованих продавців. Держава постійно накладає ембарго на експорт певних товарів. Тим самим шляхом усунення іноземних покупців воно прагне знизити внутрішні ціни. Але дані нижчі ціни не є аналогом монопольних цін. Те, що зазвичай вивчають як монополію попиту, є особливий феномен у визначенні цін на специфічні компліментарні чинники виробництва.

Нехай виробництво однієї одиниці товару m вимагає, окрім різноманітних неспецифічних чинників, використання однієї одиниці кожного з двох абсолютно специфічних ресурсів a і b. Ні а, ні b не можуть бути замінені ніяким іншим ресурсом. З іншого боку, а даремний, якщо не з'єднується з b, і навпаки. Тому власники а не можуть призначити на нього ніякої ціни. Попит на а завжди буде менше пропозиції; а не є економічним товаром. Якщо а є родовищем мінералу, здобич якого вимагає використання капіталу і праці, то володіння родовищем не принесе роялті(плати за право розробки надр). Ренти з копальні не буде.

Але якщо власники a утворюють картель, то вони зможуть узяти реванш. Вони зможуть обмежити пропозицію а так, що пропозиція b перевищить пропозицію а. Тепер а стає економічним товаром, за який платиться ціна, а ціни на b падають до нуля. Якщо власники b у свою чергу утворюють картель, то між двома монополістичними об'єднаннями почнеться війна цін, про результат якої каталлактика не може сказати нічого. Як вже вказувалося, якщо абсолютно специфічний характер мають більше за один необхідний чинник виробництва, то процес встановлення ціни не призводить до однозначно певного результату.

Не має значення, чи відповідає ринкова ситуація положенню, при якому ресурси а і b разом можуть бути продані за монопольними цінами. Немає ніякої різниці, чи буде ціна лота, що містить по одній одиниці а і b, монопольною або конкурентною ціною.

Таким чином, те, що іноді представляється як монополія попиту, виявляється монополією пропозиції, що сформувалася в особливих обставинах. Продавці a і b прагнуть продавати за монопольними цінами безвідносно до того, чи може ціна на m стати монопольною ціною. Їм важливо тільки одне: отримати як можна велику частку в спільній ціні, яку покупці готові платити за а і b разом. Цей випадок не містить нічого, що дозволило б застосувати до нього термін монополія попиту. Проте цей спосіб вираження стає зрозумілим, якщо врахувати випадкові риси, супутні боротьбі цих двох груп. Якщо власники a(чи b) одночасно займаються виробництвом m, то зовні їх картель виглядає як монополія попиту. Але це з'єднання двох окремих каталлактических функцій не міняє суті проблеми; на карту поставлено врегулювання стосунків між двома групами монопольних продавців.

Наш приклад, mutatis mutandis, підходить і для випадку, коли а і b можуть бути використані і не для виробництва m, якщо це застосування дає погану віддачу.

Для роздумів:

  1. Математичне трактування теорії монопольних цін
  2. 9. Вплив монопольних цін на споживання
  3. 6. Монопольні ціни
  4. 15. Химера неринкових цін
  5. 14. Ціни і виробництво
  6. 13. Ціни і доход
  7. 11. Цінова дискримінація з боку покупця
  8. 7. Репутація
  9. 12. Зв’язаність цін
This entry was posted in ЦІНИ. Bookmark the permalink.