4. Облік витрат виробництва

У розрахунках підприємця витратами є сума грошей, що вимагається для придбання чинників виробництва. Підприємець намагається займатися тими проектами, від яких чекає найбільшого перевищення виручки над витратами, і уникати проектів, від яких він чекає нижчого рівня прибутку або навіть збитків. Поступаючи таким чином, він погоджує свої зусилля з максимально можливим рівнем задоволення споживачів. Неприбутковість проекту внаслідок того, що витрати вищі, ніж виручка, є результатом того, що для цих чинників виробництва є корисніше застосування. Існують інші продукти, при купівлі яких споживачі готові враховувати ціни цих чинників виробництва. Але споживачі не готові платити ці ціни, купуючи товари, виробництво яких неприбуткове.

Несприятлива дія на облік витрат робить ту обставину, що не завжди виконується одна з двох наступних умов :

по-перше, будь-яке збільшення витрачання чинників для виробництва споживчого товару збільшує його потенціал усунення занепокоєння;

по-друге, будь-яке збільшення кількості споживчих товарів вимагає пропорційного збільшення витрачання чинників виробництва, або навіть більш ніж пропорційного збільшення їх витрачання.

Якби обидві ці умови виконувалися завжди і без всяких виключень, то будь-який приріст z, що витрачається для збільшення кількості m товару g, був би використаний для задоволення нужди, що вважається менш насущної, чим найменш насущна нужда, вже задоволена кількістю m, наявним до цього. В той же час приріст z зажадає використання чинників виробництва, які мають бути абстрактні від задоволення інших потреб, що вважалися більше невідкладними, ніж ті потреби, в задоволенні яких було відмовлено, щоб зробити граничну одиницю m. З одного боку, впаде гранична цінність задоволення, отримана від збільшення наявної кількості g. З іншого боку, збільшиться гранична негативна корисність витрат, що вимагаються для виробництва додаткової кількості g; чинники виробництва будуть абстрактні від напряму використання, при якому вони могли б задовольнити більше насущні потреби. Виробництво повинне зупинитися в точці, де гранична корисність приросту більше не компенсує негативну корисність витрат.

Дійсно, ці умови часто дотримуються, але не без виключень. Існує багато благ усіх порядків, фізична структура яких неоднорідна і які тому не є абсолютно ділимими.

Зрозуміло, можна було б позбавитися від недотримання першої умови за допомогою витонченої гри слів. Можна сказати: половина автомобіля не є автомобілем. Якщо до половини автомобіля додати чверть автомобіля, то це не збільшує наявної кількості; тільки завершення процесу виробництва, що видає готовий автомобіль, створює одиницю і збільшує кількість. Проте в такій інтерпретації випускається з уваги суть питання. Проблема, з якою ми стикаємося, полягає в тому, що не кожне збільшення витрат приводить до пропорційного збільшення об'єктивної споживної цінності, фізичної здатності предмета робити певні послуги. Різні прирости витрат дають різні результати. Деякі прирости витрат залишаються даремними, якщо не відбувається ніякого додаткового приросту обсягу виробництва.

З іншого боку, і це є відхиленням від другої умови збільшення фізичного випуску не завжди вимагає пропорційного збільшення витрат, а іноді взагалі не вимагає яких-небудь додаткових витрат. Може статися так, що витрати взагалі не виростуть або збільшення випуску буде непропорційно великим, оскільки багато засобів виробництва також неоднорідні і не мають властивості досконалої подільності. У економіці це явище відоме як перевагу великомасштабного виробництва. Економісти говорять про закон зростаючої віддачі або витрат, що знижуються.

Розглянемо випадок А ситуацію, в якій усі чинники виробництва не є абсолютно ділимими і в якій повне використання продуктивних послуг, що робляться кожним додатковим неділимим елементом кожного чинника, вимагає повного використання додаткових неділимих елементів усіх інших компліментарних чинників. У будь-якій сукупності виробничих чинників будь-які комплектуючі елементи будь-яка машина, будь-який робітник, будь-яка кількість сировини використовуються повністю тільки у тому випадку, якщо повністю використовуються і продуктивні сили усіх інших елементів. При цьому виробництво частини максимально досяжного випуску не вимагає більших витрат, ніж виробництво максимально можливого випуску. Ми також можемо сказати, що мінімальний набір(minimum - size aggregate) завжди робить одну і ту ж кількість продукту; меншу кількість продукту неможливо зробити, навіть якщо якусь частину його ніяк не можна використати.

Розглянемо далі випадок В ситуацію, в якій деяка група виробничих чинників(p) має властивість досконалої подільності відносно усіх цілей. З іншого боку, чинники, що не є абсолютно ділимими, додаються таким чином, що повне використання послуг, що робляться кожною додатковою неділимою частиною одного чинника, вимагає повного використання додаткових неділимих частин інших компліментарних чинників, що не мають властивості досконалої подільності. Тоді для збільшення вироблення набору компліментарних неділимих чинників від часткового до повнішого використання їх виробничого потенціалу просто вимагається збільшити кількість р абсолютно ділимих чинників. Проте це не обов'язково має на увазі зменшення середніх витрат виробництва. Слід визнати, що тепер в сукупності недосконало ділимих чинників кожен з них використовується краще, і тому витрати виробництва, викликані взаємодією цих чинників, не змінилися, а долі, що доводяться на одиницю випуску, зменшилися. Але з іншого боку, збільшення використання абсолютно ділимих чинників виробництва може бути досягнуте тільки шляхом їх відвернення від інших варіантів застосування. За інших рівних умов цінність іншого застосування збільшується у міру їх скорочення; ціни абсолютно ділимих чинників мають тенденцію до збільшення у міру того, як все більша їх кількість застосовується з метою кращого використання продуктивного потенціалу набору недосконало ділимих чинників. Не слід обмежувати розгляд цієї проблеми тільки злучаємо, коли додаткова кількість р вилучається у інших підприємств, що виробляють той же самий продукт менш ефективним способом, примушуючи їх обмежувати обсяг виробництва. Очевидно, що що в цьому випадку є конкуренцією між більше і менш ефективними підприємствами, що виробляють один і той же виріб з однієї і тієї ж сировини, на заводі, що розширюється, середні витрати виробництва знижуються. Загальніший підхід до проблеми дає інші результати. Якщо якась кількість одиниць р була абстрактна від виробництва інших виробів, то виникає тенденція до підвищення ціни цих одиниць. Ця тенденція може компенсуватися дією інших тенденцій, працюючих в протилежному напрямі; іноді вона може бути такою слабкою, що її вплив нехтує мало. Але вона завжди є присутньою і потенційно впливає на структуру витрат.

Нарешті, розглянемо випадок З ситуацію, в якій різні недосконало ділимі чинники виробництва можна розділити тільки таким чином, що в цих ринкових умовах будь-який об'єм, який можна вибрати для використання у виробничому наборі, не дозволяє створити комбінацію, в якій повне використання продуктивного потенціалу одного чинника забезпечувало б повне використання продуктивного потенціалу іншого недосконало ділимого чинника. Практичне значення має тільки випадок З, тоді як випадки А і В навряд чи грають яку-небудь роль в реальному виробництві. Відмінна риса випадку З полягає в тому, що структура виробничих витрат змінюється нерівномірно. Якщо потенціал усіх недосконало ділимих чинників використовується не повністю, то розширення виробництва призводить до зменшення середніх витрат виробництва, якщо тільки цей ефект не буде урівноважений зростанням цін на абсолютно ділимі чинники. Але як тільки буде досягнуте повне використання потенціалу одного з недосконало ділимих чинників, подальше розширення виробництва викличе різке зростання витрат. Потім знову встановиться тенденція пониження середніх виробничих витрат, яка діятиме до того, як знову не буде повністю використаний один з недосконало ділимих чинників.

За інших рівних умов, чим більше збільшується виробництво певних виробів, тим більше чинників виробництва має бути абстрактні від виробництва інших виробів. Отже, за інших рівних умов у міру збільшення обсягу виробництва зростають середні виробничі витрати. Проте цей загальний закон частково нейтралізується тим, що не усі чинники виробництва мають властивість досконалої подільності, а якщо і піддаються діленню, то тільки таким чином, що повне використання одного з них не забезпечує повного використання інших недосконало ділимих чинників.

Перед плануючим підприємцем завжди стоїть питання: наскільки очікувані ціни на продукцію перевищать очікувані витрати? Якщо підприємець ще вільний відносно даного проекту, тобто не здійснив безповоротних інвестицій, пов'язаних з його реалізацією, то для нього мають значення саме середні витрати. Але якщо в проект вже інвестований капітал, то він дивиться на речі з точки зору додаткових витрат, які необхідно зробити. Той, хто вже володіє не повністю використовуваним виробничим комплектом, бере в розрахунок не середні, а граничні витрати виробництва. Безвідносно до величини вже здійснених безповоротних капіталовкладень його цікавить тільки відповідь на питання, чи перевищить виручка від продажу додаткової кількості продукції додаткові витрати, пов'язані з його виробництвом. Якщо навіть усі вкладення в специфічне виробниче устаткування мають бути списані у збиток, він продовжує виробництво за умови, що чекає прийнятного[Термін прийнятний в зв'язку з цим означає, що очікувана віддача на капітал, що адаптується, використовуваний для продовження виробництва, принаймні не нижче, ніж очікувана віддача при його використанні в інших проектах.] перевищення виручки над поточними витратами.

Маючи на увазі поширені помилки, необхідно підкреслити, що якщо не дотримуються умови, що вимагаються для появи монопольних цін, то підприємець не в змозі збільшити свій чистий виторг шляхом обмеження виробництва нижче рівня, що відповідає попиту споживачів. Але ця проблема обговорюватиметься нижче, в параграфі 6.

Недосконала подільність чинника виробництва не завжди означає, що він може бути створений і використаний тільки цілком. В деяких випадках, звичайно, так і відбувається. Але, як правило, характеристики цих чинників можна варіювати. Якщо з різних характеристик якого-небудь чинника наприклад, механізму одна характеристика відрізняється тим, що витрати, понесені при його виробництві і в процесі його роботи, приносять менше користі на одиницю виробничих послуг, чим витрати на чинник з іншою характеристикою, то по суті нічого не міняється. В цьому випадку перевага більшого заводу полягає не в тому, що він використовує механізм на повну потужність, тоді як менш великий завод використовує тільки частину потужності механізму з такими ж показниками. Воно швидше полягає в тому, що більший завод застосовує механізм, робота якого краще використовує чинники виробництва, що вимагаються для його створення і роботи, чим менший механізм, вживаний на менш великому заводі.

Недосконала подільність багатьох чинників виробництва грає дуже велику роль в усіх галузях виробництва. У виробничому житті цей факт має первинне значення. Проте слід побоюватися численних неправильних тлумачень його сенсу.

Однією з подібних помилок була доктрина, згідно якої в оброблювальній галузі переважає закон зростаючої віддачі, тоді як в сільському господарстві і гірничодобувній промисловості закон убуваючої віддачі. Помилки, що полягають в ній, були розкриті вище[См с. 123.]. Існуючі в цьому відношенні відмінності між сільським господарством і оброблювальною промисловістю викликані різними початковими даними. Непереміщуваність землі і сезонність робіт в сільському господарстві не дозволяють фермерам використати увесь потенціал багатьох переміщуваних чинників виробництва в тому ж ступені, в якій це дозволяють зробити умови більшості галузей оброблювальної промисловості. Оптимальний розмір виробничого устаткування в сільськогосподарському виробництві, як правило, значно менше, ніж в оброблювальній промисловості. Очевидно і не вимагає додаткових пояснень, чому концентрація в сільському господарстві не може бути доведена до значень, близьких до рівня концентрації в оброблювальній промисловості.

Проте нерівномірний розподіл природних ресурсів по земній поверхні, що є однією з двох причин більш високої продуктивності розподілу праці, накладає обмеження на процес концентрації також і в оброблювальній промисловості. Тенденції до посилення спеціалізації і концентрації інтегрованих виробничих процесів на небагатьох заводах протидіє географічна розосередженість природних ресурсів. Неможливість централізації виробництва сировини і продовольства, що змушує людей розосереджуватися по поверхні землі, також диктує певний рівень децентралізації оброблювальної промисловості. Це примушує вважати проблеми транспортування особливим чинником виробничих витрат. Транспортні витрати необхідно порівнювати з економією, очікуваною від глибшої спеціалізації. Якщо в одних галузях оброблювальної промисловості гранична концентрація є адекватним методом зниження витрат, то в інших вигідніша певна міра децентралізації. У сфері обслуговування недоліки концентрації стають настільки великі, що вони повністю переважують отримувану вигоду.

Далі, на сцену виходить історичний чинник. У минулому капітальні блага були розміщені і знерухомлюють в місцях, де наші сучасники їх ніколи б не помістили. Не має значення, чи були ці варіанти розміщення найекономічнішими з тих, що мали у своєму розпорядженні відповідні покоління. У будь-якому випадку нинішнє покоління стикається з fait accompli*. Воно повинне пристосовувати свої дії до цього факту і враховувати при розміщенні оброблювальних производств6.

Нарешті, є і інституціональні чинники. Існують торгові і міграційні бар'єри. У різних країнах різна політична організація і методи правління. Великі області управляються таким чином, що практично не коштує питання про те, щоб вибрати їх як місце розміщення капіталовкладень, якими б сприятливими не були природні умови.

При розрахунку підприємницьких витрат повинні враховуватися усі ці географічні, історичні і інституціональні чинники. Але окрім них існують і чисто технічні чинники, що обмежують оптимальний розмір заводів і фірм. Більший завод або фірма можуть зажадати таких резервів і процедур, які дрібніший завод або фірма можуть уникнути. У багатьох випадках витрати, викликані такими резервами і процедурами, можуть бути з лишком компенсовані зниженням витрат внаслідок кращого використання потенціалу частини вживаних недосконало ділимих чинників. У інших випадках цього може і не відбуватися.

При капіталізмі легко можна застосовувати дії арифметики, що вимагаються для обліку витрат і зіставлення витрат і виручки, оскільки існують методи економічного розрахунку. Проте облік витрат і обчислення економічної значущості ділових проектів не просто математична проблема, яку може задовільно вирішити кожен, хто знайомий з елементарними правилами арифметики. Основне питання визначення грошових еквівалентів статей, які слід включити в розрахунок. Помилкою було б вважати, як це роблять багато економістів, що ці еквіваленти є цими величинами, однозначно визначуваними економічними умовами. Вони є передбаченням невизначених обставин майбутнього і в якості таких залежать від розуміння підприємцем майбутнього стану ринку. Термін постійні витрати також дещо оманливий.

Будь-яка дія спрямована на найкраще забезпечення майбутніх потреб. Для досягнення цієї мети необхідно якнайкраще використати наявні чинники виробництва. Проте історичний процес, що викликав поточний стан наявних чинників, не відноситься до справи. На рішення, що стосуються майбутньої діяльності, робить вплив тільки результат цього історичного процесу кількість і якість чинників, наявних в розпорядженні сьогодні. Ці чинники оцінюються лише щодо їх спроможності робити продуктивні послуги з усунення майбутнього занепокоєння. Кількість грошей, витрачених у минулому для їх виробництва і придбання, не грає ніякої ролі.

Як відзначалося вище, підприємець, який до моменту, коли він повинен прийняти нове рішення, вже витратив гроші на реалізацію певного проекту, знаходиться в іншому положенні в порівнянні з людиною, що розпочинає з нуля. Перший володіє сукупністю безповоротних чинників виробництва, які він може застосувати тільки для певної мети. Цей факт робитиме вплив на рішення, що стосуються майбутньої діяльності. Але вартість цієї сукупності він оцінює не відповідно до витрат у минулому на її придбання. Оцінка робиться виключно з точки зору її корисності для майбутньої діяльності. Більше або менше він витратив на її придбання у минулому, несуттєво. Це враховується при визначенні величини минулих прибутків і збитків підприємця, сьогоднішнього стану його багатства, а також є елементом історичного процесу, який викликав сьогоднішній стан пропозиції чинників виробництва і в якості такого має значення для майбутньої діяльності. Але він не враховується при плануванні майбутньої діяльності і розрахунків, що відносяться до неї. Не має ніякого значення, що записи у бухгалтерських книгах фірми відрізняються від дійсних цін цих чинників виробництва, що не адаптуються.

Зрозуміло, підрахунок прибутків і збитків може спонукати фірму діяти інакше, ніж в разі, якби не було їх впливу. Минулі збитки можуть зробити небезпечним фінансове положення фірми, особливо якщо вони викликали заборгованість і обтяжили її виплатою відсотків і основної суми боргу. Проте невірно відноситися до подібних виплат як до частини постійних витрат. До поточних операцій вони не мають ніякого відношення. Їх причина не в процесах виробництва, а у вживаних підприємцем у минулому методах отримання капіталу і необхідних капітальних товарів. До поточних турбот вони мають непряме відношення. Але вони можуть нав'язати фірмі стиль поведінки, який не був би нею прийнятий, якби вона була сильніша у фінансовому відношенні. Невідкладна потреба в готівці для здійснення термінових платежів робить вплив не на облік витрат, а на оцінку вартості готівки в порівнянні з грошима, які будуть отримані пізніше. Це може змусити фірму продати запаси в непідходящий момент і використати основні фонди в режимі роботи на знос.

У проблемі обліку витрат не грає ніякої ролі те, що власний капітал інвестований в підприємство або якась частина його узята у борг і, отже, необхідно дотримуватися умов кредитного договору, що жорстко визначає ставку відсотка і дати виплат відсотків і основної суми боргу. Витрати виробництва включають тільки відсотки на капітал, реально існуючий і працюючий на підприємстві. Вони не містять відсотки на капітал, витрачений у минулому в результаті невдалих інвестицій або неефективного ведення поточних ділових операцій. Завдання комерсанта якнайкраще використати той, що мається зараз в наявності запас капіталу для задоволення майбутніх потреб. Переслідуючи цю мету, він швидше за все відхиляється від вірного шляху в результаті минулих ошибкок і невдач, наслідки яких неможливо усунути. Зведений у минулому завод не стали б будувати, якби краще спрогнозували сьогоднішню ситуацію. Безглуздо засмучуватися з приводу цього історичного факту. Головне з'ясувати, чи може цей завод ще приносити користь, а у разі позитивної відповіді вирішити, як його краще використати. Звичайно, для конкретного підприємця сумно, що він не уникнув помилок. Збитки, що зазнали, погіршили його фінансове положення. Але вони не вплинули на витрати, які слід врахувати при плануванні подальшої діяльності.

Цей момент важливо підкреслити, тому що він піддався спотворенню в прийнятих сьогодні поясненнях і виправданнях різних заходів. Полегшуючи положення деяких фірм і корпорацій, обтяжених боргами, тим самим не знижують витрачання. Політика списання боргів або відсотків по них, повністю або частково, не зменшує витрат. Вона передає багатство від кредитора до боржника; вона перекладає тяжкість збитків, що зазнали у минулому, з однієї групи людей на іншу, наприклад, з власників звичайних акцій на власників привілейованих акцій і корпоративних облігацій. Аргумент зниження витрат часто висувається при обгрунтуванні девальвації валюти. У даному контексті він не менш помилковий, як, втім, і усі інші аргументи, що висуваються з цією метою.

Постійними витратами зазвичай називаються і витрати, викликані експлуатацією вже наявних чинників виробництва, які або є специфічними і такими, що не адаптуються, або їх використання по іншому призначенню пов'язане зі значними втратами. Ці чинники виробництва мають триваліший термін служби, чим інші необхідні чинники виробництва. Але вони не вічні. Вони витрачаються в процесі виробництва. З появою кожної одиниці продукту частина продуктивної сили машини виснажується. Міра цього виснаження може бути точно встановлена технологією і відповідним чином оцінена в грошах.

Проте підприємницький розрахунок повинен брати до уваги не лише грошовий еквівалент зносу механізму. Комерсанта цікавить не просто тривалість технологічного життя машини. Він повинен враховувати майбутній стан ринку. І хоча механізм може мати хороший технічний стан і експлуатаційні характеристики, але ринкові умови можуть зробити його застарілим і даремним. Якщо попит на вироблювану їм продукцію значно впав або зник зовсім або з'явилися ефективніші методи забезпечення споживачів цією продукцією, то з економічної точки зору механізм є просто купою металобрухту. Плануючи свою справу, підприємець основну увагу повинен приділяти очікуваному майбутньому стану ринку. Величина постійних витрат, використовувана їм у своїх розрахунках, залежить від його розуміння майбутніх подій. Вони не можуть бути визначені просто з технологічних міркувань.

Технологи можуть визначити оптимальний рівень використання виробничого устаткування. Але цей технологічний оптимум може відрізнятися від того, що підприємець закладає у свої розрахунки, грунтуючись на своїх оцінках майбутніх ринкових умов. Припустимо, що фабрика обладнана механізмами, які можна використати впродовж десяти років. Щороку 10% їх первинної вартості відкладається на амортизацію. На третій рік ринкові умови ставлять перед підприємцем дилему. Він повинен подвоїти річний випуск і продати товар за ціною(за вирахуванням покриття збільшення змінних витрат), що перевищує долю амортизації на поточний рік і дисконтовану вартість минулої амортизації. Але це подвоєння виробництва потроює знос устаткування, і перевищення виручки від продажу подвійної кількості продукції недостатньо велике, щоб компенсувати також дисконтовану вартість амортизації дев'ятого року. Якби підприємець сприймав щорічні амортизаційні відрахування як жорсткий елемент своїх розрахунків, то він вирішив би, що подвоєння виробництва невигідне, оскільки додаткова виручка менше додаткових витрат. Він утримався б від розширення виробництва понад технологічний оптимум. Але підприємець вважає по-іншому, попри те, що у своїй бухгалтерії він може відкладати на амортизацію щорічно одну і ту ж суму. Чи віддасть перевагу він поточній вартості амортизаційних відрахувань дев'ятого року або технологічній працездатності механізму в дев'ятий рік, залежить від його думки відносно майбутнього стану ринку.

Громадська думка, держава і законодавці, а також податкове законодавство розглядають виробниче устаткування в якості джерела постійного доходу. Вони вважають, що підприємець, що зробив відповідну поправку на підтримку капіталу шляхом щорічних амортизаційних відрахувань, завжди матиме можливість отримати прийнятну віддачу від капіталу, вкладеного в товари виробничого призначення, що мають тривалий термін служби. У реальності справа йде інакше. Такий виробничий комплекс, як завод, з його устаткуванням є чинником виробництва, корисність якого залежить від ринкових умов, що змінюються, і уміння підприємця використати його відповідно до обставин, що міняються.

У сфері економічного розрахунку немає нічого визначеного в тому сенсі, в якому цей термін використовується відносно технологічних фактів. Істотним елементом економічного розрахунку є гіпотетичне(спекулятивне) передбачення майбутніх обставин. Комерційні традиції і звичаї, а також комерційне законодавство встановили певні правила бухгалтерського обліку і аудиту. При веденні бухгалтерської звітності дотримується точність. Але ця точність відноситься тільки до цих правил. Балансова вартість неточно відбиває реальний стан справ. Ринкова вартість виробничого комплексу може відрізнятися від номінальних цифр, що містяться в звітності. Це підтверджується також і тим, що фондова біржа оцінює їх незалежно від цих цифр.

Тому облік витрат не є арифметичним процесом, який можна було б використати в якості байдужого арбітра. Він не оперує однозначно певними величинами, які можна отримати об'єктивно. Його істотними складовими є результати розуміння майбутніх обставин, що неминуче несуть на собі відбиток думки підприємця про майбутній стан ринку.

Спроби підвести під облік витрат неупереджену базу приречені на провал. Обчислення витрат є розумовим інструментом діяльності, цілеспрямованого плану використати кращі з наявних засобів для поліпшення майбутніх умов існування. Це неминуче вольовий процес, а не фактичний. У руках байдужого арбітра він повністю міняє свій характер. Арбітр не дивиться в майбутнє. Він дивиться назад у безповоротне минуле і на суворі правила, даремні для реального життя і діяльності. Він не передчуває змін. Він неусвідомлено керується упередженням, що рівномірно функціонуюча економіка є нормальним і найбільш бажаним станом людських справ. У цій схемі прибутку місця немає. Він оперує плутаними уявленнями про справедливу норму прибутку і справедливу віддачу на вкладений капітал. Проте нічого подібного не існує. У рівномірно функціонуючій економіці немає ніякого прибутку. А в економіці, що змінюється, прибуток не визначається з оглядкою на яке б то не було зведення правил, яке могло б класифікувати її як справедливу або несправедливу. Прибуток ніколи не є нормальним. Де є нормальність, тобто відсутність змін, там не може з'явитися прибуток.

Для роздумів:

  1. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
  2. Обмеження процесу утворення цін на чинники виробництва
  3. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
  4. Роль невживаних чинників виробництва на першому етапі буму
  5. Помилки негрошових пояснень циклів виробництва
  6. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
  7. 8. Грошова, або заснована на фідуціарному кредиті теорія циклу виробництва
  8. 23.ЧИННИКИ І ТИПИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
  9. 14. Ціни і виробництво
This entry was posted in ЦІНИ. Bookmark the permalink.