1. Процес утворення ціни

У випадковому акті товарообміну, коли люди, що зазвичай не прибігають до торгівлі з іншими людьми, обмінюють товари, що зазвичай не продаються, мінове відношення визначається в широких межах. Каталлактика наука про мінові стосунки і ціни не може визначити, в якій точці цього інтервалу встановиться конкретне співвідношення. Відносно подібних обмінів можна затверджувати те, що вони осуществими лише у тому випадку, якщо кожна сторона цінує отримуване вище, ніж те, що вона віддає.

Поступово по ходу поглиблення розподілу праці в товаристві, заснованому на приватній власності, повторення окремих актів обміну породжує ринок. Коли виробництво для споживання інших людей стає правилом, члени цього товариства повинні продавати і купувати. Множення актів обміну і збільшення числа людей, що пропонують і шукають однакові товари, зближує оцінки учасників. Непрямий обмін і його вища форма з використанням грошей ділять угоди на дві відмінні одна від однієї частини: продаж і купівлю. Те, що з точки зору одних є продажем, з точки зору інших є купівлею. Необмежена для будь-яких практичних цілей подільність грошей дозволяє визначити мінові стосунки з високою точністю. Нині мінові стосунки є грошовими цінами. Вони визначаються в надзвичайно вузьких межах: в першому випадку це оцінки граничних покупців і тих граничних продавців, які утримуються від продажу, в другому граничних продавців і тих потенційних покупців, які утримуються від купівлі.

Цілісність ринку забезпечується діяльністю підприємців, промоутерів, спекулянтів, а також ф'ючерсних і арбітражних дилерів. Говорять, що каталлактика грунтується на припущенні, що суперечить реальності, що усі учасники мають досконале знання ринкової інформації і тому в змозі витягнути максимум вигоди з найбільш сприятливих можливостей купівлі і продажу. Слід визнати, що деякі економісти і справді вважають, що таке припущення мається на увазі в теорії ціни. Ці автори не лише не розуміють, яким чином світ, населений людьми, що мають абсолютно однакове знання і прогнози, відрізнятиметься від реального світу, який хочуть пояснити усі економісти, розробляючи свої теорії, але вони також помиляються, не усвідомлюючи те, що самі вони не користуються цим припущенням у своїх дослідженнях цін.

У економічній системі, де кожен діючий суб'єкт в змозі точно оцінити ринкову ситуацію, узгодження цін при кожній зміні ринкової інформації відбуватиметься одномоментно. Без втручання надлюдських сил неможливо собі уявити подібної єдності точного знання і оцінок змін в початкових даних. Ми повинні будемо припустити, що кожній людині допомагає ангел-хранитель, що інформує його про зміни, що відбуваються, в початковій інформації і що радить, яким чином слід привести свою поведінку у відповідність з цими змінами. Безумовно, ринок, каталлактикой, що вивчається, складається з людей, різною мірою обізнаних про зміни, що відбуваються, і навіть якщо вони мають однакову інформацію, то оцінюють її по-різному. Робота ринку відбиває той факт, що зміни початкових даних спочатку сприймаються лише невеликою частиною людей і що різні люди, оцінюючи її, приходять до різних висновків. Заповзятливіші і яскравіші індивіди вириваються вперед, інші йдуть за ними. Проникливіші індивіди оцінюють обставини точніше, ніж менш тямущі, і тому домагаються великих успіхів. У своїх міркуваннях економісти не повинні ігнорувати те, що природжена і придбана нерівність людей приводить до різної пристосовності до умов середовища.

Рушійна сила ринкового процесу це не споживачі або власники засобів виробництва землі, капітальних благ і праці, а промоутери і спекулюючі підприємці. Ці люди прагнуть отримати вигоду з різниці цін. Що швидше схоплюють і далекоглядніші, ніж інші, вони оглядаються у пошуках джерел прибутку. Вони купують тоді і там, коли і де вважають ціни занадто низькими і продають тоді і там, коли і де вважають ціни занадто високими. Вони роблять пропозиції власникам чинників виробництва, і конкуренція між ними підвищує ціни на ці чинники виробництва до рівня, що відповідає їх очікуванням відносно цін на продукцію. Вони роблять пропозиції споживачам, і конкуренція між ними примушує ціни на споживчі товари знижуватися до тих пір, поки увесь запас не буде проданий. Спекуляція з метою витягання прибутку є рушійною силою ринку і виробництва.

Хвилювання на ринку ніколи не припиняється. Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки не має відповідності в реальній дійсності. Ніколи не зможе виникнути ситуація, в якій сума цін компліментарних чинників виробництва, з відповідною поправкою на тимчасову перевагу, дорівнюватиме цінам кінцевої продукції і не можна буде чекати подальших змін. Можливість заробити прибуток є завжди. Очікуваний прибуток завжди притягає спекулянтів.

Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки є розумовим інструментом для розуміння підприємницьких прибутків і збитків. Вона, зрозуміло, не служить моделлю для розуміння процесу формування цін. Кінцеві ціни, що відповідають цій ідеальній конструкції, ні в якому разі не ідентичні ринковим цінам. У своїй діяльності підприємці і інші економічні агенти керуються не рівноважними цінами і умовами рівномірно функціонуючої економіки. Підприємці орієнтуються на очікувані майбутні ціни, а не на кінцеві або рівноважні ціни. Вони виявляють різницю між величиною цін на компліментарні чинники виробництва і очікуваними майбутніми цінами кінцевої продукції і прагнуть отримати вигоду з цієї різниці. Ці зусилля підприємців в результаті можуть привести до виникнення рівномірно функціонуючої економіки за умови, що початкові дані не зазнають змін.

Дії підприємців викликають до життя тенденцію вирівнювання цін на однакові товари в усіх секторах ринку, з відповідними поправками на витрати транспортування і займаний нею час. Різниця цін, що не є тимчасовою і непіддатлива усуненню за допомогою підприємницької діяльності, завжди є результат деякої перешкоди, блокуючої внутрішню тенденцію до вирівнювання. Якісь перешкоди не дозволяють впровадитися сюди комерційній діяльності, переслідуючій прибуток. Сторонній спостерігач, недостатньо знайомий з фактичними умовами торгівлі, не завжди може розрізнити інституціональні бар'єри, що перешкоджають такому вирівнюванню. Але торговець завжди знає, що заважає йому отримати вигоду з цієї різниці.

Статистики відносяться до цієї проблеми занадто легко. Коли вони виявляють відмінності в гуртових цінах на товари між двома містами або країнами, не з'ясовні повністю транспортними витратами, митами і акцизами, вони мовчазно стверджують, що різні купівельна спроможність грошей і рівень цін[Іноді відмінності цін, встановлені статистиками, усього лише здаються. Ціни можуть відноситися до одного найменування товару різної якості. Чи відповідно до місцевих особливостей термінології означати різні речі. Вони можуть, наприклад, включати або не включати витрати на упаковку; відноситися до готівкової оплати або оплати з відстроченням.]. На основі цих заяв люди розробляють програми усунення цих відмінностей грошовими методами. Проте глибинні причини цих відмінностей можуть і не визначатися грошовими обставинами. Якщо ціни в обох країнах виражені в одній валюті, то необхідно відповісти на питання, що заважає комерсантам вжити заходи, які змусять зникнути цінові відмінності. По суті, нічого не міняється, якщо ціни виражені в різних валютах, оскільки мінові стосунки різних видів грошей прагнуть до точки, в якій не залишається запасу для прибуткового використання різниці в товарних цінах. Всякий раз, коли в різних місцях зберігається різниця цін, завдання економічної історії і дескриптивної економічної теорії полягає в тому, щоб встановити, які інституціональні бар'єри заважають укладенню угод, які повинні привести до вирівнювання цін.

Усі відомі нам ціни є минулими цінами. Вони є фактами економічної історії. Говорячи про сьогоднішні ціни, ми маємо на увазі, що ціни в найближчому майбутньому не відрізнятимуться від цін найближчого минулого. Проте все, що затверджується відносно майбутніх цін, є виключно результатом розуміння майбутніх подій.

Досвід економічної історії повідомляє нас лише те, що в певний день у визначеному місці дві сторони А і В обміняли певну кількість товару а на певну кількість грошових одиниць р. Говорячи про такі акти купівлі-продажу, як ринкова ціна товару a, ми керуємося теоретичним представленням, виведеним з апріорного відправного пункту. Воно полягає в тому, що у відсутність чинників, сприяючих появі цінової різниці, ціни, що виплачуються в один і той же час в одному і тому ж місці за рівну кількість одного товару, мають тенденцію до вирівнювання, а саме до кінцевої ціни.

Порівнюючи ціни, припускати, що вони відносяться до однакової якості, допустимо тільки відносно взаємозамінних товарів, торгуемих на організованих фондових і товарних біржах. Якщо ціни встановлюються не в результаті торгів на біржі і якщо це не ціни товарів, однорідність яких можна точно визначити методами технологічного аналізу, то відносно них є серйозною помилкою ігнорувати відмінності в якості даних товарів. Навіть у оптовій торгівлі необробленим текстилем різнорідність партій грає основну роль. Порівняння цін на споживчі товари особливе оманливо через різну якість останніх. Розмір партії, що продається, також робить вплив на ціну одиниці товару. Корпоративні акції, що продаються одним великим лотом, мають ціну, що відрізняється від ціни тих же акцій, що продаються дрібними лотами.

Цей факт необхідно підкреслювати знову і знову, оскільки у наш час стало звичним протиставляти статистичну обробку цін теорії цін. Проте статистика цін взагалі викликає великі сумніви. Її підстави ненадійні, тому що обставини у більшості випадків не дозволяють порівнювати різні дані, будувати з них ряди і обчислювати середні. У прагненні застосувати математичний інструментарій статистики піддаються спокусі нехтувати незрівнянністю наявних даних. Інформація про те, що деяка фірма на певну дату продавала певну модель туфель по 6 дол. за пару, відноситься до економічної історії. Дослідження поведінки цін на взуття за період з 1923 по 1939 р. є передбачуваним, якими б досконалими не були вживані методи.

Каталлактика показує, що підприємницька діяльність веде до знищення різниці цін, не викликаної транспортними витратами і торговими бар'єрами. Ніякий досвід ніколи не вступав в протиріччя з цією теоремою. Результати, отримані шляхом довільного ототожнення неоднакових речей, до справи не відносяться.

Comments are closed.