3. Історична роль війни і завоювань

Багато авторів прославляють війни і революції, кровопролиття і завоювання. Карлейль і Рескин, Ніцше, Жорж Сорель і Шпенглер були передвісниками ідей, які утілили Ленін і Сталін, Гітлер і Муссоліні.

Хід історії, говорять ці філософи, визначається не матеріалістичними коробейниками і купцями, а героїчними діяннями воїнів і завойовників. Економісти помиляються, будуючи на основі досвіду швидкоплинного ліберального епізоду теорію, якій приписують загальність. Ця епоха лібералізму, індивідуалізму і капіталізму, демократії, віротерпимості і свободи, зневаги усіма істинними і вічними цінностями і панування черні нині зникає і ніколи більше не повернеться. Століття мужності, що починається, вимагає нової теорії людської діяльності.

Проте жоден економіст не ризикнув заперечувати, що війна і завоювання мали первинне значення у минулому і що гуни і татари, вандали і вікінги, нормани і конкістадори зіграли величезну роль в історії. Одним з вирішальних чинників сучасного стану людства є те, що йому передували тисячі років озброєних конфліктів. Незважаючи на це те, що залишилося і складає суть людської цивілізації, не є спадщиною воїнів. Цивілізація це досягнення буржуазного духу, а не духу завоювання. Ті варвари, які замість розбою не почали працювати, зникли з історичної сцени. Якщо все ж залишився якийсь слід їх існування, то це є досягненнями, здійсненими під впливом скорених народів. Латинська цивілізація вижила в Італії, у Франції і на Іберійському півострові незважаючи на усі вторгнення варварів. Якби капіталістичні підприємці не змінили лорда Клайва і Уоррена Гастингса, те британське володарювання в Індії залишилося б таким же незначним історичним спогадом, як і полуторавековое турецьке володарювання в Угорщині.

У завдання економічної науки не входить дослідження спроб відродити ідеали вікінгів. Вона просто повинна спростувати твердження про те, що факт існування озброєних конфліктів зводить їх навчання до нуля. Відносно цієї проблеми є необхідність знову підкреслити наступне.

Перше: навчання каталлактики відносяться не до конкретної історичної епохи, а до будь-яких дій, що характеризуються двома умовами приватною власністю на засоби виробництва і розподілом праці. Теореми каталлактики мають силу скрізь, де і коли в товаристві з приватною власністю на засоби виробництва люди не лише займаються виробництвом заради задоволення своїх власних потреб, але і споживають блага, зроблені іншими людьми.

Друге: якщо окрім ринку і поза ринком існують розбій і грабіж, ці факти є даністю ринку. Діючі суб'єкти повинні враховувати, що їм погрожують вбивці і грабіжники. Якщо вбивства і грабежи переважають настільки, що будь-яке виробництво представляється даремним, кінець кінцем може виявитися, що продуктивна робота припиниться, а людство зануриться в стан війни усіх з усіма.

Третє: щоб захопити трофеї, повинно існувати щось, що можна награбувати. Герої можуть жити, тільки доки є досить буржуа, яких можна експропріювати. Існування виробників є умовою існування завойовників. Але виробники можуть обійтися без грабіжників.

Четверте: зрозуміло, окрім капіталістичної системи приватної власності на засоби виробництва мислими і інші громадські системи, засновані на розподілі праці. Прибічники мілітаризму послідовні, вимагаючи встановлення соціалізму. Уся країна має бути організована як співтовариство воїнів, де цивільне населення не має іншого завдання, окрім як забезпечувати потреби збройних сил(проблеми соціалізму обговорюються в частині 5).

Для роздумів:

  1. 4. Безглуздя війни
  2. 2. Роль влади
  3. 12.ДЕРЖАВА І ЙОГО РОЛЬ В РЕГУЛЮВАННІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
  4. 2. Роль тимчасового чинника у використанні землі
  5. Роль невживаних чинників виробництва на першому етапі буму
  6. 4. Приватна власність
  7. 4. Земля як просторовий чинник
  8. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
  9. 39.КОМУНІКАЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ
This entry was posted in ДАНІ РИНКУ. Bookmark the permalink.