2. Роль влади

Історична школа і институционализм засуджують економічну науку за зневагу роллю, яку влада грає в реальному житті. Основне поняття економічної науки, а саме вибираючий і діючий індивід, за їх словами, є нереалістичною концепцією. Реальна людина не вільна у виборі і дії. Людина піддається громадському тиску, дії нездоланної сили. Ринкові явища визначаються не суб'єктивними оцінками індивідів, а взаємодією владних сил.

Ці заперечення так само неправдиві, як і усі інші затвердження критиків економічної науки.

Праксиология взагалі і економічна наука і каталлактика зокрема не стверджують і не припускають, що людина є вільною в якому-небудь метафізичному сенсі, що приписується терміну свобода. Безумовно, людина підкоряється природним умовам свого середовища. Діючи, він повинен пристосовуватися до невблаганної регулярності природних явищ. Якраз рідкість природою цих умов його благополуччя і примушує його діяти[Більшість соціальних реформаторів, і раніше усього Фур'є і Маркс, обходять мовчанням те, що дані природою засоби, що усувають людське занепокоєння, рідкісні. На їх погляд, той факт, що не існує достатку усіх корисних речей, викликаний просто неадекватністю капіталістичного способу виробництва і тому зникне на вищій фазі комунізму. Видатний меншовицький автор, який не зміг утриматися від того, щоб не послатися на природні бар'єри на шляху до процвітання людей, в істинно марксистському стилі назвав Природу самим безжальним експлуататором(cм.: Gordon М. Workers Before and After Lenin. New York, 1941. P. 227, 458).].

У своїй діяльності людина керується ідеологіями. Він вибирає цілі і засоби під впливом ідеологій. Могутність ідеології є або прямою, або непрямою. Воно являється прямим, коли діючий суб'єкт переконаний, що зміст ідеології правильний і що в його власних інтересах погоджуватися з нею. Воно побічно, коли діючий суб'єкт відкидає зміст ідеології як неправдиве, але з потреби враховує у своїх діях те, що ця ідеологія розділяється іншими людьми. Устої соціального оточення являються силою, з якою люди вимушені вважатися. Той, хто визнає хибність широко поширених думок і звичаїв, в кожному випадку повинен вибирати між перевагами, які можна витягнути із звернення до ефективнішого способу дії, і шкодою від презирства до поширених упереджень, забобонів і устоїв.

Те ж саме вірне і по відношенню до насильства. Роблячи вибір, людина повинна враховувати те, що існує чинник, готовий застосувати до нього насильницький примус.

Усі теореми каталлактики дійсні і по відношенню до дій, що перебувають під впливом соціального або фізичного тиску. Пряма або непряма могутність ідеології, а також загроза фізичного примусу є просто даністю ринкової ситуації. Не важливо, наприклад, якого роду міркування спонукають людину не пропонувати більш високу ціну за товар, ніж та, яку він запропонував, але ще не отримав заданий товар. Для визначення ринкової ціни не має значення, чи добровільно він вважав за краще витратити гроші на інші цілі або злякався, що оточення вважатиме його вискочкою або марнотратом, побоявся порушити встановлену державою стелю цін або кинути виклик конкурентам, готовим удатися до насильницької помсти. У будь-якому випадку його те, що утримується від пропозиції більш високої ціни так само вносить внесок у виникнення ринкової ціни[Економічні наслідки втручання в ринкові явища зовнішнього стримування і примусу розбираються в частині 6 цієї книги.].

Сьогодні прийнято означати положення, яке займають власники власності і підприємці в ринковій системі, як економічну, або ринкову владу. Все, що відбувається у вільній ринковій економіці, управляється законами, каталлактикой, що вивчаються. Кінець кінцем усі ринкові явища визначаються вибором споживачів. Якщо хтось бажає застосувати поняття влади до явищ ринку, то йому слід сказати: в ринковій економіці уся влада належить споживачам. Зважаючи на необхідність отримувати прибуток і уникати збитків підприємці вимушені вважати своєю вищою установкою будь-який аспект максимально можливого і дешевого задоволення потреб споживачів наприклад, серед іншого і керівництво помилково званими внутрішніми справами своїх заводів, особливе управління персоналом. Вкрай недоцільно користуватися одним і тим же терміном влада, звертаючись до здатності фірми забезпечувати споживачів автомобілями, взуттям або маргарином краще, ніж це роблять інші, і адресуючись до здатності збройних сил держави крушити будь-який опір.

Володіння чинниками виробництва, так само як і підприємницькими або технологічними навичками, не дарує в ринковій економіці владу в сенсі примусу. Все, що воно дарує, це привілей служити справжнім хазяям ринку споживачам з більшим захватом, ніж інші. Володіння капіталом це мандат, увірений власникам за умови, що він буде використаний з метою максимального задоволення споживачів. Той, хто не підкоряється цьому навантаженню, втрачає своє багатство і перекладається на те місце, де його безглузді витівки більше не шкодять матеріальному благополуччю людей.

Для роздумів:

  1. 3. Історична роль війни і завоювань
  2. 12.ДЕРЖАВА І ЙОГО РОЛЬ В РЕГУЛЮВАННІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
  3. 2. Роль тимчасового чинника у використанні землі
  4. Роль невживаних чинників виробництва на першому етапі буму
  5. 4. Реальна людина як даність
  6. 1. Теорія і факти
  7. 2. Економічна наука і громадська думка
  8. 17.СТРУКТУРА СЕРЕДОВИЩА УПРАВЛІННЯ
  9. 1. Невизначеність і діяльність
This entry was posted in ДАНІ РИНКУ. Bookmark the permalink.