Декілька зауважень з приводу жупела недоспоживання і дискусії про купівельну спроможність

Говорячи про недостатнє споживання, люди мають на увазі стан справ, при якому частина зроблених товарів не може бути спожита, тому що люди, які могли б використати їх для споживання, по своїй бідності не мають можливості їх купити. Товари залишаються непроданими або можуть брати участь в угоді тільки за цінами, що не покривають витрачання виробництва. Це призводить до різних розладів і пертурбацій, в сукупності званою економічною кризою.

Отже, раз у раз підприємці помиляються, прогнозуючи майбутній стан ринку. Замість виробництва тих товарів, попит на які найбільш значний, вони роблять товари, потреба в яких менша, або речі, які взагалі не можна продати. Нездібні підприємці терплять збитки, тоді як їх ефективніші конкуренти, що передбачили бажання споживачів, отримують прибуток. Причина збитків першої групи підприємців не в тому, що публіка взагалі відмовляється від покупок; вони викликані тим, що публіка вважає за краще купувати інші товари.

Якби дійсно, як має на увазі міф недоспоживання, робітники були занадто бідні, щоб купувати товари, через те, що підприємці і капіталісти несправедливо привласнюють те, що по праву належить найманим робітникам, стан справ все одно б не змінився. Ніхто не стверджує, що експлуататори експлуатують внаслідок своєї зіпсованості. Як нам непомітно вселяють, вони хочуть за рахунок експлуатованих збільшити або своє споживання, або свої інвестиції. Вони не видаляють награбоване добро зі Всесвіту. Вони витрачають його або на купівлю предметів розкоші для свого дому, або на купівлю виробничих товарів для розширення своїх підприємств. Зрозуміло, їх попит спрямований не на ті товари, які купили б наймані робітники, якби прибуток був вилучений і розподілений між ними. Підприємницькі помилки, які пов'язані з різними класами товарів, створених експлуатацією, жодним способом не відрізняються від будь-яких інших підприємницьких недоліків. Підприємницькі помилки призводять до збитків для нездібних підприємців, які урівноважуються прибутком здібних підприємців. Вони погіршують ділову ситуацію в одних галузях і покращують в інших. Вони не викликають кризи усієї торгівлі.

Міф недоспоживання необгрунтована, внутрішньо суперечлива нісенітниця. Її докази розвалюються, як тільки піддаються пильнішому дослідженню. Вона неспроможна навіть у тому випадку, якщо вважати правильною з метою підтримати дискусію теорію експлуатації.

Дискусія про купівельну спроможність ведеться трохи інакше. Стверджується, що підвищення ставок заробітної плати є передумовою розширення виробництва. Якщо ставки заробітної плати не підвищуються, то виробникам безглуздо збільшувати кількість і покращувати якість товарів. Оскільки додаткові вироби взагалі не знайдуть покупців або знайдуть покупців, які обмежать свої витрати на інші товари. Перше, що необхідно для здійснення економічного розвитку, це змусити ставки заробітної плати безперервно підвищуватися. Тиск і примус держави і профспілок, націлені на примусове введення більш високих ставок заробітної плати, є основними двигунами розвитку.

Як вже було показано, перевищення надлишку загальної суми підприємницьких прибутків над загальною сумою підприємницьких збитків нерозривно пов'язане з тим, що частина вигод, витягуваних зі збільшення наявної кількості капітальних товарів і удосконалення технології, йде непідприємницьким групам. Підвищення цін на компліментарні чинники виробництва, перші серед яких ставки заробітної плати, не є ні поступками, які підприємці вимушені робити іншим людям, ні розумним ходом підприємців з метою отримати прибуток. Це неминуче і необхідне явище в низці послідовних подій, яке неодмінно викликається спробами підприємців отримати прибуток за рахунок пристосування пропозиції споживчих товарів до нового стану справ. Той же самий процес, який призводить до перевищення підприємницького прибутку над підприємницькими збитками, викликає спершу, тобто до того, як з'являється надлишок, виникнення тенденції до підвищення ставок заробітної плати і цін на багато матеріальних чинників виробництва. І той же самий процес у міру розвитку подій змусить зникнути цей надлишок прибутку над доходами за умови, що не станеться ніяких подальших змін, що збільшують кількість наявних капітальних товарів. Надлишок прибутку над збитками не є наслідком підвищення цін на чинники виробництва. Обидва ці явища підвищення цін на чинники виробництва і перевищення прибутку над збитками є етапами процесу коригування виробництва і технологічних змін, який наводиться в рух діями підприємців. І лише в тій мірі, в якій в результаті цієї адаптації збагачуються інші верстви населення, тимчасово може існувати надлишок прибутку над збитками.

Основна помилка дискусії з приводу купівельної спроможності полягає в неправильному тлумаченні цього причинного зв'язку. Вона перевертає все з ніг на голову, рахуючи підвищення ставок заробітної плати силою, що викликає економічні поліпшення.

Нижче ми обговоримо наслідку насильного нав'язування урядом і профспілками більш високих ставок заробітної плати, ніж ті, які визначені вільним ринком[См с. 721731.]. Тут необхідно зробити лише одне пояснююче зауваження.

Говорячи про прибутки і збитки, ціни і ставки заробітної плати, ми завжди маємо на увазі реальні прибутки і збитки, реальні ціни і ставки заробітної плати. Саме довільне чергування грошових і реальних термінів багатьох вводить в оману. Ця проблема буде усебічно досліджена в подальших главах. Дозвольте лише відмітити, що підвищення реальних ставок заробітної плати сумісне з падінням номінальних ставок заробітної плати.

Для роздумів:

  1. Зауваження з приводу дискусій про вільну банківську діяльність
  2. Зауваження з приводу популярної інтерпретації промислової революції
  3. Зауваження з приводу теорії тимчасової переваги
  4. Міф про землю
  5. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
  6. Зауваження з приводу причин занепаду античної цивілізації
  7. 9. Про ідеальний тип
  8. 2. Інтервенціоністські аспекти законодавства про законний платіжний засіб
  9. 2. Економічний розрахунок і наука про людську діяльність
This entry was posted in ПРЕДМЕТ І МЕТОД КАТАЛЛАКТИКИ. Bookmark the permalink.