7. Нерівність багатства і доходу

Нерівність багатства і доходів індивідів є істотною рисою ринкової економіки.

Те, що свобода несумісна з рівністю багатства і подібністю доходів, підкреслювалося багатьма авторами. Немає необхідності вдаватися до подробиць емоційних аргументів, що висуваються в цих роботах. Не варто також піднімати питання про те, чи може сам по собі відмова від свободи гарантувати встановлення рівності багатства і доходів або, навпаки, ніяке товариство не може існувати на основі такої рівності. Наше завдання полягає лише в описі ролі, яку грає нерівність в системі ринкового товариства.

У ринковому товаристві пряме стримування і примус застосовуються тільки з метою запобігання дій, що завдають шкоди громадській співпраці. Влада не докучає. Законослухняні громадяни вільні від втручання суддів і катів. Дія, необхідне, щоб змусити індивіда внести свій вклад в спільні виробничі зусилля, здійснюється ціновою структурою ринку. Ця дія непряма. Вкладу кожного індивіда відповідає премія. Її величина визначається згідно цінності, яку споживач йому приписує. Винагороджуючи зусилля індивідів відповідно до їх цінності, ринок залишає за кожною людиною право вибору міри використання своїх талантів і здібностей. Зрозуміло, цей метод не може усунути недоліки, пов'язані з особистою неповноцінністю, але забезпечує кожному стимули використати свої таланти і здібності до межі.

Єдиною альтернативою подібному фінансовому тиску, здійснюваному ринком, являється прямий поліцейський тиск і примус. Завдання визначення кількості і якості роботи, яку кожен індивід зобов'язаний виконати, довіряється владі. Оскільки здібності індивідів неоднакові, це вимагає від влади вивчення їх осіб. Індивід стає як би мешканцем в'язниці, де йому визначаються конкретні обов'язки. Якщо він не зможе зробити те, що йому наказала влада, він підлягає покаранню.

Важливо зрозуміти, в чому полягає відмінність між прямим тиском, здійснюваним з метою попередження злочинів, і прямим тиском з метою примусу до певної поведінки. У першому випадку все, що вимагається від індивіда, це уникати конкретних дій, точно визначених законом. Як правило, в цьому випадку легко встановити, чи дотримувалася ця заборона. У другому випадку індивід зобов'язаний виконати конкретне завдання; закон змушує його до невизначеної діяльності, визначення якої оставляется за виконавчою владою. Індивід зобов'язаний підкорятися, що б адміністрація не наказала йому зробити. Украй важко встановити, чи відповідає команда, віддана виконавчою владою, його силам і здібностям, і чи зробив він все, що міг, для її виконання. Будь-який громадянин у будь-якому аспекті своєї особи і у будь-якому своєму прояві залежить від рішень влади. У ринковій економіці в ході розгляду справи в суді прокурор зобов'язаний пред'явити достатні докази винності підсудного. А в умовах виконання примусової роботи тягар доказу того, що визначене йому завдання перевищує його можливості або що він зробив все, чого від нього чекали, перекладається на відповідача. Адміністратори представляють в одній особі і законодавця, і виконавчу владу, і прокурора, і суддю. Відповідачі цілком і повністю знаходяться в їх владі. Саме це люди мають на увазі, коли говорять про недолік свободи.

Ніяка система громадського розподілу праці не може обійтися без способу визначення відповідальності індивідів за свій вклад в спільні виробничі зусилля. Якщо ця відповідальність не визначається ціновою структурою ринку і породжуваною нею нерівністю багатства і доходів, вона повинна нав'язуватися прямим поліцейським примусом.

Для роздумів:

  1. 3. Нерівність
  2. 6. Стаціонарна економіка
  3. 64.ПРИЧИНИ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ ДОХОДІВ
  4. 3. Розподіл праці
  5. 2. Тотальний податок
  6. 6. Свобода
  7. 8. Підприємницькі прибутки і збитки
  8. 9. Гроші і капітал; заощадження і інвестиції
  9. 11.ПОНЯТТЯ МЕТИ
This entry was posted in ПРЕДМЕТ І МЕТОД КАТАЛЛАКТИКИ. Bookmark the permalink.