5. Конкуренція

У природі переважає нерозв'язний конфлікт інтересів. Кошти для існування рідкісні. Розмноження має тенденцію перевищувати можливості харчування. Виживають тільки самі пристосовані рослини і тварини. Антагонізм між тваринами, вмираючими від голоду, і тими, хто вириває у них їжу, непримиренний.

Громадська співпраця у рамках розподілу праці усуває цей антагонізм. Ворожість воно замінює партнерством і взаємністю. Члени товариства об'єднані загальною справою.

Термін конкуренція, застосовуваний до тваринного життя, означає суперництво між тваринами, що проявляється у пошуках їжі. Ми можемо назвати це біологічною конкуренцією. Її не можна плутати з соціальною конкуренцією, тобто прагненням індивідів зайняти найбільш сприятливе положення в системі громадської співпраці. Оскільки завжди зберігаються позиції, в яких людина буде вища, ніж інші, остільки люди прагнутимуть зайняти їх і намагатися перевершити суперників. Отже, соціальна конкуренція є присутньою у будь-якому уявному способі громадської організації. Якщо ми захочемо придумати стан, в якому не буде соціальної конкуренції, ми повинні представити образ соціалістичної системи, в якій її шеф, визначаючи кожному своє місце і завдання в товаристві, не може орієнтуватися на амбіції підлеглих. Індивіди абсолютно байдужі і не звертаються за отриманням особливих призначень. Вони поводяться подібно до племінних жеребців, які не прагнуть представити себе у вигідному світлі, коли власник відбирає виробника для покриття своєї кращої племінної кобили. Але подібні люди вже не можуть бути діяльними.

Каталлактическая конкуренція є змаганням між людьми, які хочуть перевершити один одного. Це не бій, хоча прийнято в метафоричному сенсі застосовувати до неї термінологію війни і міжусобних конфліктів, нападу і оборони, стратегії і тактики. Програвші не знищуються; вони витісняються на інші позиції в товаристві, скромніші, зате що більше відповідають їх досягненням, ніж ті, які вони планували зайняти.

У тоталітарних системах соціальна конкуренція проявляється у пошуках розташування влади предержащих. У ринковій економіці конкуренція виражається в тому, що продавці повинні перевершити один одного, пропонуючи кращі і дешевші товари і послуги, а покупці більш високі ціни. При вивченні цього різновиду соціальної конкуренції, яка може бути названа каталлактической конкуренцією, ми повинні уникати численних поширених помилок.

Економісти класичної школи виступали за відміну усіх торгових бар'єрів, що перешкоджають людям конкурувати на ринку. Подібні обмежувальні закони, пояснювали вони, призводять до переміщення виробництва звідти, де природні умови виробництва сприятливіші, туди, де вони менш сприятливі. Вони захищають менш ефективних людей від їх ефективніших суперників. Вони увічнюють відсталі методи виробництва. Коротше, вони зменшують виробництво і, таким чином, знижують рівень життя. Щоб зробити усіх людей більше процвітаючими, стверджують економісти, конкуренція має бути доступна кожному. У цьому сенсі вони використовують термін вільна конкуренція. У застосуванні терміну вільний немає нічого метафізичного. Вони відстоюють анулювання привілеїв, що перегороджують людям доступ на певні ринки або види діяльності. Будь-які витончені висловлювання, що вишукують метафізичні відтінки прикметника вільний, застосований до конкуренції, є неправдивими. Вони не мають ніякого відношення до проблем конкуренції у рамках каталлактики.

Наскільки в дію вступають природні умови, настільки конкуренція може бути вільною тільки відносно тих чинників виробництва, які не є рідкісними і тому не виступають об'єктом людської діяльності. У області каталлактики конкуренція завжди обмежена невблаганною рідкістю економічних товарів і послуг. Навіть за відсутності інституціональних бар'єрів, зведених з метою обмежити число тих, що конкурують, обставини ніколи не складаються так, що дозволяють будь-кому конкурувати у будь-якому секторі ринку. У кожному секторі в конкуренції можуть брати участь лише порівняно невеликі групи людей.

Каталлактическая конкуренція як одна з відмінних рис ринкової економіки є громадське явище. Це не право, яке гарантоване державою і законодавством і яке дало б можливість кожному індивідові за власним розсудом вибирати найбільш вподобане місце в структурі розподілу праці. Привласнювати кожному відповідне місце в товаристві це завдання споживачів. Провідну роль у визначенні соціального положення кожного індивіда грає їх рішення про здійснення купівлі або утримується від такої. Головне положення споживачів не може бути ущемлене ніякими привілеями, наданими індивідам в ролі виробників. Фактично впровадження нового гравця в галузь виробництва вільно тільки в тому ступені, в якій споживачі схвалюють розширення цієї галузі або наскільки йому вдасться потіснити тих, хто вже тут є присутнім, краще і дешевше задовольняючи вимоги споживачів. Додаткові інвестиції виправдані тільки у тому випадку, якщо задовольняють найбільш насущні з ще незадоволених потреб споживачів. Якщо існуючих заводів вистачає, було б марнотратним вкладати капітал в цю галузь. Структура ринкових цін штовхає інвесторів в інші галузі.

Цей момент необхідно підкреслити особливо, тому що його нерозуміння лежить в основі багатьох поширених скарг на неможливість конкуренції. Близько 60 років тому люди говорили: неможливо конкурувати із залізничними компаніями; неможливо поколивати їх позиції, побудувавши нові шляхи; у сфері наземного транспорту конкуренції більше немає. Справа полягала в тому, що у той час вже існуючі шляхи було досить. Сприятливіші перспективи для додаткових капітальних вкладень полягали в поліпшенні використання вже діючих шляхів і в інших галузях економіки, чим у будівництві нових залізниць. Проте це не вплинуло на подальший технологічний прогрес в методах транспортування. Величина і економічна потужність залізничних компаній не затримали появу автомобіля і літака.

Так само сьогодні люди міркують про галузі великого бізнесу : неможливо поколивати їх положення, вони занадто великі і занадто сильні. Але сенс конкуренції не в тому, що хто-небудь може досягти успіху, просто імітуючи те, що роблять інші люди. Її сенс в тому, що вона дає шанс обслужити споживачів краще і дешевше, без перешкод, що створюються привілеями, якими наділені ті, чиїм майновим інтересам інновації завдають шкоди. Новачкові, що бажає кинути виклик майновим інтересам капіталовкладенням старих визнаних фірм, потрібно передусім мізки і ідеї. Якщо його проект здатний задовольнити найбільш насущні незадоволені потреби споживачів або забезпечувати їх за нижчою ціною, ніж їх старі постачальники, то він доб'ється успіху незважаючи на усі розмови про розміри і потужність старих фірм.

Каталлактическую конкуренцію не можна змішувати з боксерськими поєдинками і конкурсами краси. Мета подібних боїв і конкурсів полягає в тому, щоб з'ясувати, хто є кращим боксером і найкрасивішою дівчиною. Соціальна функція каталлактической конкуренції, природно, не полягає в тому, щоб встановити, хто є найсильнішим, і нагородити його титулом і медалями. Її функція забезпечити найвище задоволення споживачів, яке тільки може бути досягнуте при цьому стані економічної інформації.

Рівності можливостей не існує ні у боксерських поєдинках, ні в конкурсах краси, ні у будь-якій іншій області конкуренції, біологічної або соціальної. Фізіологічна будова тіла позбавляє переважну більшість людей шансів добитися нагород чемпіонатів по боксу або конкурсів краси. Лише небагато можуть конкурувати на ринку праці в якості оперних співаків і кінозірок. Найсприятливішими можливостями конкурувати в області наукових звершень володіють професори університетів. Проте тисячі і тисячі професорів проходять, не залишивши сліду в історії ідей і розвитку науки, тоді як багато людей з боку, та до того ж фізичні недоліки, що часто мають, набувають слави завдяки своїм дивовижним досягненням.

Прийнято чіплятися до того, що каталлактическая конкуренція не відкрита для усіх однаковою мірою. Стартові умови у небагатої молодої людини набагато менш сприятливі, чим у сина заможних батьків. Проте споживачів не хвилює, чи починали ті, хто їх обслуговує, свою кар'єру в рівних умовах. Їх цікавить тільки максимально можливе задоволення своїх потреб. Оскільки система передаваної у спадок власності є ефективнішою в цьому відношенні, вони віддають перевагу їй в порівнянні з іншими менш ефективними системами. Вони дивляться на проблему з точки зору громадської доцільності і громадського добробуту, а не з точки зору уявних, уявних і нездійсненних природних прав кожного індивіда мати рівні можливості в конкуренції. Щоб реалізувати це право, потрібно було б помістити в несприятливе положення тих, хто народився з більш високими розумовими здібностями і силою волі, чим середня людина. Очевидно, що це виглядало б безглуздо.

Термін конкуренція вживається головним чином в якості повної протилежності монополії. При цьому термін монополія застосовується в різних значеннях, які необхідно чітко розрізняти.

У першому значенні, що дуже часто мається на увазі при повсякденному вживанні, монополія означає стан справ, при якому монополіст, неважливо, індивід або група індивідів, одноосібно контролює обставини, що забезпечують людське виживання. Такий монополіст має владу уморити голодом усіх, хто не покоряється його наказам. Він диктує умови, а інші не мають іншої альтернативи, окрім як здатися або померти. Тут немає ні ринку, ні якої-небудь каталлактической конкуренції. Монополіст пан, а усі інші раби, повністю залежні від його прихильності. Немає нужди широко поширюватися про цей тип монополії. До ринкової економіки вона не має ніякого відношення. Досить навести один приклад. Соціалістична держава, що охоплює весь світ, матиме таку абсолютну і тотальну монополію; воно матиме можливість подавити опонентів, уморивши їх голодом[Цит. по: Хайек Ф. Дорога до рабства. М.: Економіка, 1992. С. 94.].

Друге значення монополії відрізняється від першого тим, що описує стан справ, який сумісний з умовами ринкової економіки. У цьому сенсі монополіст є індивідом або групою індивідів, які повністю об'єдналися для спільної діяльності і які одноосібно контролюють пропозицію певного товару. Якщо ми визначимо термін монополія таким чином, то територія монополії виявиться дуже широкою. Вироби галузей оброблювальної промисловості в тому або іншому ступені відрізняються один від одного. Кожна фабрика випускає вироби, відмінні від тих, які випускаються на інших заводах. Кожен готель має монополію на продаж послуг в межах своїх володінь. Послуги, що робляться лікарем або адвокатом, ніколи в точності не еквівалентні послугам, що робляться іншими лікарями і адвокатами. За винятком певних видів сировини, продовольства і інших масових товарів, монополія існує на усіх ринках. Проте сам по собі феномен монополії не має істотного значення для дії ринку і визначення цін. Він не дає монополістові ніяких переваг при продажі його продукції. В умовах існування авторських прав будь-який графоман має монополію на продаж своїх творів. Але це не робить ніякого впливу на ринок. Може статися так, що за цю нісенітницю взагалі нічого не можна виручити, а книгу вдасться продати тільки за ціною макулатури.

Монополія в другому значенні цього терміну стає чинником, що визначає ціну, тільки у тому випадку, якщо крива попиту на цей монопольний товар має певну форму. Якщо обставини такі, що монополіст здатний забезпечити собі більш високий чистий виторг, продаючи меншу кількість своїх виробів за більш високою ціною, ніж продаючи більшу їх кількість за нижчою ціною, то виникає монопольна ціна, більш висока, ніж могла б бути ринкова ціна за відсутності монополії. Саме монопольні ціни виступають значимим ринковим явищем, тоді як монополія як така важлива, тільки якщо може привести до формування монопольних цін.

Ціни, що не є монопольними, зазвичай називають конкурентними. Незважаючи на сумнівну доцільність цієї термінології, вона є загальноприйнятою і змінити її нелегко. Проте необхідно остерігатися неправильного її розуміння. Було б серйозною помилкою на підставі повної протилежності монопольної ціни і конкурентної ціни робити висновок про те, що монопольна ціна є результатом відсутності конкуренції. Каталлактическая конкуренція на ринку існує завжди. Вона так само бере участь у встановленні монопольних цін, як і у встановленні конкурентних цін. Форма кривої попиту, що робить можливим призначення монопольних цін і напрямна поведінки монополіста, визначається конкуренцією усіх інших товарів за долар покупця. Чим вище призначена монополістом ціна, по якій він готовий продати, тим більше потенційних покупців розгорне потік своїх доларів у бік інших товарів, що продаються. На ринку кожен товар конкурує з усіма іншими товарами.

Деякі стверджують, що каталлактическая теорія цін даремна для вивчення реальної дійсності, тому що вільної конкуренції ніколи не існувало або тому що, принаймні сьогодні, нічого схожого не існує. Усі ці теорії помилкові[Спростування модних доктрин недосконалої і монополістичної конкуренції cм : Хайек Ф. А. Індивідуалізм і економічний порядок. М.: Ізограф, 2000. С. 102114.]. Вони невірно інтерпретують явища і не показують, що таке конкуренція насправді. Очевидно, що історія останніх десятиліть є літописом економічної політики, спрямованої на обмеження конкуренції. Очевидна мета цих планів дарувати привілею певним групам виробників шляхом захисту від конкуренції ефективніших суперників. У багатьох випадках подібне регулювання створює умови, що вимагаються для виникнення монопольних цін. У інших випадках цього не відбувається, а в результаті просто створюється стан справ, при якому багато капіталістів, підприємці, фермери і робітники не допускаються в ті галузі промисловості, в яких вони принесли б максимальну користь оточенню. Каталлактическая конкуренція була сильно обмежена, але ринкова економіка продовжує діяти, хоча і підірвана втручанням держави і профспілками. Система каталлактической конкуренції продовжує функціонувати, хоча продуктивність праці значно знизилася.

Кінцевою метою цих антиконкурентних заходів була заміна капіталізму соціалістичною системою планування, де взагалі немає місця каталлактической конкуренції. Проливаючи крокодилови сльози про захід конкуренції, плановики прагнули знищити цю божевільну конкурентну систему. У деяких країнах вони досягли своєї мети. Але у іншому світі їм вдалося лише обмежити конкуренцію у ряді галузей економіки, збільшивши кількість конкуруючих гравців в інших галузях.

В наші дні сили, націлені на обмеження конкуренції, грають велику роль. Важливе завдання новітньої історії вивчити їх. Економічної теорії немає нужди посилатися конкретно на них. Те, що існують торгові бар'єри, привілеї, картелі, державні монополії і профспілки, просто початкові факти економічної історії. Для їх пояснення не потрібно спеціальні теореми.

Для роздумів:

  1. 11. Процес відбору
  2. 75.ДИНАМІКА ІНТЕРНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ
  3. 4. Суверенітет споживачів
  4. 6. Парі, азартні ставки і ігри
  5. 12. Індивід і ринок
  6. 13. Комерційна пропаганда
  7. 74.ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА
  8. 50.СТАГФЛЯЦІЯ
  9. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
This entry was posted in ПРЕДМЕТ І МЕТОД КАТАЛЛАКТИКИ. Bookmark the permalink.