Метафоричне використання термінології політичного панування

Накази, що віддаються діловою людиною по ходу ведення своїх справ, можна почути і побачити. Ніхто не може сховатися від них. Навіть посильний знає, що бос керує справами в магазині. Проте для того, щоб помітити те, що підприємець залежить від ринку, потрібно трохи більше розуму. Накази, що віддаються споживачами, нематеріальні, їх не можна сприймати почуттями. Багато хто не має достатньої прозорливості, щоб взяти їх до уваги. Вони стають жертвами оманливого враження, що підприємці і капіталісти є деспотами, що не несуть ні перед ким відповідальності, яких ніхто не може призвати до відповіді за їх дії[В якості знаменитого прикладу подібних умонастроїв можна вказати Беатрісу Вебб, яка сама була дочкою заможного бізнесмена(cм.: Webb B. My Apprenticeship. New York, 1926. P. 42).].

Наслідком подібного відношення є практика застосування до ділового життя термінології політичного панування і військових дій. Удачливі бізнесмени називаються королями або герцогами, їх підприємства імперіями, королівствами і герцогствами. Якби ці ідіоми були лише нешкідливими метафорами, не було б нужди в їх критиці. Проте вони є джерелами серйозних помилок, що роблять згубний вплив на сучасні доктрини.

Держава є апаратом стримування і примусу. Воно має владу добитися покори силою. Політичний суверен, будь він деспотом або народом, представленим своїми уповноваженими, має владу пригнічувати бунтівників до тих пір, поки має ідеологічну могутність.

Положення, займане в товаристві підприємцями і капіталістами, має іншу природу. Шоколадний король не має влади над споживачами, своїми покровителями постійними клієнтами. Він забезпечує їх шоколадом найвищої якості і за найменшою ціною, на яку здатний. Він не править споживачами, а служить ім. Споживачі за ним не закріплені. Вони можуть вільно перестати заходити в його магазин. Він втратить своє королівство, якщо споживачі вважатимуть за краще витрачати свої центи де-небудь ще. Так само він не править своїми робітниками. Він купує їх послуги, платячи ним рівно стільки, скільки споживач готовий відшкодувати йому, купивши зроблений продукт. У ще меншому ступені підприємці і капіталісти здійснюють політичний контроль. Цивілізовані народи Європи і Америки тривалий час управлялися урядами, які не створювали істотних перешкод дії ринкової економіки. Сьогодні в цих країнах також домінують партії, ворожі капіталізму і що вважають, що будь-який збиток, заподіяний капіталістам і підприємцям, вкрай вигідний народу.

У вільній ринковій економіці капіталісти і підприємці не можуть чекати переваг від підкупу чиновників і політиків. З іншого боку, чиновники і політики не в змозі шантажувати ділових людей і вимагати у них хабарі. У інтервенціоністських країнах впливові групи тиску прагнуть забезпечити привілеї своїм членам за рахунок слабкіших груп і індивідів. У такому разі ділові люди можуть визнати доцільним захищати себе від дискримінаційних дій чиновників і законодавців за допомогою хабарів; одного разу скориставшись цим методом, вони можуть спробувати застосувати його для отримання привілеїв для себе. Проте у будь-якому випадку те, що ділові люди підкуповують політиків і чиновників і шантажуються останніми, не означає, що вони панують і правлять країнами. Данину платять не правителі, а ті, ким правлять.

Велика частина ділових людей не прибігає до корупції або в силу моральних переконань, або із страху. Вони намагаються відстоювати систему вільного підприємництва і захищати себе від дискримінації законними демократичними методами. Вони об'єднуються в професійні організації і намагаються вплинути на громадську думку. Тріумфальне настання антикапиталистической політики державного регулювання продемонструвало слабкість зроблених спроб. Саме більше, чого вони змогли досягти, це невелике відстрочення найодіозніших заходів.

Демагоги представили цей стан справ найбезглуздішим чином. Вони говорять нам про те, що саме асоціації банкірів і виробників є справжніми правителями своїх країн і що увесь апарат того, що вони називають плутодемократическим урядом, перебуває під їх впливом. Досить простого перерахування законів, що пройшли через законодавчі органи будь-якої країни, щоб розвінчати ці легенди.

Для роздумів:

  1. 11. Процес відбору
  2. Заперечення економічної науки
  3. 4. Суверенітет споживачів
  4. 1. Визначення меж проблем каталлактики
  5. 12. Індивід і ринок
  6. 10. Промоутери, керівники, фахівці і бюрократи
  7. 6. Свобода
  8. 7. Інтеграція каталлактических функцій
  9. 8. Підприємницькі прибутки і збитки
This entry was posted in ПРЕДМЕТ І МЕТОД КАТАЛЛАКТИКИ. Bookmark the permalink.