5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка

Єдиний спосіб вивчення проблеми діяльності це уявити, що кінець кінцем діяльність прагне до такого стану справ, в якому більше не буде діяльності, чи то тому, що будь-яке занепокоєння буде усунено, чи то тому, що подальше усунення занепокоєння неможливе. Таким чином, діяльність веде до стану спокою, до відсутності діяльності.

Відповідно, теорія цін аналізує міжособовий обмін з цієї точки зору. Люди продовжують обмінюватися на ринку до тих пір, поки подальший обмін стає неможливим, оскільки від нового акту обміну жодна із сторін не чекає подальшого поліпшення свого стану. Потенційні покупці рахують ціни, що просяться потенційними продавцями, незадовільними, і навпаки. Угоди більше не укладаються. Виникає стан спокою. Цей стан спокою, який ми можемо назвати простим станом спокою, не є ідеальною конструкцією. Воно настає і проходить знову і знову. Коли фондовий ринок закривається, брокери виконують усі заявки, які можуть бути виконані за ринковою ціною. Тільки ті потенційні покупці і продавці, які вважають ринкову ціну занадто високою або, відповідно, занадто низькою, нічого не продали і не купили[В цілях спрощення ми нехтуємо коливаннями цін впродовж робочого дня.]. Те ж саме торкається будь-якої угоди. Уся ринкова економіка, так би мовити, один великий обмін або ринок. У будь-який момент часу здійснюються тільки ті угоди, які сторони, що беруть участь в них, готові укласти за досяжною ціною. Нові продажі здійснюватимуться тільки у тому випадку, якщо стануться зміни в оцінках хоч би однієї сторони.

Деякі стверджують, що поняття простого стану спокою незадовільне. Воно, мовляв, відноситься до визначення цін на товари, запас яких вже є, і нічого не говорить про те, який вплив ці ціни зроблять на виробництво. Це заперечення необгрунтовано. Теореми, що містяться в понятті простого стану спокою, дійсні для усіх угод без виключення. Насправді, покупці чинників виробництва негайно приступають до виробництва, і дуже скоро знову виходять на ринок, щоб продати свої вироби і купити те, що їм треба для особистого споживання і для продовження виробничого процесу. Але це не спростовує нашої побудови, яка зовсім не стверджує, що стан спокою триватиме. Короткочасне затишшя зникне, як тільки зміняться скороминущі обставини, які його викликали.

Поняття простого стану спокою не є ідеальною конструкцією, але адекватно описує те, що регулярно трапляється на будь-якому ринку. В цьому відношенні воно радикально відрізняється від ідеальної конструкції кінцевого стану спокою.

У простому стані спокою ми звертаємо увагу тільки на те, що відбувається прямо зараз. Ми обмежуємо свою увагу тим, що відбувається в даний момент, і ігноруємо те, що станеться пізніше, в наступну мить, завтра або пізніше. Ми маємо справу тільки з цінами, які реально платилися при продажах, тобто з цінами найближчого минулого. Ми не ставимо питання, чи будуть майбутні ціни дорівнюють цим цінам.

Але зараз ми робимо крок вперед. Ми звертаємо свою увагу на чинники, які неодмінно спровокують тенденцію цінових змін. Ми спробуємо з'ясувати, до якої мети повинна привести ця тенденція, перш ніж усі її рушійні сили будуть вичерпані і виникне новий стан спокою. Ціна, що відповідає цьому майбутньому стану спокою, у минулому економістами називалася природною ціною; нині часто використовується термін статична ціна. З метою уникнути оманливих асоціацій доцільно назвати її кінцевою ціною і, відповідно, говорити про кінцевий стан спокою. Кінцевий стан спокою є ідеальною конструкцією, а не описом реальної дійсності, оскільки воно ніколи не буде досягнуте. Перш ніж воно буде здійснено, виникнуть нові обурюючі чинники. Необхідність же такої ідеальної конструкції визначається тим, що ринок в кожну цю мить рухається до кінцевого стану спокою. Будь-яка наступна мить може створити нові чинники, що змінюють цей кінцевий стан спокою. Але ринок завжди стривожений прагненням до певного кінцевого стану спокою.

Ринкова ціна реальне явище. Вона фактично існувала в укладеній угоді. Кінцева ціна гіпотетична ціна. Ринкова ціна є історичним фактом і тому ми в змозі зафіксувати її з чисельною точністю в доларах і центах. Кінцева ціна може бути визначена тільки шляхом визначення умов, що вимагаються для її виникнення. Їй не можна приписати ніякої чисельної цінності в грошових термінах або в кількостях інших товарів. Вона ніколи не з'являється на ринку. Ринкова ціна ніколи не співпадає з кінцевою ціною, що відповідає моменту, в якому фактично знаходиться ця ринкова структура. Проте, на жаль, каталлактика не впорається із завданням вивчення проблем формування цін, якщо надумається нехтувати дослідженням кінцевої ціни, оскільки в ринковій ситуації, з якої виникає ринкова ціна, вже діють приховані сили, які продовжуватимуть генерувати цінові зміни до тих пір, поки за умови, що не з'явиться новій інформації, не встановляться кінцеві ціни і кінцевий стан спокою. Ми б занадто сильно обмежили наше дослідження процесу визначення ціни, якби вирішили звертати увагу тільки на миттєві ринкові ціни і простий стан спокою і ігнорувати те, що ринок вже збуджений силами, які повинні привести до подальших цінових змін, і схильності до іншого стану спокою.

Ми повинні розібратися з тим фактом, що зміни чинників, що визначають формування цін, не мають миттєвої дії. Потрібний певний проміжок часу, перш ніж проявляться усі їх наслідки. Між моментом появи нової інформації і завершенням процесу відповідного коригування ринку повинно пройти певний час. (І, зрозуміло, поки триває цей період часу, з'являється нова інформація.) Розглядаючи результати будь-якої зміни сил, що діють на ринку, ми не повинні забувати, що маємо справу з подіями, що відбуваються послідовно, з серією результатів, наступних один за одним. Ми не в змозі дізнатися заздалегідь, скільки часу повинно пройти. Але ми знаємо напевно, що певний час повинне пройти, хоча іноді цей період такий малий, що він навряд чи грає якусь роль в практичному житті.

Економісти часто помиляються, нехтуючи чинником часу. Візьмемо, наприклад, спори, що стосуються наслідків зміни кількості грошей в зверненні. Частина дослідників цікавилися виключно довгостроковими наслідками, тобто кінцевими цінами і кінцевим станом спокою. Інші бачили тільки короткострокові результати, тобто ціни миті, що йде за зміною початкових даних. Помилковими виявилися обидва підходи, і їх виведення були згодом спростовані. Можна навести ще багато подібних прикладів.

Ідеальна конструкція кінцевого стану спокою характеризується особливою увагою до змін в тимчасовій послідовності подій. В цьому відношенні вона відрізняється від ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки, яка характеризується усуненням змін початкових даних і чинника часу. (Недоцільно і оманливо називати цю ідеальну конструкцію, як це прийнято, статикою або статичною рівновагою, і було б грубою помилкою змішувати її з ідеальною конструкцією стаціонарної економіки[См с. 237.].) Рівномірно функціонуюча економіка є фіктивною системою, в якій ринкові ціни на усі товари і послуги співпадають з кінцевою метою. Тут немає місця ніяким змінам цін; існує абсолютна стабільність цін. Одні і ті ж ринкові угоди повторюються знову і знову. Товари вищих порядків в одній і тій же кількості проходять через одні і ті ж етапи обробки доки, нарешті, не потраплять в руки споживачів і не будуть спожиті. Ринкова інформація не міняється. Сьогодні не відрізняється від учора, а завтра не відрізнятиметься від сьогодні. Система знаходиться в постійному русі, але завжди залишається в одній і тій же точці. Вона рівномірно обертається навколо одного і того ж центру. Простий стан спокою постійно порушується, але миттєво відновлюється на попередньому рівні. Усі рушійні сили, включаючи і ті, які викликають поточне порушення простого стану спокою, постійні. Тому ціни зазвичай називаються статичними, або цінами рівноваги, також залишаються постійними.

Суть цієї ідеальної системи в елімінації плину часу і безперервних змін в явищах ринку. Будь-яке поняття зміни стосовно попиту і пропозиції несумісно з цією конструкцією. У її рамках можна розглядати тільки такі зміни, які не роблять вплив на взаємодію сил, що формують ціни. Немає необхідності населяти уявний світ рівномірно функціонуючої економіки безсмертними, нестаріючими і такими, що не розмножуються людьми. За умови, що загальна чисельність населення і кількість людей в кожній віковій групі залишаються незмінними, ми цілком можемо припустити, що діти народжуються, ростуть, старіють і, врешті-решт, помирають. Тоді попит на товари, виділені певній віковій групі, не міняється, хоча індивіди, які його пред'являють, вже інші.

Реальна дійсність не має нічого спільного з рівномірно функціонуючою економічною системою. Проте, щоб проаналізувати проблеми, що виникають у зв'язку зі зміною інформації, а також у зв'язку з нерівномірно і рухом, що нерегулярно змінюється, ми повинні зіставити їх з фіктивним станом справ, де вони імовірно усунені. Тому безглуздо заявляти, що конструкція рівномірно функціонуючої економіки не проливає світло на світ, що змінюється, і вимагати від економістів замість нібито виняткового зосередження на статиці вивчати динаміку. Так званий статичний метод якраз і є належним методом дослідження змін. Не існує іншого способу вивчення складних явищ діяльності, окрім абстрагування від змін в цілому, потім введення ізольованого чинника, що провокує зміну, і, нарешті, аналізу його дії, виходячи з припущення інших рівних умов. Абсурдно також вважати, що користь, приношувана конструкцією рівномірно функціонуючої економіки, тим більше, чим більше об'єкту дослідження, сфера реальної діяльності відповідає цій конструкції відносно відсутності змін. Статичний метод, застосування ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки є єдиним адекватним методом аналізу змін, що цікавлять нас, неважливо великі вони або маленькі, різкі або повільні.

Усі заперечення, що висувалися до теперішнього часу, проти використання ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки потерпіли повну невдачу. Їх автори не зрозуміли, в чому проблема цієї конструкції і чому вона так легко призводить до помилок і плутанини.

Дія ця зміна, а зміна тимчасова послідовність. Але в рівномірно функціонуючій економіці зміни і послідовність подій усунені. Дія повинна робити вибір і справлятися з невизначеним майбутнім. Але в рівномірно функціонуючій економіці немає процесу вибору, а майбутнє не є невизначеним, оскільки не відрізняється від сьогодення. Така жорстка система населена не живими людьми, які роблять вибір і яким властиво помилятися; це світ бездушних і бездумних роботів, не людське товариство, а мурашник.

Ці нерозв'язні протиріччя не знижують значення цієї ідеальної конструкції для вирішення єдиної проблеми, для освітлення якої вона доречна і потрібна: проблеми співвідношення цін на продукцію і чинників, що вимагаються для її виробництва, а також проблем підприємництва і прибутків і збитків, що містяться в ній. З метою зафіксувати функцію підприємництва і сенс прибутку і збитків ми створюємо систему, де вони відсутні. Цей уявний образ лише інструмент мислення. Він не є описом можливого і здійсненного стану справ. Оскільки неможливо виключити підприємця з картини ринкової економіки, то не може навіть йти мові про те, щоб довести ідеальну конструкцію рівномірно функціонуючої системи до кінцевих логічних наслідків. Численні компліментарні чинники виробництва не можуть з'єднатися спонтанно. Для їх з'єднання потрібні цілеспрямовані зусилля людей, що прагнуть до певних результатів і мотивуються тягою до підвищення рівня задоволеності. Усуваючи підприємця, усувають і рушійну силу усієї ринкової системи.

Існує і другий недолік. У ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки мовчазно маються на увазі непрямий обмін і використання грошей. Але що це за гроші? У системі без змін, де не існує якої б то не було невизначеності майбутнього, нікому не потрібна готівка. Будь-якому індивідові точно відомо, яка кількість грошей йому потрібна в майбутньому. Тому він може позичати усім отримуваним ним коштам на таких умовах, щоб термін погашення доводився на ту дату, коли з'являється потреба в грошах. Припустимо, що грошима є тільки золото і що існує лише один центральний банк. У міру послідовного наближення до стану рівномірно функціонуючої економіки усі індивіди і фірми поступово обмежують володіння готівкою і усе золото, що вивільняється таким чином, перетікає в сферу негрошового промислового використання. Нарешті, після того, як досягається рівновага рівномірно функціонуючої економіки, володіння готівкою більше не існує; для грошових цілей золото більше не використовується. Індивіди і фірми володіють вимогами до центрального банку, погашення кожної частини яких в точності відповідає сумам, необхідним їм на певну дату для погашення власних зобов'язань. Центральний банк не потребує ніяких резервів, оскільки загальна сума платежів його клієнтів в точності відповідає загальній сумі снятий з рахунків. Фактично усі угоди можуть бути здійснені шляхом записів у банківських книгах без жодного використання готівки. Таким чином, гроші в цій системі не є засобом обміну; це взагалі не гроші; це просто numraire, безтілесна і невизначена одиниця обліку дуже смутного і невизначного характеру, який уяву ряду економістів і помилки багатьох обивателів помилково приписують грошам. Втручання цих числових виразів в стосунки між покупцем і продавцем не робить впливу на суть продажів; вони нейтральні по відношенню до економічної активності людей. Але поняття нейтральних грошей нездійсненно і незбагненне саме по собі[См: нижче. С. 389392. * Доказ від протилежного(лат.). Прим. пер.]. Якби ми побажали скористатися недоречною термінологією, вживаною у багатьох сучасних економічних роботах, ми повинні були б сказати: гроші необхідно є динамічним чинником; у статичній системі місця грошам не залишається. На відміну від цього саме поняття ринкової економіки без грошей внутрішньо суперечливе.

Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки є обмежувальним поняттям. У рамках її структури ніякої діяльності фактично не існує. Після усунення занепокоєння на місце свідомих спрямувань мислячої людини приходять автоматичні реакції. Цю проблематичну ідеальну конструкцію можна використати тільки маючи на увазі цілі, яким вона покликана служити. Передусім ми маємо намір проаналізувати пануючу у будь-якій діяльності тенденцію до встановлення рівномірно функціонуючої економіки; при цьому ми завжди повинні мати на увазі, що ця тенденція ніколи не досягне своєї мети у світі, що не є абсолютно стійким і незмінним, тобто у світі, який живий, а не мертвий. По-друге, ми повинні зрозуміти, чим умови живого світу, в якому існує діяльність, відрізняються від умов стійкого світу. Ми можемо виявити це тільки шляхом argumentum a contrario*, уявивши собі образ стійкої економіки. Таким чином, ми прийшли до розуміння, що зіткнення з невизначеними обставинами невідомого майбутнього, тобто спекуляція(діяльність на основі гіпотетичних припущень), властиво будь-якій діяльності і що прибуток і збиток є неминучими властивостями активної діяльності, які не зникнуть дивовижним чином, не дивлячись ні на які спроби видавати бажане за дійсне. Методики тих економістів, що повністю усвідомили це фундаментальне знання, можна назвати логічним методом економічної науки на відміну від математичного методу.

Економісти-математики не звертають уваги на дії, які, виходячи з ідеального і нездійсненного припущення, що в майбутньому не з'явиться ніякій новій інформації, повинні привести до рівномірно функціонуючої економіки. Вони не помічають окремого спекулянта, який прагне не до встановлення рівномірно функціонуючої економіки, а до витягання прибутку з дії, що краще всього направляє хід подій у бік досягнення мети, переслідуваною активною діяльністю, максимально можливому усуненню занепокоєння. Вони роблять упор виключно на нереальний стан рівноваги, яка буде досягнута усією сукупністю подібних дій, якщо не станеться ніяких змін початкових даних. Вони описують цю уявну рівновагу за допомогою системи диференціальних рівнянь. Вони не здатні зрозуміти, що в змозі, яке вони досліджують, ніяка подальша діяльність не неможлива, а можлива лише послідовність подій, що збуджується містичним перводвигателем. Вони віддають усі свої сили опису на математичній мові різноманітних равновесий, тобто станів спокою і відсутності діяльності. Вони вивчають рівновагу так, як якби воно було реальною суттю, а не обмежувальним поняттям, інструментом думки. Вони зайняті даремною грою математичними символами, розвагою, що не дає ніякого знання[Додаткове критичне дослідження математичної економічної теорії см с. 329 335.].

Для роздумів:

  1. 6. Стаціонарна економіка
  2. Ринкова економіка не поважає державних кордонів
  3. 3. Чиста ринкова економіка
  4. 2. Війна і ринкова економіка
  5. 5. Проблема Юма і Милля і рушійна сила грошей
  6. 1. Проблеми
  7. 2. Минулі невдалі спроби зрозуміти проблему
  8. 5. Ціна на землю
  9. 4. Первинний відсоток в економіці, що змінюється
This entry was posted in ПРЕДМЕТ І МЕТОД КАТАЛЛАКТИКИ. Bookmark the permalink.